Приговор № 1-186/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-186/2023

уг. дело № 1-186/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 21 декабря 2023 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего-судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимой Дорждэрэм Саруултуяа (Dorjderem Saruultuya), ее защитника–адвоката Бисимбаевой О.А., переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дорждэрэм Саруултуяа (Dorjderem Saruultuya), <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорждэрэм Саруултуяа, являясь гражданкой Монголии, совершила два пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с 2015 года въезжала в Российскую Федерацию как гражданка Монголии Баярмандал Саруултуяа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на законных основаниях с целью заработка. В период с 20.05.2022 по 14.09.2022 превысила установленный законом срок пребывания на территории Российской Федерации свыше 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток.

02.08.2023 г. УМВД России по Республике Бурятия на основании п. 12 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданке Монголии Баярмандал Саруултуяа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до 14.09.2025.

08.08.2023 г. ФИО3, следуя из Монголии в Российскую Федерацию, прибыла в автомобильный пункт пропуска «Кяхта», расположенный по адресу: <...>, однако была не пропущена и этим же днем убыла в Монголию, при этом ФИО3 была надлежащим образом уведомлена о том, что ей на основании ст.ст.26, 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не разрешён въезд в Российскую Федерацию сроком до 14.09.2025, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст. 322 УК РФ.

Находясь на территории Монголии, в сентябре 2023 года ФИО3, заведомо зная, что ей не разрешен въезд в Российскую Федерацию, решила пересечь Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию по паспорту с изменёнными данными. В установленном порядке она изменила персональные данные, что подтверждается свидетельством об изменении данных № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего 25.09.2023 документировалась новым заграничным паспортом гражданина Монголии № РЕ0219275 на имя Дорждэрэм Саруултуяа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, изменение установочных данных и получение нового документа на другие персональные данные не повлекло изменения правового статуса ФИО2 и не предоставило ей право на пересечение Государственной границы Российской Федерации до истечения срока действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

02.10.2023 ФИО2, являясь гражданкой Монголии, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что въезд ей как иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение положений п. 12 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст. 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», следуя из Монголии в Российскую Федерацию в качестве пассажира поезда № 305 сообщением «Улан-Батор - Иркутск», пересекла Государственную границу Российской Федерации с целью заработка, и находясь в железнодорожном пункте пропуска «Наушки - железнодорожное», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, пгт. Наушки, ул. Вокзальная, д. 25, в 00 часов 49 минут умышленно предъявила на паспортный контроль должностному лицу, выполняющему приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, в качестве документа на право въезда в Российскую Федерацию - заграничный паспорт гражданина Монголии № РЕ0219275. При этом скрыла, что ранее являлась ФИО3, въезд которой в Российскую Федерацию не разрешен. Получив разрешение пограничных органов, она проследовала на территорию Российской Федерации.

15.10.2023 г. у находящейся на территории Монголии ФИО2, вновь возник умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию по паспорту с изменёнными данными. 15.10.2023, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что въезд ей как иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение положений п. 12 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст. 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», следуя из Монголии в Российскую Федерацию в качестве пассажира поезда № 305 сообщением «Улан-Батор - Иркутск», пересекла Государственную границу Российской Федерации с целью заработка и, находясь в железнодорожном пункте пропуска «Наушки - железнодорожное», в 00 часов 54 минуты умышленно предъявила на паспортный контроль должностному лицу в качестве документа на право въезда в Российскую Федерацию - заграничный паспорт гражданина Монголии № РЕ0219275. При этом скрыла, что ранее являлась ФИО3, въезд которой в Российскую Федерацию не разрешен. Получив разрешение пограничных органов, она проследовала на территорию Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая Дорждэрэм Саруултуяа после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержала, при этом пояснила, что предъявленное органом дознания обвинение ей понятно, вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимой - адвокат Бисимбаева О.А. поддержала ходатайство своей подзащитной на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. не возражала против заявленного обвиняемой ходатайства, полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также, что преступления относятся к категории средней тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что гражданка Монголии Дорждэрэм Саруултуяа осознала характер и последствия заявленного ходатайства, свое ходатайство поддержала, просила рассмотреть дело в особом порядке, вину признала, в содеянном раскаялась, возражений от сторон не поступило.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Дорждэрэм Саруултуяа, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия гражданки Монголии Дорждэрэм Саруултуяа суд квалифицирует:

- по факту от 02.10.2023 г. по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по факту от 15.10.2023 г. по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимой судом установлено, что Дорждэрэм Саруултуяа на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, не судима, помогает родителям-пенсионерам, отец является инвалидом.

Свидетель Свидетель в зале суда положительно охарактеризовала Дорждэрэм Саруултуяа.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания по каждому факту преступления Дорждэрэм Саруултуяа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ее и ее родных, оказание помощи родителям-пенсионерам, инвалидность отца, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступлений путем указания на место и время возникновения умысла, обстоятельства замены паспорта и въезда на территорию РФ, добровольной выдаче имеющих значение для дела вещественных доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дорждэрэм Саруултуяа по каждому из преступлений наказания в виде штрафа, что соответствует степени и характеру совершенных преступлений.

Судом рассматривался вопрос о назначении Дорждэрэм Саруултуяа по каждому из преступлений альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 322 УК РФ, однако суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто в случае назначения наказания в виде штрафа, учитывая, что подсудимая впервые совершила преступления средней тяжести, а также учитывая смягчающие обстоятельства. При определении размера наказания суд учитывает имущественное положение подсудимой, наличие иждивенцев.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений против порядка управления, степень их общественной опасности, тяжесть совершенных подсудимой преступлений, оснований для изменения категории по каждому преступлению на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Также судом не установлено оснований для применения по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания по каждому преступлению судом не установлено.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: заграничный паспорт гражданки Монголии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Дорждэрэм Саруултуяа, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство об изменении данных № от ДД.ММ.ГГГГ, миграционную карту серии № на имя Дорждэрэм Саруултуяа - по вступлении приговора в законную силу - выдать подсудимой Дорждэрэм Саруултуяа (либо направить по ее заявлению по указанному ею адресу); материалы оперативно-розыскной деятельности (л.д. 13-37 том 1) - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дорждэрэм Саруултуяа (Dorjderem Saruultuya) виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по факту от 02.10.2023 г. по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по факту от 15.10.2023 г. по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дорждэрэм Саруултуяа наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УИН 18900273070230000119; наименование получателя платежа УФК по Республике Бурятия, г. Улан-Удэ (ПУ ФСБ России по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 032301001, ОКТМО 81701000; единый казначейский счет 40102 810 545 370 000 068; наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Бурятия, г. Улан-Удэ; КОД ДОХОДА (КБК) 189 116 0313 201 0000 140; БИК 018142016; назначение платежа: штраф, установленный главой 32 УК РФ, Дорждэрэм Саруултуяа.

Меру пресечения в отношении Дорждэрэм Саруултуяа в виде личного поручительства отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: заграничный паспорт гражданина Монголии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Дорждэрэм Саруултуяа, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство об изменении данных № от ДД.ММ.ГГГГ, миграционную карту серии № на имя Дорждэрэм Саруултуяа - выдать подсудимой Дорждэрэм Саруултуяа либо направить по указанному ею адресу; материалы оперативно-розыскной деятельности хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.

Судья О.В. Денисова