Приговор № 1-41/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-41/2021

Дело № <адрес>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2021г.

Фроловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Дуюнова Ю.В.,

защитника – адвоката Беляевскова Д.М., предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 4 месяца 10 дней на основании постановления ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 314.1; ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> в отношении ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ решение ФИО1 городского суда <адрес> вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на 4 месяца и 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский» с заведением дела административного надзора и надлежащим образом ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями его прав и свобод, с вручением копии предупреждения ему на руки, а также ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года.

Так, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение, которых влечет уголовную ответственность:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об административных ограничениях, находился в общественном месте, а именно у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский».

Указанное административное правонарушение явилось сопряженным с несоблюдением установленного ФИО2 судом административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский».

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об административных ограничениях, находился в общественном месте, а именно вблизи <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский».

Указанное административное правонарушение явилось сопряженным с несоблюдением установленного ФИО2 судом административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский».

ДД.ММ.ГГГГ, в период административного надзора ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об административных ограничениях, в 22 часа 15 минут, находился в общественном месте, а именно вблизи магазина «Орбита», расположенного в <адрес> Б по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По данному нарушению ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский».

Указанное административное правонарушение явилось сопряженным с несоблюдением установленного ФИО2 судом административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Кроме того, ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года.

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение, которых влечет уголовную ответственность:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об административных ограничениях, находился в общественном месте, а именно у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский».

Указанное административное правонарушение явилось сопряженным с несоблюдением установленного ФИО2 судом административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский».

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об административных ограничениях, находился в общественном месте, а именно вблизи <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский».

Указанное административное правонарушение явилось сопряженным с несоблюдением установленного ФИО2 судом административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский».

ДД.ММ.ГГГГ в период административного надзора ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об административных ограничениях, в 22 часа 10 минут, находился в общественном месте, а именно вблизи <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По данному нарушению ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский».

Указанное административное правонарушение явилось сопряженным с несоблюдением установленного ФИО2 судом административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Беляевсков Д.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления совершенные им, относится к категории средней тяжести, наказание за совершённые подсудимым преступления не превышает 5 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В данных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 314.1 ч.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 122), является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость (л.д. 127-132).

Поскольку, в силу статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 рецидив не учитывается.

Других отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 124).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – с испытательным сроком.

При этом, с учетом наличия смягчающих, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, в этом случае, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, дающей суду возможность назначения ниже низшего предела предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого и состояния его здоровья, суд находит возможным возложить на него в период условного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни, согласно графику.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - копия приговора ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, копия предупреждения ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению в материалах уголовного дела №.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 314.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни, согласно графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства - копию приговора ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждения ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Гаевая