Приговор № 1-292/2023 1-44/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-292/2023

УИД № 47RS0003-01-2023-001353-56 Дело № 1-44/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 03 апреля 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Козишниковой М.А., при секретаре Шематоновой О.Р., помощнике судьи Дюдиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Волховского городского прокурора Никифоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Петуниной А.А., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ****** в ******, холостого, детей не имеющего, работающего ****** военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******,

судимого: 16 ноября 2022 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в ****** при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 30 минут 19 марта 2023 года по 19 часов 07 минут 02 июня 2023 года, ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: ******, имея умысел на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета и с этой целью, из корыстных побуждений, посредством ввода номера банковской кредитной карты № ******, принадлежащей Потерпевший №1, в мобильном приложении «Qiwi Банка», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне, получил доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете № ******, открытом в филиале ПАО «Сбербанк» № ****** по адресу: ****** на имя Потерпевший №1 После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, осуществил 34 неправомерные банковские операции по безналичному переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № ****** на свой банковский счет, открытый в «Qiwi Банке», на общую сумму 231 141 рубль, чем совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № ******, открытом в филиале ПАО «Сбербанк России» № ****** по адресу: ****** на имя Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания данные в ходе следствия в качестве подозреваемого. В ходе следствия показал, что 19 марта 2023 года вечером через «Киви кошелек» перевел с кредитной карты мамы Потерпевший №1, без ее согласия, денежные средства 19 000 рублей на свой счет, используя код подтверждение с телефона Потерпевший №1 Проиграв данные денежные средства в онлайн-казино, вновь перевел аналогичным способом денежные средства со счета Потерпевший №1 на свой киви кошелек, а всего совершил около 30 переводов, на разные суммы. 03 июня 2023 года со слов Потерпевший №1 узнал, что им были произведены переводы денежных средств на сумму около 225000 рублей. Деньги он тратил на онлайн-казино, продукты и спиртное. Обязуется возместить ущерб потерпевшей (л.д.113-116).

Наряду с признательными показаниями подсудимого его вина полностью подтверждается исследованными доказательствами.

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе следствия, и оглашенными в связи с отказом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что на ее имя в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ****** открыт банковский счет № ******, который «привязан» к кредитной банковской карте № ******, с кредитным лимитом 225 000 рублей. 28 мая 2023 года ей поступило уведомление о необходимости погасить задолженность по кредитной карте. Поскольку картой она не пользовалась, то осмотрев в приложении «Сбербанк Онлайн» историю операций обнаружила, что за период с 19 марта 2023 года по 02 июня 2023 года с ее кредитной банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 224524 рубля 81 копейка. В хищении денежных средств заподозрила сына ФИО1, который и пояснил, что переводил с ее счета кредитной карты из ПАО «Сбербанк» и на свой «Киви кошелек» разные суммы. Поскольку ей данными действиями ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 231 141 рубль, она написала заявление в полицию о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 10-11, 21-22);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05 июня 2023 года, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО1, который в период с 12 часов 50 минут 19.03.2023 по 19 часов 07 минут 02.06.2023, воспользовавшись ее кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», без ее разрешения совершил переводы денежных средств на общую сумму 231141 рубль, чем совершил хищение денежных средств с банковского счета № ******, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк», причинив ей значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.7);

выпиской из ПАО «Сбербанк России», из которой следует, что за период с 01.03.2023 по 03.06.2023 осуществлены переводы на общую сумму 231141 рубль (л.д.13-15, 18-19);

сведениями о банковской карте ПАО «Сбербанк», владелицей которой является Потерпевший №1 с указанием реквизитов (л.д.20);

протоколом выемки от 06 июня 2023 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что у ФИО1 изъят мобильный телефон «Huawei» (л.д.33-43);

протоколом осмотра предметов от 19 июня 2023 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «Huawei», получены сведения из мобильного приложения «Qiwi Банка» о произведенных ФИО1 денежных переводах (л.д.44-46);

сведениями из «Qiwi Банка», из которых следует, что зафиксированы суммы переводов денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО1 (л.д.46-75);

протоколом выемки от 25 июня 2023 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъята кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № ****** (л.д.80-82);протоколом осмотра предметов от 25 июня 2023 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № ****** (л.д.83-84).

Проанализировав, проверив и сопоставив все исследованные судом доказательства по данному уголовному делу, суд расценивает их как допустимые, соотносимые, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, и в целом, достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтверждены им в суде, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и письменными материалами уголовного дела.

Оснований для оговора потерпевшей судом не установлено, также не усматривает суд и оснований для самооговора.

В своей совокупности исследованные доказательства, по мнению суда, являются достаточными для постановления по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.

ФИО1 судим, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление в период условного осуждения, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет награду в ходе прохождения военной службы в виде ******

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела.

Не усматривает суд каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, считает возможным не применять дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Инкриминируемое ФИО1 тяжкое преступление совершено им в период условного осуждения, назначенного ему приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2022 года, в связи, с чем условное осуждение должно быть отменено, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания.

Законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, который осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1, избрать до вступления приговора в законную силу на заключения под стражу.

Процессуальные издержки, вознаграждения выплаченные адвокату Петуниной А.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в суде в размере 13082 рубля, на основании статей 131 и 132 УПК РФ, с учетом мнения ФИО1 не возражавшего против взыскания с него, с учетом трудоспособного его возраста, следует взыскать с него в федеральный бюджет.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь

ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2022 года, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу – отменить. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 03 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 13082 рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Петуниной А.А. в суде, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу, мобильный телефон считать возвращенным по принадлежности, кредитную карту вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: