Приговор № 1-94/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94

УИД 29RS0008-01-2019-000343-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Касьяновой Ю.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубина Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карпец А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, несудимого,

задержанного с 19 по 21 ноября 2018 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 21 ноября 2018 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, 14 февраля 2019 года мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, с применением насилия.

Преступление совершено им в период с 14 по 19 ноября 2018 года в г. Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно, с корыстный целью завладения деньгами Потерпевший №1, используя в качестве повода для начала противоправных действий информацию об интимной связи между Потерпевший №1 и М К.А., 14 ноября 2018 года в период с 12 до 18 часов попросил последнюю позвонить Потерпевший №1 и вызвать того для разговора в ..... .... по ...., что М К.А., не зная о преступных намерениях ФИО1, сделала. После того, как Потерпевший №1 в то же время пришел в указанную квартиру, ФИО1 с целью подавления воли к сопротивлению и запугивания Потерпевший №1 в кухне подошел к последнему сзади и нанес не менее 11 ударов ногами и руками по голове, рукам и другим частям тела Потерпевший №1, сбив с ног последнего, используя при этом надуманный предлог о том, что Потерпевший №1, вступивший в интимную связь с его (ФИО1) знакомой М К.А., должен ему (ФИО1) 3000 рублей якобы на оплату медицинского обследования М К.А., заведомо зная, что в действительности никаких денег Потерпевший №1 ему (ФИО1) не должен. Далее ФИО1 перетащил Потерпевший №1 из кухни в большую комнату квартиры, где с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и запугивания последнего, взял имевшийся при себе нож и поднес лезвие клинка к горлу Потерпевший №1, высказав в адрес последнего угрозу физической расправой, тем самым угрожал Потерпевший №1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Затем ФИО1 усадил Потерпевший №1 на диван и потребовал от последнего раздеться. Получив отказ, ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов рукой по лицу. Потерпевший №1, будучи избитым, напуганным и подавленным, под принуждением со стороны ФИО1 снял с себя всю одежду. ФИО1 с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, а также достижения своего корыстного умысла, связал запястья рук Потерпевший №1 за спиной бельевой веревкой. Продолжая действовать агрессивно, ФИО1 кулаками и ладонями рук нанес Потерпевший №1 не менее 6 ударов по лицу и телу, требуя от Потерпевший №1 безвозмездно передать ему 3000 рублей в срок до 19 ноября 2018 года, а также написать заявление об увольнении с работы, используя вышеуказанный надуманный предлог, сопровождая свои требования нецензурной бранью и оскорблениями в адрес Потерпевший №1 Учитывая агрессивное поведение ФИО1 и активные насильственные действия последнего, причинившие Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, с целью урегулирования конфликта, опасаясь дальнейшего насилия со стороны ФИО1, ФИО2 согласился выполнить эти требования. ФИО1 высказал Потерпевший №1 угрозу, что в случае невыполнения его требований, он в последующем будет применять физическое насилие в отношении Потерпевший №1 После чего ФИО1 произвел видеозапись обнаженного Потерпевший №1 на видеокамеру своего сотового телефона и высказал последнему угрозу, что в случае обращения Потерпевший №1 в правоохранительные органы, а также не выполнения его требований, он выложит видеозапись обнаженного Потерпевший №1 в сеть «Интернет». Потерпевший №1 с учетом агрессивного поведения ФИО1, реально опасаясь дальнейшего применения физического насилия, а также того, что ФИО1 выложит в сеть «Интернет» указанную видеозапись, вынужден был согласиться выполнить требования ФИО1 Получив согласие, ФИО1 развязал руки Потерпевший №1 и велел последнему уходить из квартиры.

В период с 10 до 18 часов 15 ноября 2018 года у ресторана «Прага», расположенного в .... по ...., ФИО1 встретился с Потерпевший №1 и, продолжая реализовывать единый преступный умысел, вновь высказал Потерпевший №1 требования о безвозмездной передаче денег в сумме 3000 рублей и увольнении с работы. Потерпевший №1, не желая продолжения конфликта, опасаясь, что ФИО1 снова применит физическое насилие, согласился выполнить данные требования.

В период с 22 до 23 часов 16 ноября 2018 года у торгового центра «Невский», расположенного в ...., ФИО1 встретился с Потерпевший №1, в ходе разговора с последним в салоне своего автомобиля, продолжая реализовывать единый преступный умысел, вновь высказал Потерпевший №1 требования о безвозмездной передаче денег в сумме 3000 рублей и увольнении с работы. При этом ФИО1 сказал Потерпевший №1, что приедет за деньгами 19 ноября 2018 года к ресторану «Прага». Потерпевший №1, опасаясь физического насилия, согласился выполнить данные требования.

19 ноября 2018 года в дневное время, примерно в 13 часов 12 минут, ФИО1 позвонил Потерпевший №1, который находился на рабочем месте в ресторане «Прага» по указанному выше адресу, и предложил выйти на улицу. Потерпевший №1 сразу после этого вышел на улицу к зданию ресторана и передал ФИО1 требуемые ранее деньги в сумме 3000 рублей, а также сообщил, что написал заявление об увольнении с работы из ресторана «Прага».

Таким образом, ФИО1 умышленно, с применением насилия и угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1, под угрозой распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков правой подглазничной области, левой окологлазничной области, левой височной области, в области левого угла нижней челюсти, правой ушной раковины, правой лопаточной области, правого плеча, правого предплечья, правого бедра с переходом на коленный сустав, характера ссадин лобной области, в области левого угла нижней челюсти, на слизистой нижней губы, правого надплечья и правого предплечья, характера внутрикожного кровоизлияния в области угла правой лопатки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем в судебном заседании, ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение изменил в сторону смягчения, исключив из его объема квалифицирующий признак преступления «под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего».

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное подсудимому обвинение, с учетом его изменения государственным обвинителем, обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное с применением насилия.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, является умышленным, посягает на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, наличие хронического заболевания, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Также суд учитывает совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого и его имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. В то же время суд считает необходимым определить ему значительный испытательный срок, позволяющий обществу убедиться в том, что он встал на путь исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительных наказаний за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: деньги - следует оставить у законного владельца Потерпевший №1, телефон, который применялся при вымогательстве, - подлежит конфискации в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, нож в ножнах и веревку, как орудия преступления - следует уничтожить в установленном законом порядке, компакт-диск - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. Возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: деньги - оставить у законного владельца Потерпевший №1, телефон - конфисковать в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в собственность государства, нож в ножнах и веревку - уничтожить, компакт-диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин