Приговор № 1-43/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 23 ноября 2017 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Немецкого национального района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Жилова Р.М., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Остапенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 9 дней с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

2). ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением районного суда Немецкого национального района Алтайского края испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ постановлением районного суда Немецкого национального района Алтайского края условное осуждение отменено, наказание назначенное приговором суда исполняется реально с отбыванием наказания в колонии-поселении,

копию обвинительного заключения, получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут ФИО2, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайоное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения, в помещение хозяйственной постройки <адрес>, с целью получения материальной выгоды для себя. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайоное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки <адрес>, действуя согласно первоначального преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, ФИО2 пришел, к вышеуказанному дому, где убедившись в тайности своих действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки указанного домовладения, откуда тайоное похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: две алюминиевые фляги, с крышками, с ручками для транспортировки, емкостью 38 литров каждая, стоимостью 475 рублей каждая, на общую сумму 950 рублей; сварочный аппарат кустарного производства, оснащенный трансформатором 380В/50 Ампер, укомплектованный двумя электропроводами длинной 30 метров каждый, держаком для электродов, стоимостью 4500 рублей; углошлифовальную машину марки GL Electro модель AG125 1.1 N, стоимостью 1435 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 6885 рублей. После совершенного преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в сумме 6885 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п.«Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайоное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие тяжких последствий, материальное положение и состав семьи подсудимого, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. Все вышеизложенные обстоятельства, суд расценивает и признает, как смягчающие ответственность (ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В связи, с чем наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд так же учитывает, что преступление им совершено в период не погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, за которое им основное наказание было отбыто, а дополнительное наказание приостанавливалось до освобождения его из мест лишения свободы, и в период условного осуждения по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, по которому, он в настоящее время, отбывает наказание на основании постановления районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а так же требования ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, и суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В связи, с чем суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить положения ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, положение п.«А» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить для отбывания наказания ФИО2 колонию-поселение.

Учитывая, что постановлением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, которым ему назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с применением ч.1 ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, отменено и постановлено реально исполнять назначенное судом наказание с отбыванием наказания в колонии-поселении, то в срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету срок со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Суд так же учитывает, что дополнительное наказание ФИО2, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, в соответствии со справкой представленной представителем УФСИН России по Алтайскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им отбыто в количестве 10 месяцев 21 день, что так же подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Дополнительное наказание в отношении ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит приостановлению до освобождения его из мест лишения свободы.

В соответствии с п.5 ст.75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пунктами «В» и «Г» части второй ст.78 настоящего Кодекса изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, его материальное положение, условий жизни его семьи и всех обстоятельств дела, суд находит возможным в отношении него дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы не назначать.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на основании ч.5 ст.70 УК РФ, не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания 10 месяцев 21 день.

В соответствии с п.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 УИК РФ.

Дополнительное наказание в отношении ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит приостановлению до освобождения ФИО2 из мест лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья: К.Н. Комашко