Постановление № 1-107/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1-107/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск 10 апреля 2017 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области ФИО1,

потерпевшей Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рихтер А.В.,

при секретаре Олейниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении автобусом, т.е. иным транспортным средством, без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Так, он 30.12.2016 в период с 18 до 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в [адрес], не имея разрешения на управление автобусом «ПАЗ **» государственный регистрационный знак ** от собственника данного транспортного средства Л., действуя с умыслом на неправомерное завладение указанным выше автобусом без цели хищения, для совершения поездки, воспользовавшись тем, что водитель автобуса Д. в целях противопожарной безопасности оставил двери автобуса открытыми, а ключ в замке зажигания, открыл водительскую дверь автобуса, сел на водительское сиденье и, повернув ключ в замке зажигания, привел в действие двигатель автобуса.

Неправомерно завладев, таким образом, данным автобусом, ФИО2 в указанный выше период времени без цели хищения, действуя умышленно, противоправно, угнал его с места парковки, осуществил незаконную поездку по территории указанного гаражного бокса, где в 40 метрах от ворот двигатель автобуса заглох, прекратив движение.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

От потерпевшей Л. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред подсудимым возмещен, он с ней примирился.

Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, на момент его совершения относилось в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Непогашенных и неснятых судимостей подсудимый не имеет.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон имеется. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 нет.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить подсудимому право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья А.В. Харжевский