Приговор № 1-10/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Роминой Л.А.

С участием государственного обвинителя Демина А.М.

Потерпевшего Н.а.Ш.Х.

Адвоката Монастырева Л.А.

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, граждан РФ, <данные изъяты>, не судим, проживает по <адрес>.

В совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ).

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, Дата, около Дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате своего дома, расположенного по адресу : <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Н.а.Ш.Х., возникших в ходе ссоры, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Н.а.Ш.Х., вооружившись кухонным ножом, который находился на табурете, умышленно нанес потерпевшей Н.а.Ш.Х., один удар кухонным ножом, в жизненно-важную часть тела человека в область грудной клетки справа.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинил Н.а.Ш.Х., телесное повреждение в виде:

-колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки <данные изъяты>, которое является опасным для жизни и поэтому признаку относится к категории тяжкого вреда здоровью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершил умышленное, тяжкое преступление против личности, чем увеличивается общественная опасность преступления), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

В судебном заседании ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном. Ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство он заявляет добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии.

Ходатайство ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, и адвокат, и потерпевшая.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства. Суд считает, что при таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

При назначении наказания, согласно ст. 73 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.

С учетом личности ФИО1, <данные изъяты>, вину признал в полном объеме, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, что суд на основании п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая пенсионный возраст ФИО1, исходя из принципа достаточности для достижения целей наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, совершил умышленное, тяжкое преступление и для контроля за его поведением, суд считает на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него исполнение определенных обязанностей, а именно, регистрация в УИИ и не менять постоянного места жительства.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО1, считать условным установив ему испытательный срок в 3 (три) года, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление

В период отбывания испытательного срока обязать ФИО1, один раз в месяц отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1, оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении и по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> как орудие преступления, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

При подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

При подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий