Приговор № 1-10/2017 1-218/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чебаркуль, Челябинской области

16 января 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Сизовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

потерпевшей М,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Степанова О.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-10/17 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь во дворе <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно станка точильного электрического ЗТШМ-200 фирмы «ЗУБР», принадлежащего М, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в подвал, являющийся составной частью вышеуказанного дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с полки похитил станок точильный электрический ЗТШМ-200 фирмы «ЗУБР», принадлежащий М, стоимостью 3500 рублей, и с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив М материальный ущерб в размере 3500 рублей.

ФИО2 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Степанов О.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая М согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, т.к. ФИО2 незаконно проник в жилище по адресу по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М, на сумму 3500 рублей.

При определении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2 в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 является совершеннолетним, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, его раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении сурового наказания.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, размер и значимость причиненного потерпевшей М ущерба, данные о личности подсудимого, и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая не возможным его исправление при назначении более мягкого вида наказания. Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, при этом суд применяет к ФИО2 ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбытия наказания.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, материальном и семейном положении, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: станок точильный электрический ЗТШМ-200 фирмы «ЗУБР», находящийся на хранении у потерпевшей М, надлежит оставить в ее распоряжении, сняв обязанность по сохранности имущества.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением наказания, раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, трудоустроится, в течение 1 месяца со вступления приговора в силу обратиться к наркологу и при наличие показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: станок точильный электрический ЗТШМ-200 фирмы «ЗУБР», находящийся на хранении у потерпевшей М, оставить в ее распоряжении, сняв обязанность по сохранности имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>