Решение № 2-725/2018 2-725/2018 ~ М-680/2018 М-680/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-725/2018

Дело № 2-725/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Юридическое Агентство «Правовой вопрос» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Юридическое Агентство «Правовой вопрос» о защите прав потребителя. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ней и ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг по представлению интересов по признанию ее несостоятельным (банкротом). Цена услуг была определена в <> Всего была произведена оплата по договору в размере <>. С ее стороны обязательства по оплате были полностью исполнены, ответчик же свои обязательства по оказанию услуг не исполнил. В связи с чем, в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, претензия с требованием о возврате денежных средств, однако ответа так и не было получено. Просила расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг № от ДАТА; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства уплаченные по договору в размере <>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <> с перерасчетом на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере <>, штраф в размере <> с перерасчетом на день вынесения решения, расходы по оплате юридических услуг по составлению уведомления, соглашения, претензии в размере <>, составление искового заявления в размере <>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО Юридическое агентство «Правовой вопрос» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

На основании определения от ДАТА дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частями 1,2 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон)предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Статьей 32 Закона предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между ООО ЮА «Правовой вопрос» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг № (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридические услуги по предоставлению интересов Заказчика по признанию его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 1.3. Договора в объем услуг, оказываемых Исполнителем, входят:

- детальное изучение документов предоставленных Заказчиком, в том числе о наличии кредиторской задолженности;

- детальное изучение нормативно-правовой базы по правовой ситуации Заказчика;

- подготовка и подача в соответствующий суд заявления о признании Заказчика несостоятельным (банкротом);

- подбор арбитражного управляющего для ведения процедуры банкротства;

- представление интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса;

- консультация по всем возникающим в ходе ведения дела вопросам.

Пунктом 2.1. Договора определен срок оказания Исполнителем услуг, и определен вступлением решения в законную силу. Услуги, предусмотренные настоящим договором, считаются оказанными при вступлении решения в законную силу (п. 2.3. Договора).

Цена услуг определяется в размере <> Оплата в размере <> производится по безналичному расчету на расчетный счет Исполнителя, либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя не позднее 3-х дней с момента подписания договора (п.п. 3.1., 3.2. Договора).

За оказание услуг истцом оплачена денежная сумма в размере <>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДАТА на сумму <> и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДАТА на сумму <> Согласно скриншоту картотеки Арбитражного суда Красноярского края дел с участником ФИО1 не найдено.

Истцом в адрес ответчика ДАТА направлены уведомление о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг № от ДАТА, соглашение о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг № от ДАТА, претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежной суммы в размере <> Указанные документы возвращены с отместкой «истек срок хранения».

Из информационной выписки из ЕГРЮЛ ФНС России от ДАТА следует, что ООО ЮА «Правовой вопрос» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю ДАТА.

Таким образом, ДАТА между ООО ЮА «Правовой вопрос» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания юридических услуг №. Истцом обязательства по оплате услуг исполнены в полном объеме в размере <> При этом ответчиком обязательства по оказанию услуг, перечисленных в договоре не исполнены, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Так, согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере <> Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере с перерасчетом на день вынесения решения.

Так, ключевая ставка Банка России с ДАТА составляет 7,25%. В связи с чем, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию проценты в размере <>

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию составляет <> (<>+<>).

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <> С учетом принципа разумности и справедливости, судья полагает необходимым компенсировать истцу моральный вред, причиненный нарушением его прав, как потребителя, в размере <>

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление претензии, уведомления, соглашения о расторжении договора в размере <> (квитанция № от ДАТА), за составление искового заявления в размере <> (квитанция № от ДАТА), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования г. Саяногорск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <>, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Юридическое Агентство «Правовой вопрос» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг № от ДАТА, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Юридическое Агентство «Правовой вопрос» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Юридическое Агентство «Правовой вопрос» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору возмездного оказания услуг в размере 53000 руб., проценты за пользование в размере 13540 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 29000, судебные расходы в размере 3000 руб. Всего взыскать 103540 руб. 74 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Юридическое Агентство «Правовой вопрос» в доход муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 2496 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.06.2018.