Решение № 2-1477/2017 2-1477/2017~М-902/2017 М-902/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1477/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 апреля 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО2

в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя истца ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ», просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» к ФИО2 (до смены фамилии – ФИО6) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «<данные изъяты> и ФИО6 (после смены фамилии – ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем, а ответчик обязался вернуть сумму займа и процентов за пользование суммой займа в общей сумме 6 930 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (после смены фамилии – ФИО2) В.В. заключила с ООО «<данные изъяты> соглашение о реструктуризации задолженности размером 37 461 руб. 25 коп. Однако условия соглашения о реструктуризации заемщик не выполнил, задолженность не оплатил.

ООО «<данные изъяты> и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания деньги сразу Юг» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО «<данные изъяты>» передало, а ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая Компания деньги сразу Юг» приняло все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма), в частности, права, обеспечивающие исполнение заемщиком своих обязательств по указанным договора займа, а также другие, связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в учредительные документы юридического лица в части фирменного наименования, в связи с чем фирменное наименование юридического лица стало - ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ», о чем имеется запись регистрации №, внесенная в ЕГРЮЛ.

Дело инициировано иском ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» денежные средства в размере 96 075 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 082 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в иске.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату займа.

Договор займа № № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ФИО6 (после смены фамилии – ФИО2) В.В. в письменном виде с соблюдением требований статей 434, 808-810ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме займа, процентной ставке за пользование займом, сроке его возврата, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и займодавцем обязательств, предусмотренных условиями договора. Подпись заемщика в данном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Истец исполнил обязательства по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (после смены фамилии – ФИО2) заключила с ООО «Управляющая компания Деньги сразу» соглашение о реструктуризации задолженности размером 37 461 руб. 25 коп. Согласно приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (после смены фамилии – ФИО2) оплатила 10 000 руб. процентов по договору займа.

В соответствии с п. 2.3 Соглашения, в случае невыполнения заемщиком обязательств, на непогашенную сумму основного долга займодавцем начисляются проценты за пользование займом в размере 2,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом с момента приостановления начисления процентов за пользование займом, по которому осуществляется реструктуризация.

Свои обязательства перед ООО «<данные изъяты> по возврату суммы займа ФИО2 не исполнила. Обязанность доказать обратное возлагается законом на ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания деньги сразу Юг» заключили договор уступки требования (цессии) №.

Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Договор уступки требования (цессии), исходя из требований статьи 389 ГК РФ, заключен в письменном виде.

Исходя из пункта 1 Договора, цедент уступает (передает), а цессионарий принимает все права (требования) цедента к заемщикам по договорам займа, указанным в приложении № к данному договору.

Неотъемлемой частью договора цессии является приложение №, содержащее сведения о неисполнении, в том числе заемщиком ФИО2, условий кредитного договора и размере задолженности.

Расчет, представленный истцом, является арифметически верным, обоснованным, поэтому суд полагает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Согласно статье 385 ГК РФ, истцом ответчику направлено долговое уведомление, а также уведомление о цессии.

Договор микрозайма заключен ответчиком добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, и не оспорен.

Ответчику известно было условие договора о том, что в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 2,5 % от суммы займа за каждый день просрочки (о чем свидетельствует ее подпись в договоре).

При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 082 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» к ФИО2 (до смены фамилии – ФИО6) ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» денежные средства в размере 96 075 (девяносто шесть тысяч семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 082 (три тысячи восемьдесят два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Николаенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.