Приговор № 1-51/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> РА, пом. прокурора ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер № филиала № <адрес> АРКА,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К У П И Н А ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИ АССР, образование основное общее, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в пгт. <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, ранее судимого;

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> края по ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания 1 год лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденен по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания 1 год 4 месяца лишения свободы, и в соответствии ч. 5 ст. 53, ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Белореченского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания 2 года лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по которому отбывает наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут, он, находясь на площадке магазина «Инструменты», расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Кубань», <адрес> «А», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, похитил мотоблок бензиновый фирмы «Sturm» модель «GK 8370» 7л/с, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 27 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В последующем, ФИО2 удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. В содеянном искренне раскаивается. Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму 27 000 рублей, признает полностью.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая, извещенная надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия по состоянию здоровью, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск на сумму 27 000 рублей поддерживает и просит рассмотреть без ее участия.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначить наказание ФИО2 за совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его признание вины и раскаяние, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ФИО9 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 совершил 1 умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, преступления совершил, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное корыстное преступление средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, и поэтому в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого, могут быть достигнуты только его временной изоляцией от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи с учетом положений частей 5 ст. 62 УК РФ, срок которого не превышает 3 лет.

При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не смотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд считает возможным при определении размера наказания учитывать положения ч. 3 ст.68 УК РФ и определить размер наказания менее одной трети максимального срока наказания наиболее строго вида наказания, установленного ч. 2 ст.68 УК РФ.

Назначая основное наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым определить по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Белоречинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый мужчина, осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства, но в связи с наличием отягчающего обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 27 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и ст. 1064 ГК РФ в связи с признанием иска в полном объеме подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строго режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания один день за один день время отбытое осужденным по приговору Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, то есть DVD-R диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, находящаяся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью и взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением деньги в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий