Приговор № 1-264/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-264/2024

Дело № 1-264/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката Соломонова А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, вдовы, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, <данные изъяты> не военнообязанной, ранее судимой: 05.05.2021 Симоновским районным судом города Москвы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 октября 2023 года около 22 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь в 100 метрах от корп. 2 д.160 по ул. Центральная г. Серпухова Московской области, на земле нашла сверток из изоленты, в котором находился полимерный сверток с веществом, массой не менее 0,53 г внутри. После чего, ФИО1, попробовав часть вещества и убедившись, что нашла наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, взяла сверток из полимерного материала с наркотическим средством и поместила его под резинку правого рукава надетой на ней куртки, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрела наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин), массой 0,53 г.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранила приобретенный при описанных выше обстоятельствах сверток с данным наркотическим средством непосредственно при себе, под резинкой правого рукава надетой на ней куртки.

04 октября 2023 года около 23 часов 10 минут на перекресте Борисовского и Окского шоссе г. Серпухова Московской области автомобиль такси марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак <***>, в котором в качестве пассажира передвигалась ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции. Поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что при ней могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в связи с чем она была доставлена на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак Р 7046 50 к зданию УМВД России «Серпуховское» по адресу: <...>. По приезду по указанному адресу при высадке из служебного автомобиля ФИО1, осознавая, что при ней находится запрещенное к свободному обороту наркотическое средство и противоправность своих действий, с целью сокрытия преступления, желая избежать уголовной ответственности за содеянное, около 23 часов 46 минут 04 октября 2023 года выбросила приобретенный при описанных выше обстоятельствах полимерный сверток с наркотическим средством на коврик в заднем отсеке вышеуказанного автомобиля, припаркованного в 10 метрах от <...>. В связи с этим на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой 05 октября 2023 года в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 15 минут на участке местности в 10 метрах от <...> был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на коврике в заднем отсеке автомобиля марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак Р 7046 50 был обнаружен и изъят: сверток из отрезков липкой ленты, в котором находился сверток из полимерного материала с веществом, массой 0,53 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Соломонов А.В.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало.

Исходя из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов <номер> от 09.11.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты> В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность ее носила последовательный, целенаправленный характер, она сохранила воспоминания на всем периоде исследуемой ситуации, в ее поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Выявленные у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо грубыми нарушения мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, продуктивными психотическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), расстройством критических и прогностических способностей и не лишали ее во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, токсикомании ФИО1 не обнаруживает. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая была вменяема.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой ее близких родственников; пенсионный возраст матери и наличие у нее инвалидности; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением к ней положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, состояние ее здоровья, конкретные обстоятельства совершения ею вышеуказанного преступления, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору Симоновского районного суда города Москвы от 05.05.2021 года, и оставление указанного приговора к самостоятельному исполнению.

За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Соломонову А.В. вознаграждения в сумме 3292 рубля 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 1-го месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 05 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить к самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в виде 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с наркотическим средством - передать должностному лицу УМВД России «Серпуховское», в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина