Приговор № 1-38/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-38/2024

уголовное дело № 1-38/2024

(следственный № 12301950021000207)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 27 марта 2024 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С. с участием:

государственных обвинителей Ооржака О.Ш., Медведева М.С., Тихановича А.В., Утенина Д.С., Постригайло О.А., Косоротова В.А.,

подсудимого ФИО4, защитника Цветковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено им в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2023 года около 21 часа 58 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения у ворот гаража <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы от 20 августа 2021 года, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> и осуществил движение по улицам города, где 11 ноября 2023 года в 22 часа остановлен сотрудниками полиции у дома <адрес>.

На законные требования уполномоченного должностного лица ФИО4 в 22 часа 57 минут 11 ноября 2023 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО4 виновность в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции России, просил суд принять показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, вещественными и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания ФИО4, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что 11 ноября 2023 года около 21 часа он употребил спиртное в гараже <адрес>.

Около 21 часа 58 минут у гаража сел за руль автомобиля <данные изъяты> и начал движение к дому по адресу: <адрес>.

Остановлен сотрудниками полиции у дома по адресу: <адрес>, которым пояснил, что лишен права управления. В служебном автомобиле ему разъяснили права, отстранили от управления транспортным средством, он подписал протокол, пояснил, что употреблял спиртное, согласился пройти освидетельствование на месте, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами, штраф оплачен (л.д. 61-63).

Протокол проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО4 указал на участок местности в 1 м в юго-западном направлении от ворот гаража <адрес>, откуда он 11 ноября 2023 года около 21 часа 58 минут начал движение на автомобиле в состоянии опьянения по улицам города (л.д. 65-68).

После оглашения названных показаний подсудимый заявил об их достоверности, подтвердил их в полном объеме, заявив, что давал их в ходе предварительного расследования добровольно и с участием защитника.

Оценивая вышеприведенные показания, суд находит их достоверными, показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета и возможности использования его показаний по делу в случае последующего отказа от них.

С оглашенным протоколом следственного действия подсудимый ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подсудимый самостоятельно, при использовании дознавателем фотографической фиксации, без подсказок и указаний сотрудников правоохранительных органов добровольно продемонстрировал последовательность своих действий по совершению вышеописанного преступления и конкретизировал их, изобличив тем самым самого себя в совершении преступления.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, сотрудников полиции, тождественных по содержанию, показавших, что 11 ноября 2023 года около 22 часов на маршруте патрулирования в г. Абазе в районе <адрес> обратили внимание на автомобиль <данные изъяты>, потребовали водителя совершить остановку. Водитель вышел из машины около дома <адрес>, сообщил, что лишен права управления транспортными средствами.

В служебном автомобиле установили личность водителя, ФИО4 имел запах алкоголя изо рта, согласился пройти освидетельствование, которое показало состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования ФИО4 не согласился, от медицинского освидетельствования отказался.

В его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Все действия задокументированы при ведении видеозаписи (л.д. 35-37, 32-34).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется, фактов о заинтересованности свидетелей суду не представлено, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия протоколам следственных действий, вещественным и письменным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО4

Протокол, согласно которому ФИО4 отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований: управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, имеющим запах алкоголя изо рта (л.д. 9).

Акт освидетельствования на состояние опьянения и чек измерительного прибора АКПЭ-01М № 15355 с заводским номером 15355, согласно которым в 22 часа 37 минут при проведении освидетельствования ФИО4 с применением указанного прибора установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,451 мг/л (л.д. 10, 11).

Протокол, согласно которому ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 22 часа 57 минут 11 ноября 2023 года (л.д. 12).

Постановление по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено в связи с обнаружением признаков ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке местности в 54 м юго-западного направления от крыльца библиотеки по адресу: <адрес>, изъят автомобиль <данные изъяты> (л.д. 15-19).

Постановление мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы от 20 августа 2021 года, которым ФИО4 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 сентября 2021 года. Штраф уплачен 22 октября 2021 года (л.д. 23, 24, 25).

Справка ОГИБДД Отд МВД России по г. Абазе о том, что ФИО4 20 августа 2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 21 сентября 2021 года у него изъято водительское удостоверение. Окончание срока лишения – 21 марта 2023 года. С 21 марта 2023 года до 21 марта 2024 года исчисляется срок повторности административного правонарушения, в течение которого при совершении повторного административного правонарушения ФИО4 привлекается по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 26).

Протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО1 изъят компакт-диск с записью (л.д. 40-42).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, в протоколах осмотра отражено их описание, установлены и зафиксированы индивидуальные признаки (л.д. 43-47, 48).

На видеозаписи зафиксированы факты разъяснения ФИО4 прав и обязанностей, составление акта освидетельствования на месте, протоколов об отстранении от управления транспортным средством, об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по уголовному делу не допущено.

Доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно о других обстоятельствах его совершения, суду не представлено.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Субъектом данного преступления является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей. Им признается в т.ч. лицо, не имевшее права управления соответствующим видом транспортного средства, к которым относится и подсудимый.

Под механическими транспортными средствами понимаются в т.ч. автомобили, на управление которыми в соответствии с законодательством России о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По делу достоверно установлено, что ФИО4 как водитель на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок по которому исчисляется с 21 марта 2023 года.

После выявления сотрудником полиции внешних признаков опьянения у ФИО4, последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, затем ему предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, что приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения и надлежащим образом зафиксировано исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Преступление совершено подсудимым умышленно, что подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, считается оконченным с момента начала движения транспортного средства под управлением ФИО4, после употребления им спиртного.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО4 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, условия его жизни и жизни его семьи, а также состояние его здоровья, данные о его личности, в т.ч. обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО4 не судим (л.д. 71), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 73), по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), военнообязанный (л.д. 77), военную службу не проходил в связи с переломом <данные изъяты>, женат (л.д. 80), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 78, 79), со слов здоров, инвалидности нет, воспитывался в полной семье, близкие родственники в уходе не нуждаются, у отца имеется <данные изъяты> заболевание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние его здоровья и близкого родственника.

Суд не усматривает оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления, таких обстоятельств по делу не имеется, в ходе досудебного допроса подсудимый сообщил лишь о сведениях, уже известных органу дознания на момент возбуждения уголовного дела, при этом о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, не заявил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи, требований ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания малозначительным совершенного ФИО4 деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО4 положений об условном осуждении, отсрочке исполнения приговора, для освобождения от наказания, для постановления приговора без назначения наказания.

Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО4 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 64) до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и мнение сторон.

По свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО4 (л.д. 29).

Постановлением Абазинского районного суда от 15 декабря 2023 года на принадлежащий ФИО4 автомобиль наложен арест для возможной конфискации и последующего обращения в собственность государства (л.д. 50-52).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона, для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в т.ч. в совместной собственности супругов.

Принимая во внимание, что указанный автомобиль, собственником которого является подсудимый, был использован последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что предполагает управление автомобилем в состоянии опьянения не менее двух раз, следовательно, автомобиль подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Поскольку вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации, необходимо сохранить наложенный на него арест до его конфискации и обращения в доход государства, после чего арест на указанный автомобиль подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику подсудимому за оказание юридической помощи на предварительном следствии (10 534 рубля 40 копеек, л.д. 99) и в суде первой инстанции (15 801 рубль 60 копеек), составляют 26 336 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, наличия у него постоянного заработка, на иждивении двоих малолетних детей, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, вместе с тем полагает возможным уменьшить их размер, в связи с чем принимает решение о взыскании с ФИО4 в доход федерального бюджета 10 000 рублей, что не отразится на материальном положении находящихся на его иждивении лиц.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок СТО ШЕСТЬДЕСЯТ часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.

Отменить ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

Автомобиль <данные изъяты>, признанный вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт-диск оставить на хранение в деле.

Взыскать с осужденного в пользу федерального бюджета 10 000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае поступления апелляционных представления, жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов