Приговор № 1-55/2020 1-699/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020 (1-699/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «27» января 2020 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Крайней Н.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката МКА «Филиппов и партнеры» ФИО3

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Голубев совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, Голубев, находясь у магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки «ВАЗ-212140» г.н. №, находившегося в пользовании Потерпевший №1. После чего Голубев, реализуя свои преступными намерения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил портмоне черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, не представляющего для него материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере 10000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Потерпевший №1 не представляющая для последнего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, дисконтные карты магазинов «Лента», «Шелл», «Перекресток», «Карусель», также не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1. После чего, Голубев с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Голубев полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшего Потерпевший №1, защитника и государственного обвинителя не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, суд признает его вменяемыми, и в связи с этим он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает раскаяние в части признания своей вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие хронического заболевания.Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказаний. Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, критерии назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, но с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи. Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельство, оснований для применения к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. С учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания.Судьбу вещественных доказательств по данному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять место жительство (место пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию с периодичностью не реже одного раза в месяц, в дни и часы, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в размере 10000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, дисконтные карты магазинов «Лента», «Шелл», «Перекресток», «Карусель» – оставить у законного владельца. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток. Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитников по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. Председательствующий Судья Л.И. Стунеева