Приговор № 1-82/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-82/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 07 июня 2021 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе судьи – Калтыгина А.Н.

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры – ФИО1, защитника – адвоката Марюшкина В.В., подсудимого ФИО2

при секретаре Темниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, не состоящего в браке, не работающего, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.222 ч.1 и 222.1 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

С июня 2014 года (более точные дата и время следствием не установлены), ФИО2 занимающийся коллекционированием оружия времен Великой Отечественной войны, после покупки им через сеть «Интернет» на оружейном портале «Guns.ru» у неустановленного следствием лица (уголовное преследование ФИО2 в части незаконного приобретения перечисленных ниже предметов постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования), и получения в почтовой посылке, стал умышленно в нарушение статьи 22 Федерального Закона «Об оружии», и статьи 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» не имея специального на то разрешения выдаваемого подразделениями национальной гвардии, хранить огнестрельное оружие: револьвер <данные изъяты> под патроны калибра 7,62 мм, <данные изъяты>», револьвер <данные изъяты>» под патроны калибра 7,62 мм, <данные изъяты>», пистолет <данные изъяты> калибра 9 мм, без номерных обозначений - пригодные для производства выстрелов; основные части огнестрельного нарезного оружия: три затвора к винтовкам <данные изъяты> образца 1891/30 гг, калибра 7,62 мм, с сериями и номерами <данные изъяты>» - пригодные для стрельбы с их использованием; боеприпасы: шесть патронов для боевого нарезного огнестрельного оружия, образца 1974 г., калибра 5,45 мм, предназначенными для автомата <данные изъяты>, ручного пулемета <данные изъяты> а также для другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра, девятнадцать патронов для нарезного огнестрельного оружия, калибра 7,65 мм <данные изъяты> образца 1900 г., патрон для нарезного огнестрельного боевого оружия, калибра 7,62х25 мм к пистолету образца 1930/33 годов конструкции ФИО3, к пистолетам-пулеметам систем <данные изъяты> также другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, сто восемьдесят семь патронов для нарезного огнестрельного оружия, калибра 9х19 мм, к пистолету <данные изъяты>), двадцать два патрона центрального боя, для боевого и гражданского охотничьего нарезного оружия, калибра 7,62х54 мм, к винтовке <данные изъяты> и др., девять патронов для нарезного огнестрельного оружия, калибра 7,62х38 мм к револьверу <данные изъяты> образца 1985 г., сорок три патрона, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, предназначенными для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок <данные изъяты>, один патрон калибра 22 WMR, кольцевого воспламенения, предназначенным для охотничьего нарезного огнестрельного оружия, один патрон центрального боя для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 45 к пистолету <данные изъяты> один патрон калибра 9х18 мм для нарезного огнестрельного оружия к <данные изъяты>) - пригодные для стрельбы, в полости дивана находящегося в спальной комнате квартиры где он проживал, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. До тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 по 10 часов, незаконно хранимые им вышеуказанные револьверы, пистолет, три затвора и патроны, обнаружили внутри дивана в указанной <адрес>, и изъяли из незаконного оборота, сотрудники УФСБ России по Рязанской области, при проведении ими оперативно-розыскных мероприятий.

ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины месяца июня 2014 года (более точные дата и время следствием не установлены), на участке местности вблизи моста через реку <данные изъяты> расположенного на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> д. <адрес>, ФИО2 нашел на земле <данные изъяты> массой 399 гр., (уголовное преследование ФИО2 в части её незаконного приобретения постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования), и у него возник преступный умысел, направленный на её незаконное хранение. Реализуя этот свой умысел, ФИО2 зная о существующем запрете на свободный оборот взрывчатых веществ, подобрал данную <данные изъяты> положив в карман надетой на нем куртки, принес её к себе домой, и с указанного времени, стал умышленно хранить тротиловую шашку представляющую собой конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества – тротила, массой 399 гр., пригодную для производства взрыва, в полости дивана, находящегося в спальной комнате квартиры, где он проживал, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. До того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 по 10 часов, незаконно хранимую им <данные изъяты> обнаружили внутри дивана в указанной <адрес> изъяли из незаконного оборота, сотрудники УФСБ России по Рязанской области, при проведении ими оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении описанных выше преступлений, относящихся к категории средней тяжести. И поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном слушании по делу, после проведения консультации с защитником, - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия данного вида судопроизводства, на что было дано согласие государственного обвинителя.

Рассмотрев дело в предусмотренном гл.40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения, суд находит полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение ФИО2 в совершении преступлений, которые суд квалифицирует по ст.ст.222 ч.1 и 222.1 ч.1 УК РФ. Так как подсудимый, незаконно хранил у себя дома, в первом случае – огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, а во втором - взрывчатое вещество.

Исходя из содержания справок органов здравоохранения, осмысленного и адекватного поведения подсудимого ФИО2 в ходе досудебного и судебного производства по делу, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

А именно то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил два умышленных преступления средней тяжести против общественной безопасности. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние и признание им вины в содеянном, оказание благотворительной помощи школе-интернату (ст.61 ч.2 УК РФ), активное способствование расследованию обоих преступлений (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ). Обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих его ответственность, по делу не имеется. С учетом приведенных обстоятельств, суд решает, что исправление ФИО2 возможно с применением наказания в виде лишения свободы, максимальный предел которого определяется с учетом его ограничений установленных частями 5 и 1 статьи 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и наличием смягчающего обстоятельства предусмотренного ст.62 ч.1 п. «и» УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. При этом предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ цели наказания, могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО2 назначенного основного наказания, с применением предусмотренного ст.73 УК РФ условного осуждения.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд решает возложить на подсудимого обязанности, способствующие его исправлению в виде регистрации в уполномоченном органе и не смене места жительства без его ведома, подлежащих исполнению в течение испытательного срока.

Учитывая, что к ФИО2 применено условное осуждение, оснований предусмотренных ст.53.1. УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа по ст.222 ч.1 УК РФ, суд решает подсудимому не назначать, считая достаточным для его исправления применение основного вида наказания. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа по ст.222.1 ч.1 УК РФ является обязательным, при определении его размера суд учитывает имущественное положение ФИО2, который является пенсионером и не обладает высокими доходами, а также учитывает его возраст.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступлений и степень их общественной опасности - способ совершения, степень реализации подсудимым преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер наступивших последствий, суд находит недостаточными для принятия предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ решения, об изменении категории совершенных ФИО2 преступлений, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: револьверы, пистолет, затворы к винтовкам, гильзы от патронов, тротиловую шашку, на основании ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ следует передать в компетентный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ФИО2 следует отменить.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.222 ч.1 и 222.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев;

- по ст.222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 04 месяца, со штрафом в размере 8 000 рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание, в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 8000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ считать основное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев, в течение которого условно осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока, проходить регистрацию с периодичностью 2 раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, и не менять место своего постоянного жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежащего перечислению по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Скопинский») ИНН <***> КПП 623301001 БИК 046126001 р/сч. 40№ л/сч. 04591369500 Банк: Отделение Рязань ОКТМО 61644000, КБК 18№, УИН 18№, исполнять реально и самостоятельно (ст.71 ч.2 УК РФ).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, осужденному ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства: револьвер <данные изъяты>», револьвер «<данные изъяты>», пистолет <данные изъяты>) без номерных обозначений, три затвора к винтовкам <данные изъяты>» с сериями и номерами <данные изъяты>», 6 гильз от патронов, калибра 5,45 мм, 19 гильз от патронов, калибра 7,62 мм, 1 гильзу от патрона калибра 7,62х25 мм, 187 гильз от патронов, калибра 9х19 мм, 22 гильзы от патронов калибра 7,62х54 мм, 9 гильз от патронов, калибра 7,62х38 мм, 43 гильзы от патронов калибра 5,6 мм, 1 гильзу от патрона, калибра 45 мм, 1 гильзу от патрона калибра 22 WMR, 1 гильзу от патрона калибра 9 мм, тротиловую шашку, передать в распоряжение МОМВД России «Скопинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения (осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора) за исключением такого основания обжалования предусмотренного п.1 ст.389.15. УПК РФ, как - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья –