Приговор № 1-152/2026 1-1937/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 1-152/2026

14RS0035-01-2025-005835-30 КОПИЯ

Дело № 1-152/2026 (1-1937/2025)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 14 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ковлековой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Бояновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Слукина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ____ в ____ ____ гражданина ___, ___ зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____, ___, с мерой пресечения в виде заключения под стражей, получившего копию обвинительного заключения 02 декабря 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), совершенное организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но до 06 октября 2023 г., неустановленные лица, обладая знаниями в области маркетинговых систем глобальной сети «Интернет», программных продуктов мгновенного обмена электронными сообщениями, из корыстных побуждений, умышленно создали организованную группу (далее - ОГ), с целью совместного совершения особо тяжких преступлений в виде незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории различных городов Российской Федерации, в том числе в ____, бесконтактным способом, посредством созданного для этих целей интернет-магазина (с феврале 2024 г. ___), действующего в интернет-мессенджере ___.

Иерархическая структура ОГ представлена следующими ролями:

«Организатор» - осуществляет общее руководство ОГ; определяет способы совершения и сокрытия преступлений, роли и состав участников, меры безопасности; организует поставку крупных партий наркотических средств и психотропных веществ для сбыта; распределяет доходы; принимает кадровые решения по ключевым должностям; обеспечивает оплату вознаграждения участникам и иных организационных расходов;

«Оператор» - осуществляет администрирование сайта и обмен информацией между членами ОГ о количестве подлежащих сбыту наркотических средств и психотропных веществ, их фасовке и месте нахождения тайников; передает покупателям информацию о видах и ценах наркотических средств и психотропных веществ, сообщает реквизиты для оплаты и место тайника с наркотическим средством и психотропным веществом; принимает кадровые решения; выплачивает вознаграждение подчиненным членам ОГ; изучает рынок спроса на наркотики, на основе которого определяет действия подчиненных членов ОГ для увеличения объема сбываемых наркотических средств и психотропных веществ; разрабатывает и применяет меры безопасности подчиненных;

«Межрегиональный отправитель» - осуществляет через «Почту России» пересылку оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ для незаконного сбыта, передавая таким образом «складу» и уведомляя «оператора» об их отправке в пункт назначения;

«Межрегиональный перевозчик» - осуществляет доставку оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ для незаконного сбыта, которые через тайник передает «складу», уведомляя «оператора» о их месте нахождения;

«Склад» - получает от «межрегионального перевозчика» или «межрегионального отправителя» крупные партии наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих незаконному сбыту, хранит, фасует их на мелкооптовые партии, которые размещает в тайниках для «закладчика», при необходимости оборудует тайники с «разовыми» дозами наркотических средств и психотропных веществ для потребителей и сообщает «оператору» информацию об их месте нахождения;

«Закладчик» - через тайники получает от «склада» мелкооптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, фасует их на «разовые» дозы, хранит и размещает их в тайниках для потребителей, после чего информацию о местонахождении размещает в группе в мессенджере ___, уведомляя «оператора» об их месте нахождения.

Деятельность участников ОГ определяется едиными правилами, включающими требования о соблюдении конспирации, охватывавшейся единым преступным умыслом руководства ОГ.

Вербовка новых членов ОГ осуществляется в интернет-сервисе объявлений ___, интернет-мессенджере ___, социальных сетях, других интернет-ресурсах и ориентирована на потребителей наркотических средств и психотропных веществ, а также лиц, желающих иметь высокий доход и карьерный рост при минимальных затратах. Новые члены ОГ обучаются правилам оборудования тайников с целью не попасть в поле зрения правоохранительных органов.

15 сентября 2025 г. в неустановленный период времени, но до 16 часов ___ ФИО1 используя свой сотовый телефон марки «Tecno Spark 20C», посредством сети «Интернет» на интернет-сервисе объявлений ___ разместил объявление о поиске работы, указав в тексте объявления свой номер сотового телефона для обратной связи потенциального работодателя.

В вышеуказанный период времени неустановленное лицо, выполняющее в составе ОГ функции «вербовщика», действующее от имени интернет-магазина ___ в чате интернет-сервиса сообщил ФИО1 о возможности заработка и о необходимости вести дальнейшую переписку в интернет-мессенджере ___. ФИО1 вступил в мессенджере ___ в переписку с другим неустановленным членом ОГ, выполняющим функции «оператора» под никнеймом М, который разъяснил, что работа связана с незаконным сбытом наркотиков, а также разъяснил схему совершения преступлений и структуру ОГ. При этом указанное лицо предложило ФИО1 работу в ОГ в должности «закладчика» интернет-магазина и отправил условия и порядок работы «склада» наркотиков, сведения о вознаграждении в размере 500 рублей за один оборудованный тайник с наркотическим средством.

ФИО1, в вышеуказанный период времени, осознавая что незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ запрещен на территории Российской Федерации, но стремясь к незаконному обогащению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях совершения ряда особо тяжких преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, с целью вступления в состав ОГ ответил согласием.

Затем ФИО1, действуя согласно полученным указаниям, продолжил общение с «оператором» ОГ с никнеймом М, который в ходе переписки разъяснил ФИО1 условия и порядок работы «закладчика» наркотических средств.

Дальнейшее общение ФИО1 с членами ОГ по вопросу незаконного сбыта наркотических средств с «операторами» под никнеймами М и А осуществлялось путем переписки в мессенджерах ___ и ___.

Вознаграждение за выполненную работу ФИО1 получал от неустановленного члена ОГ под никнеймом А на банковскую карту АО «Т-Банк».

30 сентября 2025 г. Ю посредством интернет-мессенджеров ___ и ___ от неустановленных лиц, которые представлялись как М и А поступало предложение о незаконном заработке в качестве «межрегионального перевозчика». Так, Ю предлагалось поехать в ____ и за вознаграждение забрать из тайника оптовую партию с наркотическим средством, привезти ее в ____, оборудовать в одном из районов ____ тайник-закладку с привезенным наркотическим средством. После этого Ю было предложено сделать фото и описание точного места нахождения тайника и отправить неустановленному куратору интернет-магазина для дальнейшего незаконного сбыта.

Ю уведомил сотрудников полиции о поступившем ему предложении и по согласованию с ними в 20 час. 38 мин. 30 сентября 2025 г. дал положительный ответ о своем согласии на работу в качестве «межрегионального перевозчика».

В этой связи в вышеуказанное время начаты оперативно-розыскные мероприятия «Оперативное внедрение» и «Оперативный эксперимент». Суть данных мероприятий заключалась во внедрении в преступную среду Ю и создания тем самым негласно контролируемой ситуации и условий, которые способствуют проявлению преступных намерений неустановленных лиц для организации и проведения необходимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изъятие из незаконного оборота крупной партии наркотических средств и установление участников преступной группы, действующих в ____.

Таким образом, 30 сентября 2025 г. Ю, добровольно участвующий в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативное внедрение» и «Оперативный эксперимент» под видом лица, желающего незаконного сбывать наркотические средства (под контролем сотрудников полиции) вступил в состав ОГ, в которой до момента окончания оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение», то есть по 17 октября 2025 г. имитировал роль «межрегионального перевозчика» ОГ, действовавшего от имени интернет-магазина ___, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории ____.

В неустановленное время, но не позднее 10 час. 23 мин. (___) 16 октября 2025 г. руководством ОГ в ____ организована поставка партии наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) весом не менее 64,913 гр. (в крупном размере). Неустановленный член ОГ сокрыл вышеуказанное наркотическое средство в тайнике, оборудованном по географическим координатам 55.563648 с.ш. и 37.627167 в.д., в лесном массиве в ____ в земле под деревом, о чем уведомил «оператора» ОГ посредством сети «Интернет».

В 13 час. 00 мин. 13 октября 2025 г. (здесь и далее по якутскому времени) «оператор» ОГ под никнеймом А дал указание Ю вылететь из ____ в ____ для последующего получения вышеуказанной партии наркотического средства, находящегося в вышеуказанном тайнике.

14 октября 2025 г. в 13 час. 50 мин. Ю, добровольно участвующий в оперативно-розыскных мероприятиях, следуя указанию «оператора» ОГ под никнеймом А, по приобретенному последним авиабилету, вылетел по маршруту ___, прибыв в 14 час. 45 мин. 14 октября 2025 г. (здесь и далее ___) в ____. На следующий день 15 октября 2025 г. в ____ прибыла оперативная группа.

В 10 час. 23 мин. 16 октября 2025 г. «оператор» ОГ под никнеймом А в мессенджере ___ отправил Ю ссылки на фотографии и описание тайника, оборудованного в лесном массиве ____, в котором была сокрыта партия наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) весом 64,913 гр. А дав указание Ю получить вышеуказанное наркотическое средство и перевезти в ____, где передать через тайник «закладчику» с целью последующего незаконного сбыта на территории ____.

В период времени с 12 час. 20 мин. до 13 час. 00 мин. 16 октября 2025 г. Ю следуя указанию «оператора» ОГ под никнеймом А, вместе с сотрудниками полиции, находясь в лесном массиве на территории ____, ориентируясь по полученным фотографиям, описанию и географическим координатам, обнаружил в лесном массиве в земле под деревом тайник, из которого извлек сверток с партией наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 64,913 гр. (заключение эксперта № 627/ф от 07.11.2025), который был изъят сотрудниками полиции.

В 13 час. 30 мин. 16 октября 2025 г. «оператор» ОГ под никнеймом А приобрел Ю авиабилет по маршруту ___ который прибыл в ____ в 12 час. 33 мин. (здесь и далее по якутскому времени) 17 октября 2025 г.

17 октября 2025 г. в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 50 мин. сотрудниками УНК МВД по ___ изготовлен муляж наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 67 гр. Затем в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 30 мин. 17 октября 2025 г. Ю следуя указанию «оператора» ОГ под никнеймом А, вместе с сотрудниками полиции сокрыли вышеуказанный муляж наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом 67 гр., в тайнике по географическим координатам 62.06779 с.ш. и 129.74921 в.д., оборудованном в бытовом мусоре возле гаражного бокса, расположенного по адресу: ____. В 16 час. 33 мин. 17 октября 2025 г. Ю уведомил о сокрытом тайнике «оператора» ОГ под никнеймом А посредством сети «Интернет» в мессенджере ___.

После полученной информации 17 октября 2025 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин «оператор» ОГ под никнеймом А посредством сети «Интернет» в мессенджере ___ отправил ФИО1, находящемуся в ____ и выполняющему в ОГ функции «закладчика», ссылки на фотографии и описание тайника, оборудованного возле гаражного бокса, расположенного по адресу: ____, в котором был сокрыт вышеуказанный муляж наркотического средства и дал указание получить его с целью последующего незаконного сбыта в ____.

В тот же день (17 октября 2025 г.) в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1, выполняя функции «закладчика» прибыл по адресу: ____, где используя свой сотовый телефон марки «Tecno Spark 20C», ориентируясь по полученным фотографиям, описанию и географическим координатам обнаружил тайник, из которого извлек сверток с муляжом наркотического средства и полагая, что забрал партию наркотического средства, стал умышленно незаконно хранить его при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Однако ФИО1 и неустановленные лица, действующие в составе ОГ, несмотря на созданные условия, не смогли довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по независящим от них обстоятельствам, поскольку партия наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) весом 64,913 гр. в крупном размере была ранее изъята из незаконного оборота. 17 октября 2025 г. в 22 час. 27 мин. возле гаражного бокса №, расположенного по адресу: ____, ФИО1 задержан сотрудниками полиции с муляжом наркотического средства.

17 октября 2025 г. в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 03 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного возле гаражного бокса № по ____ был обнаружен и изъят муляж наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого 16 октября 2025 г. на территории ____.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания. По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Н, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что с декабря 2024 г. он проживает в ____ совместно со своей девушкой И В августе 2025 г. ФИО1 искал объявления о подработке в различных мобильных приложениях. Ему написал человек (никнейм не помнит) и сообщил, что требуется работник, который будет приобретать спортивные добавки и фасовать их на мелкие партии. ФИО1 заинтересовался данной работой и перешел в мессенджер ___, где собеседник с никнеймом М сообщил, что предлагаемая работа связана с продажей наркотических средств. ФИО1 понимая, что в случае разоблачения ему будет грозить уголовное наказание, отказался от такой работы. Однако в середине сентября 2025 г. ФИО1 все же решился на данную подработку, так как ему нужны были деньги на выплату алименты, оплату кредита и аренду квартиры. В мессенджере ФИО1 написал М, который объяснил, как все работает и отправил в чате инструкции о фасовке наркотических средств, фотографировании места клада и установке географических координат в специальном приложении. За работу М обещал выплачивать по 500 рублей за каждый тайник, а за один большой сверток посулил около 50 000 рублей. Девушка ФИО1 - И случайно узнала о том, что он устроился работать по сбыту наркотических средств, и была категорически против этого. ФИО1 сумел убедить ее, что расплатится с долгами и завяжет с этим делом. В период с 10 по 15 сентября 2025 г. ФИО1 в приложении ___ М сообщил координаты места, которое находилось в районе ____. ФИО1 нашел сверток, в котором было еще 5 маленьких свертков, обмотанных синей изолентой. Он разложил эти 5 свертки, сделал фотографии и указал координаты. Вознаграждение было получено от лица с никнеймом А. Примерно 25 сентября 2025 г. М снова написал ФИО1 и скинул место с географическими координатами, которое находилось в районе ____ на ____. ФИО1 нашел место с тайником и дома расфасовал вещество из тайника на мелкие партии (всего получилось около 60 свертков). На следующий день М скинул ему адреса, которые находились в районе порта. В течение недели (в начале октября 2025 г.) ФИО1 разложил все свертки по указанным М адресам и получил за это вознаграждение в размере 50 000 рублей от никнейма А. 17 октября 2025 г. в период с 19 до 20 часов ФИО1 в приложении ___ написал М, который сказал, что готов выдать большой вес и отправил координаты места по адресу: ____. ФИО1 согласился и в тот же день пришел по указанному адресу, где в бытовом мусоре обнаружил сверток, обмотанный зеленой изолентой. ФИО1 положил сверток к себе и направился в сторону автобусной остановки, но был задержан сотрудниками полиции, которые провели личный досмотр и изъяли сверток с наркотическим средством, два сотовых телефона и банковскую карту. За всю свою работу ФИО1 заработал 67 500 рублей (оплата проходила через криптообменник). Названия интернет-магазина на который он работал, ФИО1 не знает ___

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от 28 октября 2025 г. следует, что ФИО1 показал металлический гараж расположенный возле дома по адресу: ____. Возле железных ворот данного гаража в траве ФИО1 ранее подобрал большой сверток, обмотанный зеленой изолентой, вещество в котором предназначалось для дальнейшего незаконного сбыта на территории ____ ___

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, а также подтвердил обстоятельства, установленные в ходе проверки показаний на месте. Суду показал, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей П, С, И и Ю, данные ими в ходе предварительного следствия

Из оглашенных показаний свидетеля П следует, что 17 октября 2025 г. к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. П согласился и проследовал с сотрудниками полиции в служебный кабинет, который расположен в здании по адресу: ____. В служебном кабинете, в присутствии еще одного участвующего лица, сотрудник полиции указал на пищевую соль и пояснил, что будет изготавливать муляж наркотического средства. Затем сотрудник полиции взял прозрачный пакет, пересыпал туда пищевую соль и обмотал его зеленой изолентой. После этого на пакете написали записку: «Муляж наркотического средства - мефедрон, массой 67 гр.». Потом П предложили поучаствовать в качестве понятого при оборудовании тайника с муляжом наркотического средства и остаться до задержания фигуранта. По приезду на ____, между рядами гаражей, в кустах спрятали муляж наркотического средства. После этого все начали ждать, когда появится фигурант, который будет поднимать данный сверток. Через несколько часов сотрудники полиции задержали мужчину славянской внешности, который представился как ФИО1 Сотрудники полиции провели личный досмотр задержанного в ходе которого у ФИО1 был изъят сверток, а именно ранее изготовленный муляж наркотического средства, обмотанный зеленой изолентой. ФИО1 пояснил, что данный сверток предназначался для незаконного сбыта путем закладок на территории ____. Также у последнего были изъяты два сотовых телефона марки «Tecno» и «Xiaomi» и банковская карта «Т-Банк» ___

Из оглашенных показаний свидетеля С следует, что 17 октября 2025 г. примерно в 15 часов 10 минут к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. С согласился и проследовал с сотрудниками полиции в здание управления по контролю за оборотом наркотиков по адресу: ____. В служебном кабинете, в присутствии еще одного участвующего лица, сотрудник полиции указал на пищевую соль и пояснил, что будет изготавливать муляж наркотического средства. Сотрудник полиции взял прозрачный пакет, пересыпал туда пищевую соль и обмотал его зеленой изолентой. После этого написал записку, в которой указал: «Муляж наркотического средства – мефедрон, массой 67 гр.». После этого С предложили поучаствовать в качестве понятого в оборудовании тайника с муляжом наркотического средства и остаться до задержания фигуранта. По приезду на ____, между рядами гаражей, в кустах спрятали муляж наркотического средства. После этого все отошли в сторону и начали ждать, когда появится фигурант, который будет поднимать данный сверток. Через несколько часов сотрудники полиции задержали мужчину славянской внешности, который представился как ФИО1 Сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1 в ходе которого были изъяты сверток (муляж наркотического средства, обмотанный зеленой изолентой), два сотовых телефона марки «Tecno» и «Xiaomi» и банковскую карту «Т-Банк» ___

Из оглашенных показаний свидетеля И следует, что с ФИО1 она познакомилась в 2022 г. ____. И пригласила его в ____. В декабре 2024 г. ФИО1 приехал в ____ и они стали проживать совместно. В середине сентября 2025 г. И случайно обнаружила в телефоне К в приложении ___ переписки с А и М. Прочитав переписку И поняла, что работа ФИО1 связана с незаконным сбытом наркотических средств. ФИО1 признался, что действительно работает «закладчиком» в каком-то интернет-магазине. И была категорически против этого, но ФИО1 пообещал, что закроет свои долги и перестанет заниматься такой деятельностью. 17 октября 2025 г. ФИО1 пропал, а 28 октября 2025 г. сотрудники полиции прибыли вместе с ФИО1 и понятыми в квартиру И и провели обыск. В ходе обыска нашли маленькие электронные весы, пищевую пленку и изоленту синего цвета ___

Из оглашенных показаний свидетеля Ю следует, что в начале лета 2025 г. к нему через приложение ___ обратился неизвестный человек и предложил подработку связанную с распространением наркотическими средствами. Ю отказался, но данный оператор иногда продолжал писать в мессенджерах ___ и ___. Также Ю предлагалось съездить в ____, где забрать наркотики и привезти их в ____. Оператор обещал оплатить авиабилеты и проживание в гостинице ____, а также хорошо заплатить за данную работу. Во время общения Ю понял, что всего операторов двое: один представлялся как М, в приложении ___ использовал №», а второй представляется как А и писал с номера № с именем пользователя А. 30 октября 2025 г. к Ю пришли сотрудники полиции и провели обыск, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили. Затем сотрудники полиции предложили принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению и задержанию лиц, причастных к сбыту наркотических средств в ____. Ю согласился и подписал все необходимые документы. После этого он был на связи с сотрудниками полиции и ждал сообщений от М или А. Когда они писали, то ответ Ю давал по согласованию с сотрудником полиции. 13 октября 2025 г. А приобрел авиабилет в ____. 16 октября 2025 г. А в приложении ___ отправил адрес с закладкой, которую Ю должен был забрать и привезти в ____. Вместе с сотрудниками полиции Ю поехали за закладкой на указанное место, которое находилось в ____. Приехав на место, сотрудники полиции провели ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого под деревом в земле обнаружили сверток с рукописным числом – 67 и с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом, содержащим 67 свертков, выполненных из фрагментов изоляционной ленты синего цвета. Они сфотографировали найденный сверток, и Ю отправил фотографию А с сообщением, что сверток найден. 17 октября 2025 г. Ю с сотрудниками полиции прилетели обратно в ____. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых изготовили муляж привезенного наркотического средства, который Ю сфотографировал на свой телефон и отправил А, дав при этом понять, что отправляется оборудовать тайник-закладку. После этого все, включая понятых, поехали в гаражи на ____, где они оборудовали тайник-закладку с муляжом. Спрятав муляж, через приложение ___ сфотографировали место с указанием географических координат и обозначив место точкой, отправили фотографии А. После чего Ю отвезли домой и проинструктировали о том, что делать, если им будут писать М или А. Ранее А и М говорили, что их интернет-магазин называется ___ ___

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными в установленном законом порядке, переданными следователю от 17.10.2025 ___

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.10.2025 согласно которому обследован участок местности находящийся в лесном массиве ____ с географическими координатами: ____ снятыми при помощи приложения ___; в ходе обследования в земле под деревом на глубине около 6 см., обнаружен сверток, выполненный из фрагмента изоляционной ленты светлого цвета; при вскрытии свертка обнаружены 67 свертков, выполненных из фрагмента изоляционной ленты синего цвета; 66 свертков были упакованы в бумажный конверт обозначенный как «Пакет № 1»; один сверток был упакован в бумажный конверт обозначенный как «Пакет № 2» ___

- справкой об исследовании № 309/ф от 17.10.2025 согласно которому вещество в пакетике из пакета № 2, обнаруженное и изъятое 16.10.2025 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в лесном массиве ____ содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон); вес на момент проведения исследования составил 0,949 гр. ___

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 18.10.2025 согласно которому в период с 30.09.2025 по 17.10.2025, на территории ____ и ____ сотрудниками УНК МВД по ___ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент»; в ходе данного ОРМ 16.10.2025 на участке местности, расположенном в лесном массиве ____ в земле под деревом, на глубине около 6 см. обнаружен сверток, выполненный из фрагмента изоляционной ленты белого цвета, с рукописно-нанесенным ручкой синего цвета числа – 67; внутри свертка находятся 67 свертков, выполненных из фрагментов изоляционной ленты синего цвета; 66 не вскрытых свертков упакованы в прозрачный полимерный пакет № 1; один вскрытый сверток с веществом упакован в пакет № 2; 17.10.2025 сотрудниками УНК МВД по ___ был изготовлен муляж наркотического средства, изъятого 16.10.2025 в лесном массиве ____; данный муляж размещен возле гаражных боксов, находящихся по адресу: ____; посредством использования приложения было сделано две фотографии с географическими координатами и указанием точного места нахождения тайника-закладки; фотографии отправлены посредством мессенджера ___ неустановленному лицу с именем пользователя А; за оборудованным тайником-закладкой с муляжом наркотического средства было организовано наблюдение; 17.10.2025 в 22 часа 27 минут остановлен ФИО1 у которого в ходе личного досмотра изъят вышеуказанный муляж наркотического средства и сотовый телефон, в котором обнаружена переписка с неустановленным лицом с именем пользователя А; также в телефоне имелись описания тайников-закладок, ранее оборудованными ФИО1 ___

- справкой об исследовании № 310/ф от 20.10.2025 согласно которому вещество в 66 пакетиках из пакета № 1, обнаруженное и изъятое 16.10.2025 в лесном массиве ____ содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон); вес вещества, на момент проведения исследования, составил соответственно по пакетикам (в граммах): 1,006; 0,963; 0,975; 0,983; 0,969; 0,982; 0,939; 0,977; 0,965; 0,980; 0,973; 0,957; 0,952; 0,962; 0,958; 0,962; 0,984; 0,964; 0,966; 0,983; 0,980; 0,959; 0,942; 0,979; 0,974; 0,975; 0,977; 0,980; 0,976; 0,975; 0,977; 0,966; 0,976; 0,978; 0,984; 0,976; 0,980; 0,955; 0,975; 0,981; 0,977; 0,973; 0,962; 0,971; 0,974; 0,978; 0,982; 0,971; 0,976; 0,978; 0,983; 0,973; 0,974; 0,976; 0,974; 0,967; 0,960; 0,957; 0,945; 0,964; 0,952; 0,971; 0,954; 0,951; 0,961; 0,895; общий вес вещества в 66 пакетиках составил 63,964 гр. ___

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 17.10.2025 согласно которому у него были изъяты: сверток, выполненный их фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета с находящимся внутри прозрачным пакетом с бумажной этикеткой с надписью «муляж наркотического средства» (сверток упакован в бумажный конверт, обозначенный как «пакет № 1»); 2 сотовых телефона «Xiaomi» и «Tecno» (упакованы в бумажный конверт, обозначенный как «пакет № 2»; банковская карта «Т-Банк» (упакована в «пакет № 3») ___

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 20.10.2025 согласно которому были рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, отображенные в оперативно-розыскных материалах ___

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 30.09.2025 согласно которому постановлено провести «оперативный эксперимент» с участием Ю, который будет имитировать роль «межрегионального курьера» с последующим выездом в ____ ___

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 17.10.2025 согласно которому представлен акт о результатах проведения ОРМ «Оперативное внедрение», который заключался во внедрении в преступную среду Ю с целью общения с членами преступной группы посредством мессенджеров ___ и ___; 30.09.2025 в 20:26 от неустановленного лица М с номера № пришли сообщения Ю с предложением приехать в ____ для получения партии наркотиков; затем неустановленным лицом Ю был приобретен авиабилет на 14.10.2025 по маршруту ____; 15.10.2025 в ____ прибыла оперативная группа; 16.10.2025 неустановленным лицом, известным как А посредством мессенджера ___ Ю пришло сообщение с указанием географических координат и фотографиями с текстом: «____, За городом до 15 км., поблизости от ж/д станции ___ Мефедрон мука 67 г ____ прикоп в землю 4-6см, сверток в белой изоленте»; в указанном месте оперативной группой с участием Ю и двумя приглашенными лицами проведено оперативно-розыскное мероприятие в ходе которого обнаружен сверток, выполненный из фрагмента изоляционной ленты белого цвета, с рукописно-нанесенным ручкой синего цвета числа - 67 с находящимися внутри 67 свертками; Ю была сделана фотография с обнаруженным свертком и с текстом «Нашел» отправлена неустановленному лицу, известному как А; При этом А уведомил, что купил Ю обратный билет в ____ на 16.10.2025; по прибытию 17.10.2025 в ____ оперативной группой было принято решение изготовить муляж привезенного наркотического средства, который в тот же день был размещен в тайник, оборудованный возле гаражных боксов по адресу: ____ Ю неустановленному лицу, известному как А направил фотографию с изготовленным муляжом наркотического средства и снимками места оборудования тайника-закладки; за местом расположения тайника-закладки с муляжом наркотического средства было организовано наблюдение и 17.10.2025 в 22:27 минут остановлен ФИО1, который забрал указанный муляж наркотического средства по указанию неустановленного лица с именем пользователя А. В изъятом у ФИО1 телефоне обнаружена переписка с неустановленным лицом с именем пользователя А ___

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 30.09.2025 согласно которому постановлено провести «оперативное внедрение» с участием Ю, который будет имитировать роль «межрегионального курьера» в переписке с неустановленными лицами, известными как М и А ___

- актом «Оперативное внедрение», которое было начато 30.09.2025 и окончено 18.10.2025 согласно которому описано внедрение в преступную среду Ю, который в мессенджерах вступил в переписку с членами ОГ; затем Ю по приобретенному членом ОГ авиабилету вылетел в ____, где совместно с сотрудниками полиции в лесном массиве в ____ обнаружил тайник со свертком; по возвращении в ____ сотрудниками полиции был изготовлен муляж наркотического средства, который был помещен в оборудованный тайник; фотографии муляжа и место тайника были сфотографированы Ю и отправлены члену ОГ; в тот же день сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, который явился за муляжом наркотического средства ___

- протоколом обыска от 28.10.2025 согласно которому в ходе обыска по адресу: ____ (жилище ФИО1) обнаружены и изъяты: пищевая пленка, электронные весы и изолента синего цвета; ФИО1 в ходе обыска пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему и были предназначены для фасовки и взвешивания наркотических средств ___

- заключением эксперта № 627/ф от 07.11.2025 согласно которому вещество в шестидесяти шести пакетиках из пакета № 1 содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон); вес наркотического средства в шестидесяти шести пакетиках из пакета № 1, на момент проведения экспертизы составил соответственно по пакетикам (в граммах): 0,986; 0,943; 0,955; 0,963; 0,949; 0,962; 0,919; 0,957; 0,945; 0,960; 0,953; 0,937; 0,932; 0,942; 0,938; 0,942; 0,964; 0,944; 0,946; 0,963; 0,960; 0,939; 0,922; 0,959; 0,954; 0,955; 0,957; 0,960; 0,956; 0,955; 0,957; 0,946; 0,956; 0,958; 0,964; 0,956; 0,960; 0,935; 0,955; 0,961; 0,957; 0,953; 0,942; 0,951; 0,954; 0,958; 0,962; 0,951; 0,956; 0,958; 0,963; 0,953; 0,954; 0,956; 0,954; 0,947; 0,940; 0,937; 0,925; 0,944; 0,932; 0,951; 0,934; 0,931; 0,941; 0,875.; общий вес вещества в 66 пакетиках на момент проведения экспертизы, составил 62,644 гр.; вещество в пакетике из пакета № 2 содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон); вес наркотического средства в пакетике из пакета № 2 на момент проведения экспертизы составил 0,929 гр. ___

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2025 согласно которому осмотрен пакет № 2 с сотовым телефоном оранжевого цвета марки «Redmi» в силиконовом чехле черного цвета, обнаруженный и изъятый 17.10.2025 в ходе личного досмотра ФИО1; осмотрен пакет № 3 с сотовым телефоном марки «Tecno Spark 20C» серого цвета, без чехла, без сим карты внутри, в котором обнаружены фотографии с указанием географических координат; в приложении ___ обнаружены переписки с чатами А, М; при этом А отправляет две фотографии с обозначением географических координат соответствующих адресу: ____, ____ ___

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2025 согласно которому осмотрены: пакет № 1 обнаруженный и изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности расположенном в лесном массиве ____; в данном пакете обнаружены 66 маленьких полиэтиленовых пакета, клапана которых имеют комплементарную застежку и внутри которых представлено вещество в виде порошка белого цвета; согласно заключению эксперта № 627/ф от 07.11.2025 вещество в указанных пакетиках содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон); осмотрен пакет № 2 обнаруженный и изъятый в ходе ОРМ на участке местности, расположенном в лесном массиве ____; в пакете обнаружены 2 полиэтиленовых пакета, клапана которых имеют комплементарную застежку; в одном полиэтиленовом пакете имеется вещество в виде порошка белого цвета, а в другом пустой полиэтиленовый пакет с фрагментом изоляционной ленты синего цвета; согласно заключению эксперта № 627/ф от 07.11.2025 вещество в пакетике из пакета № 2, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон); осмотрен пакет № 1 обнаруженный и изъятый 16.10.2025 в ходе личного досмотра ФИО1; в пакете обнаружен полиэтиленовый пакет, клапан которого имеет комплементарную застежку; в пакете содержится пищевая соль согласно оперативному эксперименту от 17.10.2025 и пояснительная записка в котором указано «Муляж наркотического средства, Мефедрон, массой 67 грамм»; осмотрен пакет № 1, обнаруженный и изъятый 28.10.2025 в ходе обыска по адресу: ____; в пакете находятся: рулон пищевой пленки, электронные весы и изолента синего цвета ___

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.10.2025 согласно которому осмотрены маршрутные квитанции электронных билетов от 08.10.2205 и 16.10.2025, полученные от свидетеля Ю ___

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений, получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Анализ вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Факт того, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством, подтверждается заключением эксперта № 627/ф от 07.11.2025, справкой об исследовании № 309/ф от 17.10.2025 и справкой об исследовании № 310/ф от 20.10.2025. Этими же доказательствами подтвержден и вес обнаруженных наркотических средств, который является крупным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578) Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880) количество наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) весом от 1 гр. до 200 гр. относится к крупному размеру.

Оснований для признания вышеуказанного заключения эксперта ненадлежащим доказательством по делу не имеется. В заключении эксперта отсутствуют какие-либо неясности, выводы эксперта являются однозначными и не содержат противоречий. При этом, заключение составлено экспертом, имеющим необходимое образование и стаж экспертной работы, заключение является полным, научно обоснованным, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не доверять данному заключению у суда оснований не имеется.

Из оглашенных показаний ФИО1 судом установлено, что он подтверждает факт своего трудоустройства в качестве сбытчика наркотических средств.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Ю согласно которым последний по предложению сотрудников полиции принял участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению и задержанию лиц, причастных к сбыту наркотических средств в ____. Ю по приобретенному членом ОГ авиабилету вылетел в ____, где совместно с сотрудниками полиции в лесном массиве обнаружил тайник со свертком, в котором находились 67 свертков. По прибытию в ____ сотрудники полиции в присутствии двух понятых и Ю изготовили муляж привезенного наркотического средства. Ю посредством мессенджера сообщил члену ОГ, что оборудовал тайник-закладку и отправил фотографию с изображением места оборудованного тайника.

Из оглашенных показаний свидетеля П и С следует, что они 17.10.2025 участвовали в качестве понятых при изготовлении муляжа наркотического средства, оборудовании тайника с данным муляжом и личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен муляж наркотического средства. При этом ФИО1 сообщил, что сверток предназначался для дальнейшего незаконного сбыта на территории ____.

Из оглашенных показаний свидетеля И следует, что она в середине сентября 2025 г. обнаружила в телефоне своего сожителя К переписки в приложении ___ с А и М из которых стало понятно, что ФИО1 связан с незаконным сбытом наркотических средств. В ходе разговора ФИО1 признался И, что действительно работает «закладчиком» в каком-то интернет-магазине. Затем 28 октября 2025 г. сотрудники полиции провели обыск в квартире И в ходе которого обнаружили маленькие электронные весы, пищевую пленку и изоленту.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется. Их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, создавая полную картину происшедших событий. Оснований подвергать показания свидетелей сомнению суд не находит, допросы осуществлены с соблюдением требований УПК РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, которые судом приняты в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, предоставлены следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой признание полученных результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами, не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Мотивом преступлений послужила корыстная заинтересованность подсудимого, что подтверждается его собственными признательными показаниями, указавшем о совершении преступления с целью получения материальной выгоды.

Место и время совершения преступлений, подтверждаются кроме показаний подсудимого, показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Крупный размер наркотических средств суд находит доказанным, поскольку подтверждается заключением эксперта.

Квалифицирующий признак незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд также находит доказанным, поскольку по настоящему уголовному делу связь между подсудимым и иными соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается показаниями подсудимого и протоколом осмотра его телефона.

Квалифицирующий признак совершение преступлений в составе организованной группы, также нашел свое подтверждение, как из показаний подсудимого, так и из материалов уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Группа должна обладать рядом признаков: в ее составе должно быть два и более лица, между ними должна быть предварительная договоренность о совершении одного или нескольких преступлений, группа должна обладать признаком устойчивости. Об устойчивости организованной группы, могут свидетельствовать стабильность состава участников такой группы, наличие заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, большой временной промежуток существования группы, техническая оснащенность и др.

Как видно из представленных обвинением доказательств, ФИО1, преследуя цель получения финансовой выгоды, добровольно присоединился к деятельности ОГ, организовавших и осуществляющих незаконное распространение наркотических средств посредством сети «Интернет».

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о совершении подсудимым преступления в составе устойчивой организованной группы.

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств. С этой целью подсудимый, действуя согласованно и с единым умыслом с неустановленными лицами, входящими в состав ОГ, получил информацию о местонахождении наркотического средства. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку его деятельность была пресечена правоохранительными органами.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 - п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что ФИО1 ___ ___ ___. ___ ___ в ____ и ___ ____ и ___. ФИО1 оказывает ___ посильную финансовую помощь.

По месту жительства в ____, где ФИО1 проживает ___ характеризуется фактически положительно, ___

Согласно справке, выданной ГБУ ___, ФИО1 на учете у ___ не состоит, в суде признаков ___ не проявляет, сведения о прохождении ___ отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию ___ в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими и в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

К обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит ___.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает подсудимому смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 давал подробные, последовательные показания относительно совершенного преступления и о своем непосредственном участии в совершенном преступлении, в том числе участвовал в проведении проверки показаний на месте. Также суд учитывает, что обстоятельства, касающиеся мотивов совершенного преступления и обстоятельств при которых ФИО1 вступил в ОГ, о способе незаконного покушения на сбыт наркотических средств, стали известны из его собственных признательных показаний. Также суд учитывает добровольную выдачу предметов, имеющих доказательственное значение (в ходе обыска) и предоставление паролей от сотовых телефонов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств у ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактически положительную бытовую характеристику, ___

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленного особо тяжкого преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ___

С учетом вышеуказанных обстоятельств, степени повышенной общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также с учетом справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Кроме того, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания - лишение свободы.

Наказание подсудимому назначается с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, степени повышенной общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, роли подсудимого, который действовал с корыстным мотивом с целью заработать деньги в составе ОГ, с учетом справедливости и обеспечения достижения цели наказания, приходит к выводу, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества и поэтому у суда нет оснований для условного осуждения, то есть применения ст. 73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества и считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы, что восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому меру наказания, связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого считает возможным не назначать дополнительные наказания, поскольку исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания.

В силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Слукина Д.В. подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 в порядке регресса, принимая во внимание его ___ и согласие выраженное им в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 28 октября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовые телефоны Tecno» и «Xiaomi», банковскую карту «Т-Банк», электронные весы, изоленту синего цвета, рулон пищевой пленки, наркотические средства и сверток с муляжом наркотического средства - продолжать хранить в комнате вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД ____ до разрешения выделенного уголовного дела; маршрутные квитанции электронных билетов - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), а осуждённым, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лукин