Приговор № 1-125/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимого В.А.Р.

защитника Филенковой Е.Ю.

предъявившей удостоверение № 2958 и ордер № 777174 от 07.06.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

В.А.Р.,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...)

(...), гражданина

Российской Федерации, образование среднее,

разведенного, малолетних детей на иждивении не

имеющего, не работающего, военнообязанного,

зарегистрированного по адресу: (...)

(...), проживающего по адресу:

(...) ул.

Гоголя (...) Б, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.А.Р. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № (...) по делу 000 от 00.00.0000 обязан выплачивать в пользу В.А.Р. алименты на содержание несовершеннолетнего сына: В.А.Р., 00.00.0000 года рождения в размере ? части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия ребенка. Однако он, проживая по адресу: (...) ул. гоголя (...)Б, будучи 00.00.0000 привлечен мировым судьей судебного участка 000 анапского района (...) по делу 000, постановление вступило в законную силу 00.00.0000 к административной ответственности постановлением о назначении административного наказания по ч.1 ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства», должных выводов для себя не сделал и продолжает длительное время умышленно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 18 333,28 рублей, общая задолженность по выплате алиментов на 00.00.0000 составляет 652 776,13 рублей.

В судебном заседании В.А.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что примерно с 00.00.0000 по 00.00.0000 он проживал в браке с В.А.Р. и у них родился сын В.А.Р., 00.00.0000 года рождения. Затем они разошлись. Ему известно, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 по делу 3 2-1203/2012, он обязан выплачивать в пользу В.А.Р. алименты на содержание несовершеннолетнего сына В.А.Р. в размере ? части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 00.00.0000 до совершеннолетия ребенка. Алименты не выплачивал, так как не было возможности. Сыну подарки не делает, отдых, развлечение и обучение не выплачивает. Сына видит редко. Его ежемесячный доход составляет примерно 25 000 рублей, однако денег хватает только на еду и проживание. Ранее он был привлечен к административному наказанию по ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ. Свою вину признает и раскаивается.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Представитель потерпевшего В.А.Р. в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания представителя потерпевшей В.А.Р., данные в период дознания, из которых следует, что она проживала в браке с В.А.Р. и у них имеется сын В.А.Р., 00.00.0000 года рождения. Ввиду несходства характеров они разошлись и она подала заявление на алименты. Ей известно, что в соответствии судебным приказом судебного участка № (...) от 00.00.0000 по делу 000 В.А.Р. обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына В.А.Р., 00.00.0000 года рождения в размере ? части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия ребенка. На суде В.А.Р. присутствовал, об обязанности выплачивать алименты знал. Должник алименты никогда не выплачивал. Каких-либо договоренностей о том, что он будет выплачивать алименты продуктами питания, вещами и т.п. между ними никогда не было. В.А.Р. сыну внимание не уделяет, здоровьем не интересуется, участия в воспитании не принимает. Чем он занимается в настоящее время ей не известно, считает, что он уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. (л.д. 44-46).

Свидетель В.А.Р. в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания свидетеля В.А.Р., данные в период дознания, где она показала, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство 000 от 00.00.0000 возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № (...) краснодарского края по делу 000 от 00.00.0000 согласно которому В.А.Р. обязан выплачивать в пользу В.А.Р. алименты на содержание несовершеннолетнего сына: В.А.Р., 00.00.0000 года рождения в размере 1\4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия ребенка. Однако, В.А.Р., будучи 00.00.0000 привлечен мировым судьей судебного участка № (...) по делу 000, постановление вступило в законную силу 00.00.0000 к административной ответственности постановлением о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства», должных выводов для себя не сделал и продолжает длительное время умышленно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 18 333,28 рублей, общая задолженность по выплате алиментов на 00.00.0000 составляет 652 776,13. Кроме того, должник В.А.Р. уклоняется от уплаты алиментов, не работает, в ЦЗН не состоит. Оплату алиментов не производит. (л.д. 21-22).

Виновность подсудимого В.А.Р. в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом выемки в соответствии с которым в присутствии понятых, в кабинете 000 АГО УФССП по КК у судебного пристава-исполнителя В.А.Р. были изъяты документы исполнительного производства 000 от 00.00.0000 в отношении должника В.А.Р. (л.д. 25).

- протоколом осмотра документов, в соответствии с которым в присутствии понятых были осмотрены документы исполнительного производства 55165/12/23/23 от 00.00.0000, судебный приказ мирового судьи судебного участка № (...) по делу 000 от 00.00.0000; постановление о возбуждении исполнительного производства 55165/12/23/23-ИП от 00.00.0000; постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 00.00.0000; постановление СПИ о расчете задолженности по алиментам от 00.00.0000 (л.д. 26-34).

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины В.А.Р. в совершении указанного в приговоре преступления.

Все изложенные доказательства допустимы как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым В.А.Р. суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное В.А.Р.. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Совершенное В.А.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде исправительных работ исходя из правил предусмотренных ст. 50 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении В.А.Р. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии исполнительного производства, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Срок исправительных работ исчислять с момента исполнения наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять В.А.Р. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии исполнительного производства, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: