Решение № 2-3058/2018 2-3058/2018~М-2414/2018 М-2414/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-3058/2018

Дело 2-3058/2018


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просил суд:

-взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 300,48 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 784,42 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 9 943,81 руб.; просроченные проценты - 3 797,86 руб.; просроченный основной долг - 304 774,39 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 393,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании Кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 520 725,00 рублей на срок 24 месяца под 18.9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 319 300,48 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 784,42 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 9 943,81 руб.; просроченные проценты - 3 797,86 руб.; просроченный основной долг - 304 774,39 руб. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание явился, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, дал объяснения аналогичные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 520 725,00 рублей на срок 24 месяца под 18.9 % годовых. (л.д. 18-25).

В соответствии с условиями заключенного договора, банк перечислил ответчику денежные средства в размере 520 725,00 рублей (л.д. 26).

Согласно выписке из лицевого счета, денежные средства в размере 520 725,00 рублей перечислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Таким образом, обязательства банком исполнены в полном объеме.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, составляет 319 300,48 рублей (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 28, 29-30).

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 393,00 рублей (л.д. 6,7), которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 300,48 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 784,42 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 9 943,81 рублей; просроченные проценты – 3 797,86 рублей, просроченный основной долг – 304 774,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 393,00 рублей, всего взыскать 325 693,48 рублей (триста двадцать пять тысяч шестьсот девяносто три рубля 48 копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 августа 2018 года.

Судья