Приговор № 1-19/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Байбикова Р.Р.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордера № и № от 10 июля 2018 года,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

а также с участием потерпевшего К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 6 дней,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не работающей, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

мая 2018 года примерно в 9 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор о совместном совершении преступления, с этой целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, незаконно, совместно зашли во двор жилого дома К.Н., расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 металлическим прутом взломал запорное устройство входной двери дома, после этого он и ФИО2 незаконно проникли в дом, где из шкафа в передней части дома, тайно похитили банковскую карту публичного акционерного общества «Ак Барс» банк № на счете № которого находились деньги в размере 8000 рублей и PIN-код данные, принадлежащие К.Н. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, и распорядились впоследствии похищенным по своему усмотрению, а именно, в этот же день примерно в 11 часов 43 минуты ФИО1 через банкомат № публичного акционерного общества «Ак Барс» банк, находящегося по адресу: <адрес>, снял со счета вышеуказанной банковской карты 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 23 минуты и примерно в 13 часов 50 минут через банкомат № публичного акционерного общества «Ак Барс» банк, находящегося по адресу: <адрес>, снял со счета вышеуказанной банковской карты по 1500 рублей.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевшему К.Н. причинили ущерб в размере 8000 рублей, являющийся для него значительным.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела усматривается, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия.

В судебном заседании также установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленными подсудимыми ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Cуд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого подсудимым уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом вышеуказанного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимым преступления, с которым они согласились, свидетельствуют о наличии в их действиях состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, их поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе их близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни членов их семей, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они сотрудничали с органами следствия, предоставляя им ранее неизвестную информацию, давая правдивые и полные показания, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление, подтверждение ранее полученных данных, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 63 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа.

С учетом наличия исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновных после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного содействия раскрытию и расследованию данного преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и их материального положения, суд считает необходимым определить размер наказания ниже низшего предела в соответствии со статьей 64 УК РФ.

Суд оснований для смягчения наказания с применением положений части 6 статьи 15 УК РФ и статьи 53.1 УК РФ не находит.

Вещественные доказательства частично подлежат возврату по принадлежности, как представляющие ценности для владельца и частично оставлению при уголовном деле как доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей каждому на основании статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск оставить при уголовном деле; металлический прут и папку возвратить по принадлежности потерпевшему К.Н.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись И.А. Багавиев