Постановление № 5-843/2018 от 6 октября 2018 г. по делу № 5-843/2018Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административные правонарушения (по делу об административном правонарушении) ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Судья Советского районного суда <адрес> ФИО6 рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела ОП по <адрес><адрес> подполковник полиции ФИО1 направил в суд материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из предоставленного административного материала, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следовавший на автомашине <данные изъяты> за госномером <данные изъяты> 05рус по <адрес> примерно № часов № минут, был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО4. за нарушение ПДД, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При этом ФИО2 оказал неповиновение, не выполнил требование работника полиции об устранении допущенного нарушения ПДД. В судебном заседании ФИО2, которому в судебном заседании права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, просил назначить минимальное наказание. Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как предусмотрено ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 следовавший на автомашине <данные изъяты> за госномером <данные изъяты><данные изъяты> по <адрес> примерно № часов № минут, был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО4 за нарушение ПДД, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО2 и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела. Согласно рапорту инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ им по пр. И. Шамиля, <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> за госномером <данные изъяты> под управлением ФИО2, за нарушение ПДД, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судом в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленым инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО2, последний был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за аналогичное нарушение ПДД. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и обстоятельства, влияющие на его исправление и перевоспитание. Учитывая, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным назначить ему административное наказание не связанное с административным арестом, в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. На основании выше изложенного и руководствуясь п.1 ст. 1.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: МВД по <адрес> ИНН- №; КПП-№ р/с – №; Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ <адрес>; КБК – №; БИК-№; ОКТМО-№; Наименование платежа: Административный штраф. На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья ФИО7в Суд:Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Абдулгапуров Камильпаша Абдулгапурович (судья) (подробнее) |