Апелляционное постановление № 10-16/2017 10-2/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 10-16/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чегем 20 февраля 2018 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района Доткулова Б.М.

осужденного ФИО1,

защитника Хагажеевой Ф.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хагажеевой Ф.А. в защиту ФИО1 и апелляционному представлению старшего помощника прокурора Чегемского района Нырова Ш.М. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Чегемского судебного района КБР от ...., которым:

ФИО1, ....рождения, уроженец и житель ..., пер. ..., ..., ...

осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ ограничений:

не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи членам его семьи;

не выезжать за пределы КБР и не изменять место жительства по адресу: КБР, ... без согласования государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать вуказанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка ... Чегемского судебного района КБР от .... ФИО1 признан виновным в том, что ... примерно в .... Находясь в домовладении по адресу: КБР, ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и бывшей супругой ФИО2 умышленно, имея умысел на запугивание аоследней, высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя убью, убью тебя и не дам тебе и сыну жить», демонстрируя серьезность свох намерений, имеющейся при себе учебной гранатой, создав для ФИО2, своими действиями, тоном высказывания и крайне агрессивным поведением, основания реально опасаться осуществления высказанной угрозы.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Адвокат Хагажеева Ф.А. считая назначенное наказание чрезмерно суровым обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка ... Чегемского судебного района КБР от .... отменить и снизить размер наказания с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционном представлении прокуратура ... просит приговор мирового судьи судебного участка ... Чегемского судебного района КБР от .... в отношении ФИО1 изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В резолютивной части приговора указать следующие ограничения ФИО1 в период ограничения свободы:

не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи членам его семьи;

не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования являющегося его местом жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласования государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах соответствующего муниципального образования являющегося его местом жительства.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В возражении на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО2 просит оставить приговор суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Хагажеева Ф.А. и ФИО1 просили удовлетворить жалобу.

Помощник прокурора Чегемского района Доткулов Б.М. поддержал представление и просил его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное возражение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции считает достаточно мотивированной и правильной данную мировым судьей квалификацию действий ФИО1 по ст. 119 ч.1 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мотивы, по которым мировой судья положил в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей обвинения судом первой инстанции приведены, и оснований для их опровержения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При таких условиях, суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, так как каких - либо оснований для отмены приговора или его изменения не установлено.

При таких условиях апелляционная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения за необоснованностью.

Из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что исходя из положений части 1 статьи 53 УК РФ в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

При таких условиях, приговор мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка ... Чегемского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 05.12.2017г. в отношении ФИО1 изменить.

Назначить следующие ограничения ФИО1 в период ограничения свободы:

не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи членам его семьи;

не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования являющегося его местом жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласования государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах соответствующего муниципального образования являющегося его местом жительства.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий- подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин