Приговор № 1-269/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-269/2019

УИД: 66RS0010-01-2019-000457-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 4 апреля 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре Шишкине М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Воронина Е.В., Косенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... судимого:

10 января 2019 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, на 4 апреля 2019 года отбытый срок наказания 1 месяц 5 дней, не отбыто 10 месяцев 25 дней,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, ... судимого:

11 декабря 2018 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на 4 апреля 2019 года отбытый срок наказания 172 часа, не отбыто 128 часов,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

1 октября 2018 года с 09:00 до 17:00 ФИО2 и ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для совместного потребления наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, договорились о незаконном без цели сбыта приобретении и последующем хранении с целью потребления наркотического средства, при этом распределили роли, в соответствии с которыми, ФИО2 необходимо было подыскать сбытчика наркотического средства, а ФИО3 предоставить денежные средства в виде половины стоимости наркотического средства для приобретения наркотического средства.

Реализуя совместный умысел, ФИО2 с сотового телефона посредством сети «Интернет» на сайте интернет-магазина «Во все тяжкие» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, через приложение «QIWI» перевел на неустановленный счет общие с ФИО3 денежные средства в сумме 1 700 рублей неустановленному лицу в качестве оплаты за наркотическое средство, получил от него сообщение с описанием места нахождения тайника с наркотическим средством в 2 км от металлобазы ... расположенной по ул. Лебяжинская в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, с 14:00 до 17:00 забрал из тайника синтетическое вещество ... массой 0,41 грамма, в значительном размере, после чего, удерживая при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, согласно ранее достигнутой договоренности, направился к месту встречи с ФИО3, таким образом умышленно незаконно хранил наркотическое средство при себе с момента приобретения до того момента, когда около 17:00 у дома № 17 по ул. (место расположения обезличено) в г. Нижнем Тагиле Свердловской области был остановлен сотрудниками полиции, после чего указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции с 18:30 до 19:00 в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681 ... и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (список 1), а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. N 76 масса ... и его производных свыше 0,2 г является значительным размером.

ФИО2 и ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые подтвердили указанное ходатайство, признав себя виновными в совершении указанного преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласились с предъявленным им обвинением.

Суд находит факт совершения ФИО2 и ФИО3 инкриминируемого им деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, государственный обвинитель не возражает против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органом следствия ФИО3 вменен квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства».

По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из обвинения указанный квалифицирующий признак.

Суд полагает, что такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не препятствует рассмотрению уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поскольку не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, установленных органом дознания и изложенных в обвинительном акте, и не требует исследования материалов уголовного дела.

...

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 как вменяемые лица, совершившие преступление, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного оконченного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 не судим на момент совершения преступления, однако был осужден 10 января 2019 года за преступление в сфере незаконного оборота аналогичного наркотического средства, совершенное до настоящего преступления (л.д. 156-157), 23 января 2019 года освобождался от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ за совершение неквалифицированного мошенничества с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который им до настоящего времени не уплачен (л.д. 153-154), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 165).

ФИО2 ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в выходе на место преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается совершение ФИО2 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО3 не судим ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, то, что он является ветераном боевых действий.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается совершение ФИО3 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности каждого из подсудимых, их семейном и имущественном положении, возрасте, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимых могут быть достигнуты при назначении ФИО2 исправительных работ, ФИО3 обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимым более мягких видов наказания, применения положений ст. ст. 64 УК РФ суд не находит исходя из данных об их личностях, конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающего обстоятельства.

Окончательное наказание каждому подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговорам Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 декабря 2018 года (ФИО3) и от 10 января 2019 года (Соколову К.Д).

...

...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить в отношении подсудимых без изменения до вступления приговора в законную силу.

По настоящему уголовному делу суд не разрешает вопрос о вещественном доказательстве - наркотическом средстве, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего его подсудимым (л.д. 178).

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10 января 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Зачесть в окончательное наказание отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10 января 2019 года - 1 месяц 5 дней исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Зачесть в окончательное наказание отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 декабря 2018 года - 172 часа обязательных работ.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ...

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий - М.А. Сенникова