Приговор № 1-160/2024 1-7/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-160/2024

Дело №

УИД: 28RS0№-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 февраля 2025 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Колногузовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката <адрес>ной коллегии «Альянс» ФИО2 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в <адрес> муниципального округа <адрес>, у находившегося в <адрес>. 26 по <адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта для своего личного употребления, а также на незаконное хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, без цели сбыта для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в <адрес> муниципального округа <адрес>, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 506 метров северо-западного направления от <адрес> в районе свинофермы, расположенной по <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут руками нарвал листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в четыре принесенных с собой полимерный пакета, таким образом, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 1852 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере без цели сбыта для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут в <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 506 метров северо-западного направления от <адрес>, в районе свинофермы, расположенной по <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, незаконно стал при себе хранить в четырех пакетах наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 1852 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут в <адрес> муниципального округа <адрес>, ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 506 метров северо-западного направления от <адрес>, в районе свинофермы, расположенной по <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, незаконно приобретенную им ДД.ММ.ГГГГ растительную массу конопли поместил в металлическую кастрюлю, залил растворителем, после чего отжал и часть полученного раствора перелил в банку, после чего выпарил остальную часть на костре, таким образом, путем извлечения (экстракции) растворителем, незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло массой не менее 0,2 г., без цели сбыта, для своего личного употребления, которое смешал с табаком, получив готовую к употреблению путем курения смесь массой 0,6 г., содержащую наркотическое средство – гашишное масло массой 0,2 г., часть которого выкурил, а часть поместил в полимерный сверток и таким образом стал незаконно умышленно хранить наркотическое средство – гашишное масло массой с учетом смеси 0,6 г., а также жидкость в стеклянной банке являющуюся раствором наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в органическом растворителе массой 0,07 г. без цели сбыта для своего личного употребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере без цели сбыта для своего личного употребления и незаконное хранение наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут в <адрес> муниципального округа <адрес>, ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 506 метров северо-западного направления от <адрес>, в районе свинофермы, расположенной по <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, поместил в свой рюкзак: использованное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в четырех полимерных пакетах общей массой 1852 г.; стеклянную банку с жидкостью светло-зеленого цвета, являющуюся раствором наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,07 г.; вещество массой 0,6 г. в полимерном свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашишное масло массой 0, 2 г., после чего, удерживая при себе, отнес и спрятал по месту своего проживания в <адрес> муниципального округа <адрес>, где хранил без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 21 минуты до 11 часов 57 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по <адрес> муниципального круга <адрес> в квартире, бане и в огороде на земле обнаружены и при проведении осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 52 минут изъяты: растительная масса, являющаяся согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) на момент проведения исследования составила 1852 г.; стеклянная банка с жидкостью светло-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является раствором наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в органическом растворителе. На момент поведения исследования общая масса наркотического средства составила 0,07 г.; вещество массой 0, 6 г. в полимерном свертке, которое согласно заключению эксперта № №-х от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, масса в пересчете на высушенное состояние составляет 0,2 г.

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 1852 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженных в незаконном обороте, относится к крупному размеру.

Общая масса незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) с учетом смеси составила 0,67 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженных в незаконном обороте, запрещенных законодательством Российской Федерации, наркотических средств, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не признал. Суду пояснил, что по декабрь 2023 года он проживал по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №4 и ее несовершеннолетней дочерью. ДД.ММ.ГГГГ около семи часов вечера он решил употребить путем курения гашишное масло, предварительно взял с собой кастрюлю, тряпку, банку, полбутылки растворителя, вышел в район свинофермы, в районе свинофермы изготовил, выпарил полученную смесь на костре, смешал ее с табаком, употребил путем курения через металлическую гайку и пластиковую бутылку. Тряпку, кастрюлю сложил в портфель, пришел по месту проживания <адрес>, кастрюлю, банку, тряпку оставил в бане, портфель повесил на веранде дома в коридоре, изъятый наркотический полимерный сверток положил в коробку из-под сигарет на кухне. ДД.ММ.ГГГГ около 8.30 утра он встал, дома находилась ФИО19 Дарья - дочь Свидетель №4, и ее одноклассник ФИО3, у них было дистанционное обучение, и он, чтобы не мешать, прошел в комнату, прилег на диван. Спустя примерно 10 минут в дом ворвались сотрудники СОБР, сорвав его с дивана на пол, применили к нему физическую силу, около трех раз ударили прикладом от автомата. После чего зашел Свидетель №1 и ФИО10, предъявили ему постановление на обыскные мероприятия. В кухне был обнаружен полимерный сверток, который он попытался выхватить и уничтожить. Сверток был изъят, на него одели наручники, после чего в бане изъяли кастрюлю, тряпку, в коридоре изъяли рюкзак. После чего прошлись на территории двора по сараям, там ничего не обнаружили. Его вывели на территорию огорода, на территории огорода при нем ни сотрудники, ни собака не подала сигнал о том, что что-то обнаружено. По просьбе Свидетель №1 его вывели на веранду дома, там он находился в течение 3-5 минут. Затем Свидетель №1 попросил сотрудника СОБР его привести обратно на территорию огорода. На территории огорода были обнаружены четыре чёрных полимерных пакета синтетических. Свидетель №1 открыл пакеты, от них исходил свежий специфический запах растворителя и в нем находилась зеленая трава, сухая растительная масса. По отношению в данной массе он сразу сказал, что не имеет никакого отношения. После чего было взято объяснение, все упаковано, его увезли в <адрес>, в отделении полиции взяли объяснение, после чего отпустили домой.

Полимерный сверток, находящийся на кухне, кастрюлю и тряпку, изъятые в бане, тряпичный рюкзак вместе с металлической гайкой, это все его, вину признает. Признает, что употреблял наркотические вещества. Он признает вину в части изъятой смеси общей массой 0, 65 гр., в части изъятия орудия совершения преступления. В оставшейся части по поводу изъятия на огороде наркотических средств не признает.

После применения к нему физической силы сотрудниками СОБР он перенес психическое заболевание, лечился в психиатрическом стационаре. Выйдя из депрессии, психиатрического стационара, им было подано письменное заявление в областную прокуратуру <адрес> о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции, а также изъятия наркотических веществ, а именно четырех черных пакетов, изъятых на территории огорода. Данное заявление, согласно инструкции, было перенаправлено прокурору <адрес> для рассмотрения. По данному факту от него было отобрано письменное объяснение, после чего от прокуратуры <адрес> и органов следственного комитета он не получил официального ответа. 08 апреля он был вызвал следователем Орловской, но отказался от дачи показаний.

В связи с оказанным на него физическим и психологическим давлением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он дал признательные показания, которые в настоящее время не подтверждает.

Когда он был осужден ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, по прибытии в СИЗО 1 <адрес> на него оказывалось со стороны специального контингента психологическое, физическое давление, чтобы он дал признательные показания, а именно, все что было изъято в доме и на территории огорода принадлежало ему. Ввиду оказанного на него давления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он дал признательные показания, которые в настоящее время не подтверждает.

Из показаний ФИО1, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью. В настоящее время он проживает в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, Тамбовский МО, <адрес> совместно с сожительницей Свидетель №4 и ее дочерью. Периодически он употребляет наркотические средства каннабисной группы путем курения, зависимости не имеет. Наркотические средства для своего личного употребления он готовит всегда самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ он решил изготовить наркотическое средство - гашишное масло, около 20 ч 00 мин. он пришел в поле на окраину <адрес>, взяв с собой предварительно чашку, нарвал руками дикорастущую коноплю, которую смешал с принесенным им растворителем, там же развел костер, в чашке выпарил смесь, полученную в результате замачивания, и таким образом получил наркотик - гашишное масло, часть из которого скурил там же, а часть поместил в бумажный сверток, где смешал с табаком и забрал домой. Все происходило в примерный период с 20 ч 00 мин по 21 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ. На том же месте он скурил наркотик через металлический колпачок (автомобильную гайку) при помощи пластиковой бутылки, который тоже принес домой. Отжатую коноплю он выкинул в поле, место этих действий показать не может, т. к. не помнит. В этот же день он вернулся домой по адресу: <адрес>, где прошел в кухню и на печку положил сверток с приготовленным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ он ночевал дома, а на следующее утро ДД.ММ.ГГГГ около 7 ч 45 мин он пришел к Свидетель №4, где выложил свои наркотики, в это время Свидетель №4 дома не было, была только ее дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он остался дома у Свидетель №4 Тем же утром, в начале 9-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ в его квартиру вошли сотрудники СОБР и застали его спящим на кровати, ребенок находился в другой комнате. Они сорвали его с кровати, повалили на пол и ударили прикладом автомата в затылок около 3 раз. После этого в дом зашел Свидетель №1, который является сотрудником полиции, с ним были понятые, две девушки. Далее кто-то из сотрудников предъявил ему судебное постановление на обследование его жилища по <адрес>, в котором он сделал отметку об ознакомлении. Далее сотрудники полиции сказали, что будут производить обследование его дома и представили ему двух девушек как понятых. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него наркотики, он ответил отрицательно. Далее в его присутствии в кухне сотрудники полиции обнаружили сверток с изготовленным им гашишным маслом и «колпачок», на что ему был задан вопрос: «Что это и кому принадлежит?», он не помнит, ответил ли он, однако он принадлежал ему, дальше он вырвал из рук сотрудника полиции свой сверток и попытался съесть, но не смог, т. к. это предотвратили сотрудники полиции. После этого на него надели наручники. Далее, в ходе обследования, за двором, в районе огорода были обнаружены 4 пакета с растительной массой конопли. Эти пакеты с коноплей принадлежат ему, но как он их туда положил, он не помнит, обнаружили их в его огороде. При входе в баню, расположенную во дворе дома обнаружили кастрюлю, с помощью которой он ранее перегонял растворитель, из которого готовил гашишное масло, а также тряпку и банку с отходами от ранее приготовленного им наркотика. Изымался ли в этот день рюкзак, он не помнит, но у него имелся рюкзак синего цвета. Все обнаруженное было изъято в присутствии него и понятых. Как и во что упаковано, он уже не помнит, что-то в мешок, что-то в пакет, опечатывали бирками, на которых он ставил подписи. Какие именно документы составлялись, не помнит, с ними он ознакомился под подпись. Их содержание он читал лично. По факту применения в отношении него насилия он подал заявление в прокуратуру, однако все обнаруженное и изъятое принадлежит ему и являются наркотиками для личного употребления. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, все пояснения давал без давления. Позже, когда точно, он не помнит, сразу после изъятия у него наркотических средств, у него появилось психическое заболевание в результате действий сотрудников СОБР, он несколько дней бегал голый по деревне и его увезли в <адрес> на лечение в стационар, где ему поставили бредовое состояние, поскольку он испытывал галлюцинации. В связи с данным диагнозом он плохо помнит произошедшие события по факту изъятия у него наркотиков, но свою вину признает, т. к. данные наркотические средства принадлежат ему (т. 1 л.д. 116-122);

- в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч 00 дома он захотел покурить наркотическое средство – каннабис. Зная, что на свиноферме <адрес> произрастает дикорастущая конопля, он взял четыре полимерных пакета, рюкзак, банку, тряпки и кастрюлю, с которыми пошел в район свинофермы, пришел туда около 20 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ и пока никто его не видел, под снегом нашел дикорастущую коноплю, насобирал ее в полимерные пакеты руками, после чего, при помощи принесенного им растворителя, кастрюли, тряпки и банки, путем замачивания в растворителе конопли, выпарил полученную смесь на костре, получил наркотик – гашишное масло, часть из которого скурил там же, а часть поместил в полимерный сверток, чтобы позже употребить лично. Коноплю я собирал примерно с 20 ч 00 мин до 21 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ. Готовил из нее наркотик с 21 ч по 21 ч 30 мин. После чего коноплю, из которой он получил наркотик, он поместил в четыре полимерных пакета, их, а также банку, кастрюлю, сверток, тряпки я положил в рюкзак и с ним ушел домой по <адрес>, куда пришел около 22 ч 00 мин, спрятал сверток с наркотиком в кухне на печке, 4 пакета с отжатками закинул в огород двора дома, тряпки с банкой положил в бане, рюкзак в доме. Отжатки хотел выкинуть, но забыл, после чего он ушел домой по месту регистрации <адрес> остался там ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 7 ч 45 мин он снова пришел к Свидетель №4 по <адрес>, где ранее оставил свои наркотики. Свидетель №4 была на работе, дома была только ее дочь ФИО9 2011 г.<адрес> же утром ДД.ММ.ГГГГ в его квартиру по <адрес> пришли сотрудники полиции и предъявили ему постановление суда на проведение обследование его жилища. С ними были две девушки – понятые, которых ему представили, а он представился им. В постановлении он сделал отметку об ознакомлении. На вопрос: «Имеется ли у него что-либо запрещенное», он ответил, что нет, надеясь, что ничего не найдут, однако, в ходе обследования его дома в его присутствии в кухне сотрудники обнаружили сверток с изготовленным им гашишным маслом и «колпачок» с помощью которого он его курил. На вопрос сотрудников: «Что это и кому принадлежит?», он выхватил сверток, положил его в рот и попытался съесть, на что кто-то из сотрудников повалил его на пол, завел его руки за спину и сверток забрал. После этого на него надели наручники и он стал вести себя спокойно. Далее он все-таки пояснил, что это наркотик, который принадлежит ему. Далее в доме нашли рюкзак, в котором он переносил коноплю, а потом в огороде, там же, где он их и оставил, нашли четыре пакета с отжатками его конопли, а в бане во дворе дома нашли кастрюлю, банку и тряпку, с помощью которых он готовил наркотики, на что он также пояснил сотрудникам полиции, что все обнаруженное принадлежит ему. В изъятой стеклянной банке находились остатки приготовленного им наркотика - гашишного масла, которое он туда перелил до выпаривания на костре. Далее все обнаруженное в его присутствии и в присутствии понятых изъяли, упаковали и опечатали. Давления и принуждения в отношении него не оказалось, все пояснения он давал добровольно. Далее были составлены протоколы, с которыми он был ознакомлен под подпись (т. 1 л.д. 187-194).

Несмотря на не признание вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с тем, что свидетель не помнит существенные обстоятельства, из которых следует, что он проходит службу в УКОН УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного по ОВД. В ОМВД России «Тамбовский» поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, Тамбовский МО, <адрес> проживает ФИО1, который занимается сбором, хранением и изготовлением наркотических средств. Для проверки данной информации было получено постановление суда на проведение гласного ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего, они, совместно с о/у ГКОН ОМВД России «Тамбовский» Свидетель №1, сотрудниками ОСН «СОБР», кинологом со служебной собакой ДД.ММ.ГГГГ отправился по адресу: <адрес>, Тамбовский МО, <адрес>, по месту проживания ФИО1, пригласив с собой двух девушек в качестве незаинтересованных лиц. Приехав по данному адресу по месту проживания ФИО1, они прошли к дому, постучали во входную дверь, ведущую в квартиру, дверь открыла девочка, у которой они спросили, где находится ФИО1, она впустила их и сказала, что он в доме. В доме они встретили ФИО1, которому представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация, что на участке его дома могут храниться наркотические средства, после чего предъявили постановление суда на проведение ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись с которым, ФИО1 поставил подпись. Далее ФИО1 был задан вопрос: «Хранятся ли на территории <адрес> наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте?», на что ФИО1 ответил отрицательно. Далее в ходе ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кухне <адрес> на печи был обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета, а также металлический предмет с веществом темного цвета. Свидетель №1 взял в руки полимерный сверток с веществом, поднес его к ФИО1 и спросил, что это такое и кому принадлежит, на что ФИО1 выхватил полимерный пакет и попытался съесть его, в связи с чем один из сотрудников ОСН «СОБР», в соответствии с ФЗ «О полиции», применил физическую силу к ФИО1, а именно, повалил на пол, завел его руки за спину, и применил специальное средство - наручники. После того, как на ФИО1 надели наручники, он стал вести себя спокойно, больше в отношении него какой-либо физической силы не применяли. В кухне также был обнаружен портфель с частичками растительной массы. ФИО1 по поводу обнаруженного пояснил, что данные предметы принадлежат ему, а также, что в свертке находится наркотическое средство для личного употребления. После чего все участвующие лица вышли во двор для дальнейшего производства обследования. Во дворе ФИО1 напротив дома расположены хозяйственные постройки, одна из которых - баня. В ходе обследования бани в присутствии ФИО1 и незаинтересованных лиц на входе около печи на полу была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось вещество темного цвета, на диване обнаружена металлическая кастрюля с наслоением вещества темного цвета, тряпка с наслоением вещества темного цвета. Далее, в огороде, в 10 м. за сараями, на территории дома ФИО1 служебная собака проявила сигнальное поведение. В данном месте в присутствии ФИО1 и незаинтересованных лиц были обнаружены четыре черных полимерных пакета с сырой растительной массой. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. По поводу обнаруженного, Свидетель №1 сделал сообщение в ДЧ ОМВД России «Тамбовский», после чего был проведен осмотр места происшествия. В качестве понятых были приглашены две девушки, принимавшие участие в ОРМ в качестве незаинтересованных лиц. В ходе осмотра места происшествия все обнаруженное было изъято и упаковано. По окончанию ОРМ и осмотра места происшествия, были составлены протоколы, с которыми были ознакомлены участвующие лица (т. 1 л.д. 66-69).

После оглашения показаний свидетель ФИО10 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что прошел длительный период времени, он подробности уже не помнит, кроме того, по роду деятельности часто принимает участие в подобных мероприятиях.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили поучаствовать в качестве в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ, в качестве второго незаинтересованного лица была приглашена ФИО8 Они дали свое согласие и вместе с сотрудниками полиции поехали в <адрес> МО <адрес>. Совместно с ними были сотрудники «СОБР», а также кинолог с собакой. В обеденное время они приехали к дому, прошли на веранду дома, сотрудники полиции постучали во входную дверь, ведущую в квартиру. Дверь открыла девочка, у которой спросили, где находится ФИО1, она ответила, что тот в доме и впустила их. В доме встретили гражданина, который представился ФИО1 Ему предъявили постановление суда, с которым тот ознакомился, также сотрудники ему разъяснили, что у них имеется информация, что ФИО1 хранит наркотики и сейчас будет проводится обследование его дома, разъяснили его порядок и права участвующим лицам. Перед обследованием сотрудник полиции спросил у мужчины, хранится ли в его доме что-либо запрещенное, на что тот ответил отрицательно. Далее в их присутствии и с участием ФИО1 стали обследовать дом и в кухне на печке нашли сверток с веществом. Когда сотрудник полиции спросил у ФИО1, что это за сверток и кому принадлежит, ФИО1 выхватил его и попытался съесть, после чего сотрудники полиции повалили его на пол, завели руки за спину и надели наручники. После этого ФИО1 успокоился и пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему и является наркотиком. Там же в кухне был обнаружен металлический предмет и тряпичный рюкзак, в котором были частицы растительной массы. ФИО1 пояснил, что все это принадлежит ему. Далее все участвующие лица и ФИО1 вышли во двор дома и прошли к деревянной бане напротив дома, в бане были обнаружены кастрюля с веществом, стеклянная банка с веществом, тряпки, пропитанные темным веществом. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему и использовалось для изготовления наркотиков. Выйдя из бани во двор, в огороде, недалеко от бани, на земле были обнаружены четыре пакета с растительной массой. ФИО1 также пояснил, что растительная масса в пакетах принадлежит ему и является наркотиками. Далее один из сотрудников полиции сделал сообщение в дежурную часть об обнаруженном, после чего им пояснили, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия и предложили ей и второй девушке поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Им разъяснили порядок проведения осмотра, а также их права, после чего в их присутствии и присутствии ФИО1 сотрудники полиции провели осмотр, изъяли все обнаруженное и упаковали в пакеты и мешок, а также опечатали все бирками, на которых она, другой понятой и ФИО1 поставили подписи. После обследования и осмотра были составлены документы, с содержанием которых их ознакомили, разъяснили их право делать замечания на их содержание, но замечаний ни от кого не поступило, т. к. все было верно (т. 1 л.д. 56-58).

После оглашения свидетель Свидетель №3 подтвердила их.

- показаниями свидетеля ФИО8 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили поучаствовать в качестве в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ, в качестве второго незаинтересованного лица была приглашена Свидетель №3 Согласившись, они с сотрудниками полиции поехали в <адрес> МО <адрес>. Совместно с ними были сотрудники «СОБР», а также кинолог с собакой. В обеденное время они приехали к дому, прошли на веранду дома, сотрудники полиции постучали во входную дверь, ведущую в квартиру. Дверь открыла девочка, которая пояснила, что ФИО1 в доме и впустила их. В доме встретили гражданина, который представился ФИО1 Ему предъявили постановление суда, с которым тот ознакомился, сотрудники ему разъяснили, что у них имеется информация, что ФИО1 хранит наркотики и сейчас будет проводится обследование его дома, разъяснили его порядок и права участвующим лицам. Перед обследованием сотрудник полиции спросил у мужчины, хранится ли в его доме что-либо запрещенное, на что тот ответил отрицательно. Далее в их присутствии и с участием ФИО1 стали обследовать дом и в кухне на печке нашли сверток с веществом. На вопрос сотрудника полиции ФИО1, что это за сверток и кому принадлежит, ФИО1 выхватил его и попытался съесть, после чего сотрудники полиции повалили его на пол, завели руки за спину и надели наручники. После этого ФИО1 успокоился и пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему и является наркотиком. Там же в кухне был обнаружен металлический предмет и тряпичный рюкзак, в котором были частицы растительной массы. ФИО1 пояснил, что все это принадлежит ему. Далее все участвующие лица и ФИО1 вышли во двор дома и прошли к деревянной бане напротив дома, в бане были обнаружены кастрюля с веществом, стеклянная банка с веществом, тряпки, пропитанные темным веществом. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему и использовалось для изготовления наркотиков. Выйдя из бани во двор, в огороде, недалеко от бани, на земле были обнаружены четыре пакета с растительной массой. ФИО1 также пояснил, что растительная масса в пакетах принадлежит ему и является наркотиками. Далее один из сотрудников полиции сделал сообщение в дежурную часть об обнаруженном, после чего им пояснили, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия и предложили ей и второй девушке поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Им разъяснили порядок проведения осмотра, а также их права, после чего в их присутствии и присутствии ФИО1 сотрудники полиции провели осмотр, изъяли все обнаруженное и упаковали в пакеты и мешок, а также опечатали все бирками, на которых она, другой понятой и ФИО1 поставили подписи. После обследования и осмотра были составлены документы, с содержанием которых их ознакомили (т. 1 л.д. 53-55).

После оглашения свидетель ФИО8 подтвердила их.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Около двух лет она сожительствовала с ФИО1 Также с ними жила ее дочь ФИО9 Точную дату не помнит, но предполагает, что это было в апреле. Ей позвонила дочь и сказала, что у них дома находятся сотрудники полиции и что-то у них нашли, в пакетах находятся вещества. Кому они принадлежат, она не знает. Сама лично она не видела, что ФИО1 употребляет наркотики. После произошедшего ФИО1 ей пояснял, что изъятые наркотические средства ему не принадлежат. Ранее у них дома неоднократно изымались наркотические средства сотрудниками полиции. Сама она наркотики не употребляет. Огород у них не огорожен, но от соседей отделен канавами, сразу видно, где ее огород, соседские огороды также не огорожены заборами. Своим огородом она уже более трех лет не пользуется, произрастающие сорняки скашивает;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что дату не помнит, это было зимой, ноябрь или декабрь 2023 года. Поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем была получена санкция суда о проведении обследования участков местности, где проживал ФИО1 Кроме того, они попросили помощи у сотрудников УКОН УМВД России по <адрес> и Росгвардии. Выехали по адресу: <адрес>, по приезду представились, ознакомили ФИО1 с постановлением суда, о чем имеется соответствующая подпись. Данные действия были проведены с участием понятых, это были две девушки, которых привезли сотрудники УКОН УМВД России по <адрес>. Затем они проследовали в дом, на печи был обнаружен сверток, который ФИО1 выхватил из рук сотрудника, после чего к нему была применена физическая сила сотрудниками Росгвардии. Они начали документировать результаты обследования, далее прошли в огород, где нашли три или четыре чёрных пакета. Это территория данного дома, сразу за сараем идет огород, между усадьбой и огородом есть забор примерно высотой 170 см. Они прошли на территорию огорода совместно с понятыми и там обнаружили четыре пакета. С ними была кинологическая служба, собака подала сигнал, о чем доложил сотрудник службы, они спросили у ФИО1, что это за пакеты, на что тот ответил, что не знает. В пакетах была переработанная растительная масса. ФИО1 отвечал не понятно по поводу изъятого, то говорил, что это его, потом говорил, что не его. У него не было никаких было сомнений, что пакеты были найдены на огороде, принадлежащем Свидетель №4, данный огород прилегал к усадьбе, ограждений было достаточно, проход в огород был со двора и со стороны сарая. Ранее они также выезжали по указанному адресу, изымали наркотические вещества. Где находится огород, дворовая территория они знают.

Кроме свертка, найденного на печи и трех черных пакетов что-то еще изымалось два раза и в бане, и в доме, в прихожей, он уже путается, временные промежутки небольшие были. До этого у ФИО1 по данному адресу также изымались наркотические средства два или три раза, в связи с чем подробностей и что было изъято, он может не помнить, может путать события.

Брать смывы с рук ФИО1 не было оснований, так как была зима, неизвестно было сколько пролежали эти пакеты. По обнаруженному сверку в доме ФИО1 пояснял, что это принадлежит ему. Какое-либо психологическое воздействие на ФИО1 не оказывалось.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с тем, что свидетель не помнит существенные обстоятельства, из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в ОМВД России «Тамбовский» в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Тамбовский». В ОМВД России «Тамбовский» поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, Тамбовский МО, <адрес> проживает ФИО1, который занимается сбором, хранением и изготовлением наркотических средств. Для проверки данной информации было получено постановление суда на проведение гласного ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего он совместно с о/у УКОН УМВД России по <адрес>, ФИО10, сотрудниками ОСН «СОБР», кинологом со служебной собакой ДД.ММ.ГГГГ отправился по адресу: <адрес>, Тамбовский МО, <адрес>, по месту проживания ФИО1, пригласив с собой двух девушек в качестве незаинтересованных лиц. Приехав по данному адресу, они прошли во двор, затем прошли на веранду и постучали во входную дверь, ведущую в квартиру, дверь открыла девочка, у которой они спросили, где находится ФИО1, она впустила их и сказала, что он в доме. В доме они встретили ФИО1, которому представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили ему, что у них имеется информация, что на участке его дома могут храниться наркотические средства, после чего предъявили постановление суда на проведение ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись с которым ФИО1 поставил подпись. Далее ФИО1 был задан вопрос: «Хранятся ли на территории <адрес> наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте?», на что ФИО1 ответил отрицательно. Далее в ходе ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кухне <адрес> на печи был обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета, а также металлический предмет с веществом темного цвета. Он взял в руки полимерный сверток с веществом, поднес его к ФИО1 и спросил, что это такое и кому принадлежит, на что ФИО1 выхватил полимерный пакет и попытался съесть его, в связи с чем один из сотрудников ОСН «СОБР» в соответствии с ФЗ «О полиции» применил физическую силу к ФИО1, а именно, повалил на пол, завел его руки за спину и применил специальное средство - наручники. После этого ФИО1 стал вести себя спокойно. В кухне был обнаружен портфель с частичками растительной массы. ФИО1 по поводу обнаруженного пояснил, что данные предметы принадлежат ему, а также, что в свертке находится наркотическое средство для личного употребления. Более каких-либо предметов и веществ, подлежащих изъятию, в доме обнаружено не было, после чего все участвующие лица вышли во двор для дальнейшего производства обследования. Во дворе напротив дома расположены хозяйственные постройки, в том числе баня. В ходе обследования бани в присутствии ФИО1, незаинтересованных лиц, на входе около печи на полу была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось вещество темного цвета, в предбаннике на диване обнаружена металлическая кастрюля с наслоением вещества темного цвета, тряпка с наслоением вещества темного цвета. Далее в огороде в 10 м. за сараями на территории дома служебная собака проявила сигнальное поведение. На данном месте были обнаружены четыре черных полимерных пакета с сырой растительной массой. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Он сделал сообщение в ДЧ ОМВД России «Тамбовский», после чего был проведен осмотр места происшествия. В качестве понятых были приглашены две девушки, принимавшие участие в ОРМ в качестве незаинтересованных лиц. В ходе осмотра места происшествия все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии понятых и ФИО1 Пакет, полимерный сверток с металлическим предметом, банка, кастрюля, тряпки, рюкзак были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, а концы нитей опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей, а четыре полимерных пакета с растительной массой были повреждены, в связи с чем было принято решение упаковать их в синтетический мешок. По окончанию ОРМ и осмотра места происшествия были составлены протоколы, с которыми участвующие лица были ознакомлены (т. 1 л.д. 60-63).

После оглашения свидетель подтвердил данные показания в полном объеме.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Тамбовский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России «Тамбовский» в 11 ч 59 мин от О/У ГКОН ОМВД России «Тамбовский» ст. л-та полиции Свидетель №1 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе проведения ОРМ по месту жительства ФИО1 обнаружено в доме: полимерный пакет с веществом темного цвета, рюкзак с растительной массой, металлический предмет с налетом вещества. В бане: кастрюля с наслоением вещества, банка с веществом темного цвета, тряпка с веществом темного цвета. В огороде: 4 полимерных пакета с растительной массой (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный: <адрес> Тамбовского МО <адрес>. На момент ОМП данное подворье огорожено металлическим забором по всему участку. За забором прямо расположен жилой дом. ФИО1 предъявлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование», с которым он ознакомился и поставил подпись. Отвечая на заданный вопрос, ФИО1 указал, что запрещенных в гражданском обороте РФ предметов у него в доме и во дворе не имеется. В ходе обследования в кухне дома на печи был обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета, а также металлический предмет с наслоением вещества темного цвета, которые изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязывается и скрепляется оттиском печати. Там же обнаружен тряпичный портфель, внутри которого находится сухая растительная масса. Данный портфель также изъят и упакован аналогичным способом в полимерный пакет. Далее, напротив дома, в 3 метрах расположена баня, на входе которой около печи на полу обнаружена стеклянная банка объемом 0,3, внутри которой находится вещество темного цвета, которая помещается в прозрачный полимерный пакет, упаковывается аналогичным способом. В предбаннике слева в двух метрах обнаружена белая металлическая кастрюля, внутри которой находится наслоение вещества темного цвета, данная кастрюля изымается и упаковывается в черный полимерный пакет. Там же обнаружена тряпка с наслоением вещества темного цвета, которая изымается и упаковывается в черный пакет и опечатывается аналогично. В южном направлении от крыльца дома в 10 метрах за сараем в огороде на земле обнаружены четыре черных полимерных пакета, внутри которых находится сырая растительная масса, которые изымаются и помещаются в один белый полимерный мешок, горловина которого перевязывается нитью и опечатываются мастичной печатью. По поводу обнаруженного ФИО1 указал, что все принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта и является наркотическими средствами (т. 1 л.д. 10-16);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) на момент проведения исследования составила 1852 г.

На поверхности рюкзака, детского платья, металлической кастрюли, торцевой головки обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Представленная на экспертизу в стеклянной банке жидкость светло-зеленого цвета является раствором наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в органическом растворителе. На момент проведения исследования общая масса наркотического средства составила 0,07 г.

Представленное вещество массой 0,6 г. в полимерном свертке, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, масса в пересчете на высушенное состояние составляет 0,2 г.

Марихуана - приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушекс листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля.Масло каннабиса (гашишное масло) получают из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами.Тетрагидроканнабинол образуется в результате биохимических процессов, протекающих в растениях конопли (т. 1 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрены:

- постановление № об обращении в суд за разрешением на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, Тамбовский МО, <адрес>, для проверки поступившей информации о том, что он занимается сбором, хранением и изготовлением наркотических средств;

- постановление № о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, Тамбовский МО, <адрес> на предмет обнаружения запрещенных веществ и предметов, находящихся в гражданском обороте РФ. Сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- акт проведения гласного ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО10. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования места жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>, в доме обнаружен сверток полимерный с веществом темного цвета, металлический предмет с веществом, рюкзак с растительной массой. В помещении бани в предбаннике на диване обнаружена металлическая кастрюля с веществом, тряпки с веществом. У печки на полу обнаружена стеклянная банка с веществом. В южном направлении от крыльца дома в 10 метрах за сараем в огороде на земле обнаружено четыре пакета с растительной массой. На каждой стороне акта имеются подписи участвующих лиц;

- акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ст.инспектор УКС УМВД к-н полиции ФИО4 выехал со служебной собакой по кличке «Ватсон» в составе УКОН, ФСВНГ на место для обнаружения НС, ПВ, их аналогов и прекурсоров по адресу: <адрес>. Ознакомившись с обстановкой, применил служебную собаку на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС. В ходе работы с применением служебной собаки был осмотрен адрес проживания ФИО1 В ходе осмотра дома на печке и рядом с ней был обнаружен полимерный пакет с веществом, металлический предмет с фрагментом вещества и рюкзак с растительной массой. На данное вещество служебная собака проявляет сигнальное поведение. Затем осматривалась веранда, крыльцо, надворные постройки. В ходе осмотра надворной постройки (бани) была обнаружена кастрюля со следами вещества зеленоватого цвета и ветошь с зеленоватым оттенком и характерным запахом. На данные предметы служебная собака проявляет сигнальное поведение. Далее в ходе обследования огорода, служебная собака проявляет сигнальное поведение на пакеты, находящиеся в углу, о чем было доложено оперативному сотруднику. В ходе осмотра, было обнаружено 4 пакета с растительной массой и характерным запахом. В результате работы обнаружено: полимерный пакет с веществом, металлический предмет с фрагментами вещества, рюкзак с растительной массой, кастрюля с фрагментами вещества, банка с веществом темного цвета, ветошь с веществом, 4 полимерных пакета с растительной массой;

- полимерный мешок с четырьмя полимерными пакетами с растительной массой, изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Тамбовский МО, <адрес>. На момент осмотра горловина мешка обвязана белой нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати. В мешке, наощупь, находятся полимерные пакеты с растительной массой. Нарушения целостности упаковки и оттисков печати не обнаружено;

- черный полимерный пакет с рюкзаком синего цвета, изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Тамбовский МО, <адрес>. На момент осмотра горловина пакета обвязана белой нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати. В пакете, наощупь, находится тряпичный рюкзак. Нарушения целостности упаковки и оттисков печати не обнаружено;

- черный полимерный пакет с тряпкой, изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Тамбовский МО, <адрес>. На момент осмотра горловина пакета обвязана белой нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати. В пакете, наощупь, находится тканевая ветошь. Нарушения целостности упаковки и оттисков печати не обнаружено;

- черный полимерный пакет с кастрюлей, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Тамбовский МО, <адрес>. На момент осмотра горловина пакета обвязана белой нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати. В пакете, наощупь, находится металлическая кастрюля. Нарушения целостности упаковки и оттисков печати не обнаружено;

- прозрачный полимерный пакет со стеклянной банкой, изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Тамбовский МО, <адрес>. На момент осмотра горловина пакета обвязана белой нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати. В пакете находится стеклянная банка с завинчивающейся крышкой черного цвета с наклеенной этикеткой: «Опята...» и бумажная бирка с оттиском круглой печати с пояснительными надписями и подписями. Нарушения целостности упаковки и оттисков печати не обнаружено;

- прозрачный полимерный пакет с металлической торцевой головкой и полимерным свертком, изъятыми в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Тамбовский МО, <адрес>. На момент осмотра горловина пакета обвязана белой нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати. В пакете находятся металлическая торцевая головка, полимерный сверток и бумажная бирка с оттиском круглой печати с пояснительными надписями и подписями. Нарушения целостности упаковки и оттисков печати не обнаружено;

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 37-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория свинофермы в <адрес> МО <адрес> прилегающая к ней территория (т. 1 л.д. 178-183);

- иными документами, приобщенными к материалам уголовного дела, в качестве доказательств:

- фрагмент карты <адрес> муниципального округа <адрес>, на которой ФИО1 указал место приобретения им наркотического средства - каннабис (марихуана) и изготовления наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса), расположенное в 506 метрах северо-западного направления от <адрес> МО <адрес> (т. 1 л.д. 195, 201).

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства относимыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы по юридически значимым для дела обстоятельствам и, согласуясь между собой, своей совокупностью доказывают вину ФИО1 в совершённом преступлении.

В обоснование вывода о виновности ФИО1 суд учитывает показания самого подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО10, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия и на стадии судебного разбирательства, а также исследованные письменные материалы уголовного дела, поскольку они согласуются между собой о юридически значимых обстоятельствах.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия о его причастности к данному преступлению суд находит убедительными и не противоречащими материалам дела. Данные показания получены в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии защитника.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, данным в ходе судебного разбирательства, о том, что находящееся в четырех пакетах наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 1852 г., ему не принадлежит, а признательные показания он давал под психологическим и физическим воздействием, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. При этом суд учитывает, что на стадии предварительного следствия ФИО1 неоднократно был допрошен с участием защитника, давал стабильные показания, признавал свою вину в содеянном, рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления. Каких-либо замечаний или заявлений об оказании давления или применении недозволенных методов протоколы допросов ФИО1 не содержат.

Проведенными проверками по факту сообщенных ФИО1 сведений об оказании на него давления установлено, что никакого давления или недозволенных методов в отношении него не применялось, он давал показания добровольно, подробно рассказывая об обстоятельствах совершения преступления.

Доводы стороны защиты о том, что при изъятии наркотических средств ФИО1 пояснял, что наркотическое средство в четырех полимерных пакетах – каннабис (марихуана) ему не принадлежат и найдены не на территории его огорода, не свидетельствуют о его невиновности, а лишь свидетельствует о его позиции на момент обнаружения наркотических средств, поскольку в дальнейшем в ходе следствия вина ФИО1 была доказана собранными по делу доказательствами, в том числе и его показаниями.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми протоколов допроса ФИО1, протокола осмотра места происшествия, поскольку данные протоколы получены с соблюдением норм УПК РФ, составлены надлежащими должностными лицами и подписаны участвующими лицами.

Доводы о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по данному факту по ст. 6.8 КоАП РФ не свидетельствуют, что он привлекается за данное деяние и к уголовной ответственности, так как к административной ответственности он был привлечен по факту изготовления наркотического средства.

Данные подсудимым ФИО1 в судебном заседании показания об оказании на него давления с целью получения признательных показаний суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и желание уйти от ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак по ч. 2 ст. 228 УК РФ – «приобретение, хранение, изготовление наркотических средств в крупном размере», подтверждается заключениями эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых можно сделать вывод, что размер наркотического средства, изъятого у ФИО1, которые он приобрел и хранил, каннабис (марихуана) – 1852 г., относится к крупному размеру, масло каннабиса (гашишное масло)- 0,67 г. относится к значительному размеру.

Совершая незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначаемое наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно характеристики УУП ОУПП и ПДН ОМВД России «Тамбовский» следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает в <адрес>. По характеру вспыльчивый, потребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, не отдает отчет своим действиям. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. Ранее неоднократно судим. В ОМВД России «Тамбовский» неоднократно поступали жалобы. Состоит на административном надзоре в ОМВД России «Тамбовский». Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24, 6.1.1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 3, 5). Находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра с 2024 года с диагнозом: «Бредовое (шизофреноподобное) расстройство в связи со смешанными заболеваниями» (т. 1 л.д. 247). С ДД.ММ.ГГГГ находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Средняя (вторая) стадия зависимости от каннабиноидов и алкоголя» (т. 1 л.д. 249).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности данной характеристики, поскольку она выдана должностным лицом при исполнении своих полномочий.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал им в период, относящийся в инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает органическое расстройство личности сложного генеза (перинатальная, токсического) с измененным эмоциональным поведением, сочетанное с психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления каннабиноидов (гашишная наркомания), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования. Однако степень выявленных изменений психики ФИО1 выражены не столь значительно, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 после совершенного правонарушения перенес психотический эпизод, когда появились голоса умерших родственников, которые говорили ему убегать и прятаться, высказывал бредовые идеи преследования, отношения, считал, что все окружающие являются сотрудниками правоохранительных органов в связи с чем он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечился в психиатрическом стационаре АОПБ которое было расценено на тот момент как «Бредовое (шизофреноподобное) расстройство в связи со смешанными заболеваниями». После проведенного лечения психотическая симптоматика полностью купировалась, из психотического состояния он полностью вышел. В настоящее время выставленный ранее диагноз: «Бредовое (шизофреноподобное) расстройство в связи со смешанными заболеваниями» не находит своего клинического подтверждения и динамического развития. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он, как лицо, обнаруживающее клинические признаки наркомании, нуждается в обязательном лечении у нарколога. Выявленные у него отклонения в психике не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц (т. 1 л.д. 132-138).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает состояние здоровья, поскольку из материалов дела следует, что он страдал психическим заболеванием.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, установленных по делу обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправления осуждённого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы не смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив.

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Анализируя конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его имущественном положении, отсутствие стабильного дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек – расходы по оплате услуг защитника во время предварительного расследования в размере 12597 рублей, а также в период судебного разбирательства в размере 20760 рублей, поскольку он находится в работоспособном возрасте, препятствий к трудоустройству не имеет, то есть достаточных оснований для его освобождения от данных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный мешок с четырьмя полимерными пакетами с растительной массой, являющейся, согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1852 г.; черный полимерный пакет с тряпкой, черный полимерный пакет с кастрюлей,; прозрачный полимерный пакет со стеклянной банкой с находящимся в ней раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,07 г.,; прозрачный полимерный пакет с торцевой головкой и полимерным свертком с веществом массой 0,6 г., содержащим в составе гашишное масло, изъятые в ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Тамбовский МО, <адрес>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Тамбовский» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №; постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №; акт проведения гласного ОРМ «обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, акт о применении служебной собаки, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек расходы по оплате услуг защитника во время предварительного расследования в размере 12 597 рублей, а также расходы по оплате услуг защитника в период судебного разбирательства в размере 20 760 рублей, а всего взыскать 33 357 (тридцать три тысячи триста пятьдесят семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>), через Тамбовский районный суд <адрес>, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Н.В.Губарь