Приговор № 1-26/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-26/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой Н.С.,

с участием

государственных обвинителей - помощников Тульского транспортного прокурора Чиженкова А.В., ФИО6,

подсудимой ФИО7,

защитника подсудимой ФИО7 – адвоката Лампицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО7, <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

2 декабря 2025 г. в период времени до 15 часов 26 минут, ФИО7 находясь дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, зная о том, что наркотическое средство можно приобрести через сеть «Интернет», со своего мобильного телефона марки «<...>» через интернет мессенджер «<...>» зашла в интернет магазин «<...>», где сделала заказ наркотического средства содержащего в своем составе <...> значительном размере, впоследствии, расплатившись за незаконно приобретенное наркотическое средство.

После чего, ФИО7, получив уведомление с фотоизображением и координатами места нахождения тайника-закладки с приобретенным ею наркотическим средством в значительном размере, пошла по полученным ею координатам тайника – закладки к дому № по <адрес>, находящемуся около здания автосервиса «<...>» по адресу: <адрес>, и в указанном месте на земле, примерно в 12 часов 50 минут 3 декабря 2025 г., ФИО7 подняла с земли, то есть незаконно приобрела сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе <...>, включенного с производными в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, и отнесенного к наркотическим средствам.

После чего ФИО7, убрала найденный ею сверток в левый наружный карман своей куртки. 3 декабря 2025 г. в 13 часов 00 минут, ФИО7, находясь на остановочной платформе <...>, была выявлена сотрудниками полиции и доставлена в служебное помещение дежурной части ЛО МВД России на ст.Тула по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного 3 декабря 2025 г. в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут, в присутствии представителей общественности, у нее в левом наружном кармане куртки, обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - <...>, массой 0,63 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что с момента обнаружения ею наркотических средств до задержания ее сотрудниками полиции прошел незначительный промежуток времени, примерно 10-15 минут, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО7 данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 2 декабря 2025 г. в 15 часов 20 минут она решила приобрести через «Интернет» наркотическое средство. После чего она, находясь дома по адресу: <адрес> со своего мобильного телефона марки «<...>» оператора сотовой связи «<...>» с номером № через мессенджер «<...>» перешла на площадку магазина «<...>» и в 15 часов 26 минут заказала для личного потребления наркотическое средство <...>, массой 2 грамма, оплатив через приложение «<...>» путем перевода денежных средств в размере <...> рубля на номер мобильного телефона. Поскольку сайт, на котором она заказывала наркотическое средство иностранный, то имеется разница во времени в три часа, и таким образом наркотическое средство она заказала 2 декабря 2025 г. в 15 часов 26 минут, а в полученной ею информации с сайта время заказа указано 18 часов 26 минут. После оплаты ей поступила информация с фотоизображением места тайника закладки и координатами (<...>) и она сделала скриншот изображений.

3 декабря 2025 г. примерно в 10 часов 00 минут она вышла из дома и пошла по координатам, которые ей были направлены. При помощи «Яндекс карты» она ввела координаты и дошла до места тайника закладки, который находился возле <адрес>, находящемуся около здания автосервиса «<...>» по адресу: <адрес>. После чего, примерно в 12 часов 50 минут она обнаружила сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, часть из которого она сразу же употребила, не отходя от места закладки. Оставшуюся часть наркотического средства она завернула и положила в левый наружной карман своей куртки. Когда она находилась на платформе № <адрес>, примерно в 13 часов 00 минут к ней подошли сотрудники полиции, которым она рассказала, что в левом наружном кармане ее куртки находится наркотическое средство <...>, которое она приобрела для личного потребления. После этого в дежурной части ЛО МВД России на станции Тула по адресу: <адрес> период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут в присутствии представителей общественности был проведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее были обнаружены: в левом наружном ее куртки полимерный пакет с наркотическим средством <...>, в правом наружном (переднем) кармане ее куртки мобильный телефон марки «<...>», которые были изъяты и упакованы.

После чего она прошла освидетельствование в связи с не медицинским употреблением наркотического средства, а затем с ее участием был проведен осмотр места происшествия и она указала место, где обнаружила тайник - закладку с наркотическим средством. (т.1 л.д.105-110; 117-121)

Суд признает достоверными показания ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Вина ФИО7, в предъявленном ей обвинении также подтверждена следующими доказательствами.

Показания свидетеля ФИО1, данными ею при проведении предварительного следствия и, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что она работает в должности командира 3-го отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст.Тула. 3 декабря 2025 г. примерно в 14 часов 00 минут, когда она находилась на смене, в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Тула, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, была доставлена ФИО7 для проведения личного досмотра. ФИО7 сказала, что в левом наружном кармане ее куртки имеется наркотическое средство <...> для личного потребления. Затем она приступила к производству личного досмотра, который происходил в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут 3 декабря 2025 г. в служебном помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Тула по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО7 в левом наружном кармане ее куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а в правом наружном кармане ее куртки был обнаружен мобильный телефон марки «<...>», которые были изъяты и упакованы. ФИО7 пояснила, что изъятый у нее мобильный телефон принадлежит ей и пользуется им только она, а наркотическое средство массой 2 гр. она приобрела через интернет-мессенджер «<...>» в магазине «<...>», для личного потребления. (т.1 л.д.83-85).

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, данными ими при проведении предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что 3 декабря 2025 г. они принимали участие при проведении личного досмотра ФИО7, который проходил в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут в служебном помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Тула по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО7 в левом наружном кармане ее куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а в правом наружном кармане ее куртки был обнаружен мобильный телефон марки «<...>», которые были изъяты и упакованы. ФИО7 пояснила, что изъятый у нее мобильный телефон принадлежит ей и пользуется им только она, а наркотическое средство массой 2 гр. она приобрела через интернет-мессенджер «<...>» в магазине «<...>», для личного потребления. После чего они расписались в протоколе личного досмотра без замечаний у них были взяты объяснения. (т.1 л.д.86-88; 89-91).

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, данными ими при проведении предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что 3 декабря 2025 г. в ГКОН ЛО МВД России на ст.Тула появилась оперативная информация о том, что в районе станции Тула-2 неустановленное лицо осуществляет незаконный оборот наркотических средств. С целью проверки имеющейся информации 3 декабря 2025 г. примерно в 12 часов 00 минут они прибыли на железнодорожную платформу станции Тула-2, где планировали ОРМ «Наблюдение», с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица, осуществляющего незаконный оборот наркотических средств, а также его задержания с поличным. При обходе железнодорожной платформы станции Тула-2 со стороны <...> по <адрес>, они заметили девушку с неестественной жестикуляцией и шаткой походкой. Примерно в 13 часов 00 минут они подошли к ней. Она представилась ФИО7 и на их вопрос она пояснила, что у нее в левом наружном кармане куртки находится наркотическое средство <...>, которое она приобрела для личного потребления. После чего, 3 декабря 2025 г. примерно в 14 часов 00 минут в их сопровождении ФИО7 была доставлена в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст.Тула для проведения личного досмотра. В период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут сотрудником полиции ФИО1 был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у ФИО7 в левом наружном кармане ее куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а в правом наружном кармане ее куртки был обнаружен мобильный телефон марки «<...>», которые были изъяты и упакованы. ФИО7 пояснила, что изъятый у нее мобильный телефон принадлежит ей и пользуется им только она, а наркотическое средство массой 2 гр. она приобрела через интернет-мессенджер «<...>» в магазине «<...>», для личного потребления и нашла его в тайнике-закладке в лесопосадке Привокзального района г.Тулы по координатам (<...>). Затем ФИО7 была доставлена в Тульский областной наркологический диспансер № для прохождения медицинского освидетельствования. После прохождения медицинского освидетельствования, с участием ФИО7 3 декабря 2025 г. был произведен осмотр места происшествия, где ФИО7 в присутствии понятых показала место, найденного ей тайника-закладки. (т.1 л.д.92-95; 96-99).

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательств по делу, так как в своей совокупности они согласуются между собой, совпадают по времени и обстоятельствам.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо заявлений и замечаний от свидетелей ни в ходе допроса, ни по его окончании, не поступило.

Вина подсудимой ФИО7 также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом личного досмотра от дата, согласно которому у ФИО7 в левом наружном кармане куртки обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а в наружном правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «<...>» в корпусе серого цвета с двумя сим-картами, при этом ФИО7 пояснила, что купила <...> в количестве 0,3 грамма через сеть интернет (<...>) для собственного потребления подняв закладку. (т.1 л.д.28);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от дата, согласно которому в биологическом материале ФИО7 обнаружены следы <...> (т.1 л.д 37);

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено место возле <адрес>, находящееся возле здания автосервиса «<...>» по адресу: <адрес>, на которое указала ФИО7, которая пояснила, что в указанном месте дата примерно в 13 часов она нашла закладку – изолированный сверток с наркотическим средством - <...> 2 грамма, который она положила в левый карман своей куртки. В ходе осмотра при помощи мобильного телефона «<...>» следователем в приложении «Яндекс Карты» выполнен скриншот текущей геопозиции с координатами (<...>). На осматриваемом участке земли у двух стволов кустарника имеется нарушение слоя из листьев и сухой травы, раскопана почва. Далее в ходе осмотра места происшествия ФИО7 пошла к остановочной платформе <...>, расположенной в Привокзальном районе г.Тулы, где находясь на скамье после того как забрала «закладку» с приобретенным ею наркотическим средством, была замечена двумя сотрудника полиции, которым она пояснила, что при ней имеется <...>., которую она хранит для личного употребления, после чего она была доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на станции Тула. (т.1 л.д.38-50);

справкой об исследовании № от дата, согласно которой вещество массой 0,63 грамма, содержит в своем составе <...>, включенного с производными в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от дата (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано 0,01 грамм вещества, возвращено после исследования 0,62 грамм (т.1 л.д.52);

заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого вещество массой 0,62 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО7, содержит <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесен наркотическим средствам(т.1 л.д.57-61);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрено изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО7 вещество массой 0,59 г в 1 (одном) прозрачном полимерном замком «Zip-Lock». Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № от дата, представленное вещество в одном прозрачном полимерном пакете с замком «Zip-Lock», изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО7 содержит в своем составе <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г.(с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам. В процессе экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества, возвращено 0,59 грамма. (т. 1 л.д.63-66);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен изъятый дата в ходе личного досмотра ФИО7 мобильный телефон марки «<...>» с двумя сим-картами в чехле золотого цвета. В ходе осмотра ФИО7 пояснила, что осматриваемый телефон принадлежит ей и что в «галерее» имеется фотоизображение тайника-закладки. При входе в галерею обнаружено фотоизображение со следующей информацией: <...>. Следующее фотоизображение - фотография с изображением двух стволов кустарника на земле лежит деревянная доска, справа от которой на земле красным кругом отмечено место закладки и указаны координаты: <...>, участвующая в осмотре ФИО7 пояснила, что заказывала наркотическое средство дата в 15 часов 26 минут, но согласно информации с сайта была указана дата дата и время 18 часов 26 минут. Однако, данный заказ осуществлялся ею в 15 часов 26 минут дата, а указанное в информации сайта время другое в связи с разницей во времени в три часа, так как сайт иностранный. ФИО7 пояснила, что наркотическое средство она приобрела для личного потребления, а закладку с приобретенным наркотическим средством обнаружила по получены от неизвестного ей лица координатам и фотоизображению. (т.1 л.д.72-76).

Личный досмотр, осмотры мест происшествий, осмотр предметов и приобщение их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Анализируя вышеизложенное заключение эксперта № от дата суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных судом доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении методик и технических средств.

Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО7 проведено в соответствии с требованиями ст.ст.6,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии соответствующих оснований, с соблюдением предусмотренных законом условий его проведения, надлежащими лицами, с соблюдением конституционных прав ФИО7

Проведение ОРМ «Наблюдение» оформлено соответствующей справкой-меморандум от дата (т.1 л.д.25), в которой подробно отражены результаты оперативно-розыскной деятельности.

Приведенные выше доказательства виновности ФИО7, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданы органу дознания и использованы в доказывании правомочными лицами, на основании действующего законодательства, надлежащим образом документально оформлены и процессуально закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Указанные письменные документы не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой в том, что она совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения, предъявленного ФИО7 по ч.1 ст.228 УК РФ указания на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Как установлено судом, ФИО7 дата в 12 часов 50 минут возле <адрес>, находящегося около здания автосервиса «<...>» по адресу: <адрес>, на земле нашла, то есть незаконно приобрела полимерный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством - содержащем в своем составе <...>, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, массой 0,63 г., что является значительным для данного вида наркотического средства, после чего в 13 часов 00 минут была задержана сотрудниками полиции и входе проведения ее личного досмотра в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут 3 декабря 2025 года в служебном помещении дежурной части ЛО МВД России на ст.Тула, по адресу: <адрес>, оно у нее было изъято.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Судом установлено, что ФИО7 была задержана сотрудниками полиции непосредственно после приобретения ею наркотического средства, и поскольку ее противоправные действия были пресечены, она не приступила к фактическому владению указанным наркотическим средством.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой и квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что <...>, отнесены наркотическим средствам и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. (с последними изменениями).

Наркотическое средство <...>, массой 0,63 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.

Вменяемость подсудимой ФИО7, у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО7 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ей принудительных мер медицинского характера, не имеется.

<...>

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО7 <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 <...>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее показания, данные следователю после совершения преступления, где она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, изобличая тем самым себя в преступлении, указала место, где ею было обнаружено наркотическое вещество, добровольно сообщила пароль от своего телефона, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, <...>, учитывая имущественное положение осужденной и ее семьи, <...>, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, при назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимой, имеющей доход от трудовой деятельности, ее возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения ей при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

<...>

<...>

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО7, массой 0,59 грамма, содержащее в своем составе <...>, в исходной упаковке и фрагменты первоначальной упаковки, которые находятся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Тула, надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.3 ст.81 УПК РФ: мобильный телефон марки «<...>» с двумя сим-картами в чехле золотистого цвета, изъятый дата в ходе личного досмотра ФИО7, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Тула, использованный подсудимой, как средство для совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Осужденная ФИО7 обязана уплатить штраф по следующим реквизитам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Возложить на ФИО7 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО7, массой 0,59 грамма, содержащее в своем составе <...>, в исходной упаковке и фрагменты первоначальной упаковки, которые находятся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Тула, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.3 ст.81 УПК РФ: мобильный телефон марки «<...>» с двумя сим-картами в чехле золотистого цвета, изъятый дата в ходе личного досмотра ФИО7, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Тула, использованный подсудимой, как средство для совершения преступления, конфисковать в собственность государства после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий