Постановление № 1-308/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-308/2020

КОПИЯ

Дело №1-308/2020 (12001320028080172)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово «18» мая 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Ярковой Я.Ю.

с участием

государственного

обвинителя Сушковой Ю.А.

защитника-адвоката ФИО7.

подсудимой ФИО1 ФИО8

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, <адрес><адрес><адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 ФИО11 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31 января 2020 года около 09 часов 45 минут, ФИО1 ФИО12., находясь в кабинете начальника тепличного хозяйства ФИО13 административного здания ООО «Колхоз имени Ильича», тепличное хозяйство, расположенного по адресу: ул. Приморская, 48 пгт. Инской гор. Белово Кемеровской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно со стола похитила мобильный телефон «Philips», стоимостью 6000 рублей, с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», картой памяти объемом 8 Гб., в чехле, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО14., причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО15. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, спрятав у себя дома, планируя в дальнейшем продать похищенное в комиссионный магазин г. Белово и вырученные деньги потратить на личные нужды.

Потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ФИО1 ФИО16. ущерб ей возместила, она с ней примирилась.

Подсудимая заявленное ходатайство, считает обоснованным, просит прекратить уголовное дело.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, считает его обоснованным.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, согласно ст.76 УК РФ.

Учитывая позицию государственного обвинителя, о применении ст.76 УК РФ и прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимой и потерпевшей, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимой по следующим основаниям:

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25,28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Поскольку ФИО1 ФИО17 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, на момент его совершения ФИО1 ФИО18 не судима (л.д.57-60), загладила причиненный вред, потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, защитник и подсудимая поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу, суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 ФИО19 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО20 за примирением с потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу оставить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 ФИО22 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А.Баженов