Приговор № 1-52/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018

№ 1-52-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 05 июня 2018 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С.

защитника адвоката Жолудя В.А., представившего удостоверение № 6796 и ордер № 107 от 05.06.2018

подсудимого ФИО1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего трех несовершеннолетних детей, пенсионера, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая, что не является владельцем оружия, не имея соответствующего разрешения на право хранения пороха, в нарушении требований ст.ст. 13, 16, 20, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно, умышленно, с целью личного использования, хранил порох, содержащийся в трех банках на полке тумбочки в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес>, до изъятия его сотрудниками полиции 15.03.2018 в период времени с 11 до 15 часов 03 минут. Согласно заключению эксперта № 37э/20 от 09.04.2018 изъятые и представленные на экспертизу вещества в стеклянной и металлической банках с надписью «TWININGS DARJEELING TEA» являются промышленно изготовленными дымными порохами – взрывчатыми веществами метательного действия, общей массой 302,8г; представленное на экспертизу вещество в металлической банке цилиндрической формы с надписью «Порох охотничий бездымный «СОКОЛ», является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия, бездымным односоставным порохом, общей массой 157,8г. Представленные на экспертизу взрывчатые вещества общей массой 460,6г пригодны для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Жолудем В.А. как на стадии дознания, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 222.1, как незаконное хранение взрывчатых веществ, так как подсудимый в нарушении закона об оружии, хранил по месту своего жительства порох, который является взрывчатым веществом и пригоден для производства взрыва, вплоть до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление средней тяжести, состояние здоровья, посредственную характеристику от участковой службы, положительную по месту жительства, образ его жизни, поведение до и после совершения преступления, отношение виновного к содеянному, род занятий, пенсионера, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы со штрафом с учетом положений статей 62 УК РФ и 316 УПК РФ, полагая его исправление возможным без изоляции от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера штрафа суд учитывает доходы и возможность их получения виновным, его материальное и семейное положение.

Оснований для применения положения статей 15 (ч. 6), 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по части 1 статьи 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды)

ИНН <***> КПП 507601001

БИК 044525000 ОКТМО 46772000

Сч. № 40101810845250010102

л/с <***>

КБК 18811621010016000140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: стеклянную банку, металлическую банку кубической формы с надписью «TWININGS DARJEELING TEA» со взрывчатыми веществами метательного действия, общей массой 302,8г, металлическую банку ццилиндрической формы с надписью «Порох охотничий бездымный «СОКОЛ», с бездымным односоставным порохом, общей массой 157,8г, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова