Приговор № 1-143/2018 1-8/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-143/2018

у.д.№1-8/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Шира 28 января 2019 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Злотниковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дельхмана А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и переносил огнестрельное оружие на территории Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

С 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 05 ноября 2018 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 3,6 км. в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес> РХ, в нарушение требований статей 9, 13, 22, 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, незаконно приобрел, в последующем переносил и хранил самодельное огнестрельное нарезное оружие калибра 7,62х39 мм.

Около 14 часов 30 минут 05 ноября 2018 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на право приобретения, незаконно приобрел самодельное огнестрельное нарезное оружие калибра 7,62х39 мм, достав руками данное оружие из-под корней вывернутого дерева.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на право ношения и хранения огнестрельного оружия, с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут 05 ноября 2018 года перенес при себе в пакете самодельное огнестрельное нарезное оружие калибра 7,62х39 мм на участок местности, расположенный на расстоянии 3,4 км в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес> Республики Хакасия, где спрятав указанное выше оружие под ветви сломанного ствола дерева, стал незаконно хранить его до 15 часов 00 минут 05 ноября 2018 года.

Около 15 часов 00 минут 05 ноября 2018 года сотрудником Государственного комитета по охране объектов животного мира и окружающей среды Республики Хакасия было обнаружено самодельное огнестрельное нарезное оружие калибра 7,62х39 мм, хранящееся ФИО1 под ветвями сломанного ствола дерева на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, а в последующем изъято и сдано 06 ноября 2018 года в ОМВД России по Ширинскому району.

Согласно заключению эксперта № 1/1575 от 21 ноября 2018 года, представленное на экспертизу оружие является огнестрельным нарезным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием частей гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К» производства Ижевского машиностроительного завода, для стрельбы пригодно.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал в полном объеме, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 222 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Дельхман А.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Государственный обвинитель Злотникова В.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия.

Определяя вид и меру наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи, данные о его состоянии здоровья и здоровье его близких, возраст, а также иные данные личности виновного.

ФИО1 не судим (л.д. 143-145), на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 150-151, 153), по месту жительства участковым уполномоченным и главой <данные изъяты> сельсовета характеризуется положительно, пенсионер, женат, по характеру спокойный, уравновешенный, жалобы от соседей и жителей <адрес> не поступали, на заседаниях комиссии по профилактике правонарушений не рассматривался, приводов в полицию не имеет (л.д.147, 149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение на иждивении тяжелобольной дочери, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде ограничения свободы, положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, при назначении наказания применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствие со ст. 81 УПК РФ полагает следующее: самодельное огнестрельное ружье калибра 7,62х39 мм, хранящееся в комнате хранения вооружения ОМВД России по Ширинскому району - оставить в ОМВД по Ширинскому району для принятия решения в соответствии с законодательством РФ; фрагмент материи, веревку, полимерный пакет коричневого цвета, хранящиеся в комнате хранения вооружения ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, как не представляющие материальной ценности, наглазник к оптическому прицелу, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, DVD диск с видеозаписями оформления административного материала в отношении ФИО1 от 05 ноября 2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его проживания: Ширинский район Республики Хакасия, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

а также возложить на осужденного обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- самодельное огнестрельное ружье калибра 7,62х39 мм, хранящееся в комнате хранения вооружения ОМВД России по Ширинскому району, оставить в ОМВД по Ширинскому району для принятия решения в соответствии с законодательством РФ;

- наглазник к оптическому прицелу, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району – уничтожить;

- фрагмент материи, веревку, полимерный пакет коричневого цвета, хранящиеся в комнате хранения вооружения ОМВД России по Ширинскому району, – уничтожить;

- DVD диск с видеозаписями оформления административного материала в отношении ФИО1 от 05 ноября 2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лейман Н.А.