Приговор № 1-214/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-214/2023

61RS0011-01-2023-001149-88 дело №1-214/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Пузановой О.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Чернега И.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бугрей С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

27.01.2023г. в период времени примерно с 21 часа 00 минут до 21 часа 12 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> реализуя который, прошел к торговому стеллажу и с полки взял бутылку белого сухого вина «СОМЕЛЬЕ КОЛЛЕКШН» ПИНО ГРИДЖИО ТРЕНТИНО объемом 0,75 литров стоимостью 306 рублей 02 копейки, с которой направился к выходу из указанного магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены администратором магазина, который потребовал от него остановиться и вернуть товар. После чего ФИО1, у которого возник преступный корыстный умысел на открытое хищение указанного имущества, реализуя который он с указанным товаром, не реагируя на законные требования сотрудника магазина, вышел из магазина, тем самым покинул место совершения преступления, в результате чего совершил открытое хищение чужого имущества, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшему <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 306 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Бугрей С.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Чернега И.В. и представитель потерпевшего ФИО6 в представленном заявлении, не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, чистосердечное признание, которое признается как явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, что согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья и семейное положение.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, суд полагает назначить наказание в виде обязательных работ и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Судебные издержки взысканию с подсудимого в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный ФИО1 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий И.В. Коротких