Приговор № 1-8/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело № 1-8/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

с участием гос. обвинителя – и.о. прокурора Краснощёковского района Алтайского края Константинова В.А.,

потерпевшей ФИО32,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Емельяновой О.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

27.10.2018 в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности расположенном в 70 метрах к северу от дома по адресу: <адрес> между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. так же находящейся в состоянии алкогольного опьянения произошел конфликт. В ходе данного конфликта, ФИО10 начал оскорблять ФИО2 грубой нецензурной бранью, высказывать ругательные слова в ее адрес, а так же схватил ее за волосы и начал бить кулаком в теменную область головы, отчего последняя испытывала физическую боль и далее, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО10, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь на участке местности расположенном в 70 метрах к северу от дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего, и желая этого, взяла в руку находящееся при ней шило, то есть объект с высокой травмирующей поверхностью, и нанесла им не менее 8 ударов в область грудной клетки справа, в область грудной клетки слева, в область передней стенки живота ФИО10, от чего последний скоропостижно скончался на месте происшествия.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшему ФИО10 были причинены следующие телесные повреждения: колотые раны (№,2) на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 2-го межреберья, на границе окологрудинной и средней ключичной линии, проникающие в правую плевральную полость, с направлением раневых каналов спереди назад (протяженность которых около 7-8 см), с повреждениями верхней доли правого легкого и кровотечением в плевральную полость (гемотаракс 500 мл); колотая рана (№) на передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии, в проекции 4 межреберья, проникающая в правую плевральную полость, с направлением раневого канала спереди назад (протяженность которого около 7см), с повреждением нижней доли правого легкого; колотая рана (№) на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 2-го межреберья, между окологрудинной и средней ключичной линиями, проникающая в левую плевральную полость, с направлением раневого канала спереди назад (протяженность которого около 6-7 см), с повреждением верхней доли левого легкого и кровотечением в плевральную полость (гемоторакс 450 мл); колотая рана (№) на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии, в проекции 3-го межреберья, проникающая в грудную полость, с направлением раневого канала спереди назад (протяженность которого около 7 см), с повреждением сердечной сорочки, грудной аорты, с излитием крови в сердечную сорочку ( гемоперикардиум 250 мл); колотая рана (№) передней стенки живота, проникающая в брюшную полость, с направлением раневого канала спереди назад, с повреждением большого сальника и кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум 400 мл). Все эти повреждения, как каждое в отдельности, так и вместе взятые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Непроникающая колотая рана в проекции верхней трети грудины, которая обычно у живых лиц причиняет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. Поверхностная резаная рана в проекции средней трети грудины. Это повреждение обычно у живых лиц не причиняет вреда здоровью.

Смерть ФИО10 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности расположенном в 70 метрах к северу от дома по адресу: <адрес>, от проникающих колотых ранений грудной клетки, живота, с повреждениями легких, грудной аорты, большого сальника, осложнившихся обильной кровопотерей, что подтверждается наличием самих повреждений, наличием крови в плевральных полостях (справа-500 мл, слева-450 мл), в полости сердечной сорочки (250 мл), в брюшной полости (400), малокровием внутренних органов, слабовыраженными трупными пятнами.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных ей на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, установлено, что в отношениях с ФИО10 она находилась 4 года, женаты в течении 2-х лет. ФИО10 зарабатывал на жизнь случайными заработками, злоупотреблял спиртным, в трезвом состоянии спокоен, однако жаден, в пьяном состоянии мог быть вспыльчив агрессивен, избивал как ее, так и дочь ФИО11, ее он зачастую бил именно потому, что она заступалась за падчерицу. При этом ФИО10 ранее причинял ей телесные повреждения и в связи с этим в отношении него возбуждались уголовные дела, которые оканчивались за примирением сторон, около 2-х лет назад ФИО10 ударил ее по голове так, что пришлось обратиться в больницу и там ей наложили швы. ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения зачастую бил ее и его дочь ФИО35, она видя, что тот пьет как правило, старалась уйти от того подальше вместе с падчерицей. При этом ФИО10 бил ей по голове ногами, так же бил в область спины, чтобы не было видно синяков. Однако она на него за это зла не держала и постоянно прощала ФИО10 Как правило, тот проявлял агрессию к ней наедине, но бывало, что и прилюдно.

27.10.2018 она находилась дома, около 11 час. 00 мин. она подошла кмагазину «Ассорти» в с. Харлово, где они договорились с ФИО4 №2ФИО4 №6, ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №5 встретиться, что быехать на берег <адрес> жарить сосиски и распивать спиртное, при этом они сФИО2, ФИО4 №5, ФИО4 №1 ФИО4 №2 и ФИО36 поехали туда на телеге ФИО4 №2 Через некоторое время к нимподъехал ФИО4 №4, а после около 15 час. 00 мин. на телеге подъехал еесупруг ФИО10 На берегу <адрес> они были с ФИО10,ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №2 ФИО4 №1, ФИО4 №4, ФИО4 №3 все кроме ФИО4 №1 распивали спиртное, у них было 4 бутылки водки объемом 0.5 литра каждая. Они выпили водку и около 17 час. 30 мин. начали разъезжаться по домам. Когда они ехали она держала вожжи и ФИО10 не понравилось, как она управляет лошадью, в связи с чем тот начал бить ей подзатыльники и оскорблять ее нецензурной бранью, в связи с чем они доехали до магазина «Ассорти», где она слезла с телеги и ушла домой, при этом ФИО4 №1 позвонила ее сестре ФИО12 и сообщила, что ФИО10 ее бьет. После около 18 час. 30 мин. она зашла в калитку дома, отправила падчерицу ФИО37 в дом, и пошла открыть ворота, так как услышала, что едет их телега, она вышла на улицу и увидела, что в телеге сидит один ФИО10, который увидев ее начал оскорблять последнюю грубой нецензурной бранью, телега остановилась приблизительно на удалении 60-80 метров к северу от дома по адресу: <адрес> и она подошла к телеге. После этого ФИО10 сказал ей, что нужно принести инструмент с острием и большой деревянной ручкой, она зашла в кладовку, и увидела похожий на описываемый ФИО10 инструмент, в виде большого шила. После чего взяла его в правую руку, и направилась к телеге с сидящим на ней ФИО10, тот вновь начал оскорблять ее, в связи с тем, что она долго была на берегу <адрес>, так как тот ее отпускал туда на два часа, тот называл ее женщиной легкого поведения в различных грубых оскорбительных формах, после чего сказал подойти к телеге, она подошла к телеге, попыталась объясниться с ФИО10 и предложила ему идти спать. ФИО30 с телеги схватил ее за волосы и тянул на телегу, начал бить ее кулаком по голове сверху в теменную область головы, она в это время находилась у телеги, при этом она испытывала сильную боль, в ходе конфликта ее немного трясло, после чего она ничего не помнит. Далее она смутно помнит, что ей давали дышать нашатырный спирт, а в полное сознание она пришла уже в <адрес>, где ей проводили освидетельствование, там она увидела, что ее руки в крови, сначала она подумала, что это ее кровь, но потом поняла, что у нее телесных повреждений нет. Далее она услышала, что оперуполномоченный, который возил ее в больницу, пояснял врачам о том, что предположительно случилось, а именно о том, что она нанесла ФИО10 колотые ранения. Она сначала критически отнеслась к тому, что говорил сотрудник полиции, но потом, подумав поняла, что убила ФИО10 действительно она и добровольно без принуждения со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной, при этом ей разъяснялось право на адвоката. (Том 1 л.д. 141-144, 154-159).

На вопросы участников процесса подсудимая ФИО2 пояснила, что ФИО10 неоднократно избивал её и свою дочь. В день убийства её бил по голове, хватал за волосы, от чего она испытывала сильную физическую боль. Кроме того, он оскорблял её нецензурной бранью в присутствии других людей, в связи с чем она чувствовала себя униженной. Состояние алкогольного опьянения на её действия в отношении ФИО10 не повлияло, так как она была не сильно пьяна, кроме того он длительное время над ней издевался, бил и оскорблял её, именно это повлияло на её действия. Она также сильно переживала за падчерицу, боялась, что ФИО10 и ее начнет избивать. В трезвом виде она поступила бы также, поскольку очень испугалась.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая также изложила собственноручно обстоятельства совершенного убийства ФИО10 (Том 1 л.д. 29).

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая более подробно изложила обстоятельства совершенного убийства ФИО10 (Том 1 л.д. 44-46).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 проведена проверка её показаний на месте, в ходе которой она подтвердил ранее данные ей показания в качестве подозреваемой, конкретизировала и показал на месте события совершенного преступления – убийства ФИО10 (Том 1 л.д. 154-159).

В судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания, изложенные в явке с повинной, объяснении, протоколе её допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в протоколе проверки показаний на месте.

Показания подсудимой на стадии предварительного следствия получены без нарушения требований закона. ФИО2 надлежащим образом разъяснялись её процессуальные права, в том числе право не давать показаний против самой себя, и последствия дачи показаний. Показания при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте даны её в присутствии защитника, добровольно.

При таких обстоятельствах, указанные доказательства могут быть положены в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами по делу.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в содеянном, её виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что она приходится ФИО10 двоюродной сестрой. Она знает ФИО2, как супругу ФИО10. Они общались с ФИО10, когда она приезжала в <адрес>. Ей известно от племянницы и посторонних людей, что ФИО10 бил ФИО2, и она его тоже. Она считает, что ФИО10 алкоголиком не был, так как ему после развода с первой женой не отдали бы ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила ФИО13 и сообщила, что ее брата ФИО10 убила шилом его супруга ФИО2 ФИО13 проживает по соседству с ФИО10, поэтому той стало быстро известно о произошедшем, однако непосредственным очевидцем та не являлась. Когда она приехала на место происшествия стало очевидно, что убийцей ее брата является ФИО2, которая не отрицала вины в случившемся. ФИО10 был «горячим» парнем в обиду себя никогда не давал. ФИО1 на первый взгляд ей понравилась, но когда она в день убийства зашла в дом ФИО30, то увидела, что там было не ухожено, грязно, не мытая посуда, не стиранное белье. Возможно из-за этого происходили их ссоры.

ФИО4 ФИО4 №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. она пошла к магазину «Ассорти», там встретила ФИО4 №3, ФИО4 №5, ФИО2, ФИО4 №2, ФИО4 №6 для того, чтобы ехать на берег <адрес>, об этом они заранее договаривались. На берегу <адрес> они жарили сосиски, выпивали спиртное, общались. К обеду к ним подъехал на телеге ФИО10, он был в состоянии алкогольного опьянения и стал распивать вместе с ними спиртное. Около 17 час. 30 мин. начали собираться домой, на 2 телегах они отправились в <адрес>. От <адрес> до магазина телегой, в которой ехала она, ФИО4 №4, ФИО10, управляла ФИО2, во время движения, ФИО10 давал подзатыльники ФИО2, обзывал её, так как он считал, что она не правильно управляет повозкой. Приехав к магазину «Ассорти» они недолго постояли, затем ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №5, ФИО4 №6, повезли ФИО4 №5 до дома. Она вместе с ФИО4 №4, ФИО10, ФИО2 остались возле магазина «Ассорти» и ждали когда вернутся, уехавшие. ФИО2 через некоторое время с ребенком ушла к себе домой. Когда вернулись ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №6, они взяли пиво и пошли домой к ФИО12 Дома ФИО4 №2 и ФИО4 №6 пошли управляться по хозяйству. Она, ФИО4 №3, ФИО4 №4, остались на лавочке возле дома. Затем она увидела телегу ФИО10, тот проезжал в сторону своего дома, при этом на телеге ехал один. Через некоторое время они услышали женский крик и побежали к дому ФИО30. Когда они подбежали к телеге, около которой стояла ФИО2, то увидели кровь на её одежде. В телеге лежал ФИО10, не подавал признаков жизни, его футболки была в крови. Шило торчало из груди. ФИО2 выдернула шило из груди ФИО10 и попыталась ударить себя в грудь, ФИО4 №2 вырвал у неё шило и откинул его в сторону. ФИО2 находилась в шоковом состоянии, падала в обморок, кричала, что не хотела его убивать.

ФИО4 ФИО4 №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. они поехали на коне к магазину «Ассорти», там встретились с ФИО4 №3, ФИО4 №5, ФИО4 №1, ФИО2 для того, чтобы ехать на берег <адрес>, об этом они заранее договаривались. На берегу <адрес> они жарили сосиски, выпивали спиртное, общались. К обеду к ним подъехал на телеге ФИО10, он был в состоянии алкогольного опьянения и стал распивать вместе с ними спиртное, начал ко всем приставать. Около 17 час. 30 мин. все начали собираться домой, на 2 телегах они отправились назад в <адрес>. Приехав к магазину «Ассорти» они недолго постояли, затем он, ФИО4 №3, ФИО4 №5, ФИО4 №6, повезли ФИО4 №5 до дома. Когда они ехали до дома ФИО4 №5, его супруге позвонила ФИО4 №1, и сообщила о том, что ФИО10 избивает ФИО2 Вернувшись к магазину, он увидел как ФИО2 с дочерью пошла в сторону своего дома, а ФИО10 в этот момент находился в телеге и общался с ФИО4 №1, он тоже подошел к нему и они недолго пообщались. Затем его супруга ФИО4 №6 поехала домой на телеге, а они вместе с ФИО4 №3, ФИО4 №1, ФИО4 №4, шли пешком. Когда они дошли до дома то, он пошел помогать супруге ФИО4 №6 по хозяйству. Позднее его супруге ФИО4 №6 позвонила ФИО2, рыдала, ничего внятного пояснить не смогла. ФИО4 №6 сказала ему, чтобы он бежал к ФИО30 и узнал в чем дело. Он подбежал к телеге, около которой стояла ФИО1, у неё была кровь на одежде. В телеге находился ФИО10, который не подавал признаков жизни. Шило торчало у него из груди. ФИО2 выдернула шило из груди ФИО10 и попыталась ударить себя в грудь, он вырвал у неё шило и откинул в сторону. Затем ФИО2 начала рыдать, при этом кричала, что убила ФИО10, сразу после этого подошли ФИО4 №3, ФИО4 №1, больше никто к ФИО2 не подходил. ФИО10 ранее часто избивал ФИО2

ФИО4 ФИО4 №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 00 мин. она подошла к магазину «Ассорти», где встретились с ФИО4 №2, ФИО4 №5, ФИО4 №1, ФИО2, ФИО4 №6 для того, чтобы ехать на берег <адрес>, об этом они заранее договаривались. На берегу <адрес> они жарили сосиски, выпивали спиртное, общались. К обеду к ним подъехал на телеге ФИО10, он был в состоянии алкогольного опьянения и стал распивать вместе с ними спиртное. Около 17 час. 30 мин. они всей компанией начали собираться домой, затем на 2 телегах они отправились назад в <адрес>. Около 17 час. 30 мин. все начали собираться домой, на 2 телегах они отправились назад в <адрес>. Приехав к магазину «Ассорти» они недолго постояли, затем она, ФИО4 №2, ФИО4 №5, ФИО4 №6, повезли ФИО4 №5 до дома. Когда они ехали до дома ФИО4 №5, ФИО12 позвонила ФИО4 №1, и сообщила о том, что ФИО10 избивает ФИО2 Приехав назад к магазину она увидела как ФИО2 с дочерью пошла к себе домой, а ФИО10 в этот момент находился в телеге и общался с ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №4 она тоже подошла к ним. Затем ФИО4 №6 поехала домой на телеге одна, а она с ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №4, шли пешком. Когда они дошли до дома, то ФИО4 №2 пошел помогать супруге ФИО4 №6 по хозяйству. Через некоторое время они услышали женский крик и побежали к дому ФИО30. Когда они подбежали к телеге, около которой стояла ФИО2, то увидели кровь на её одежде. В телеге лежал ФИО10, не подавал признаков жизни, его футболки была в крови. ФИО10 попыталась ударить себя в грудь шилом, ФИО4 №2 вырвал у неё шило и откинул его в сторону. Она подсудимую характеризует положительно, ФИО10 избивал и подсудимую и свою дочь.

ФИО4 ФИО14 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. они поехали на коне к магазину «Ассорти», там встретились с ФИО4 №3, ФИО4 №5, ФИО4 №1, ФИО2 для того, чтобы ехать на берег <адрес>, об этом они заранее договаривались. На берегу <адрес> они жарили сосиски, выпивали спиртное, общались. К обеду к ним подъехал на телеге ФИО10, он был в состоянии алкогольного опьянения и стал распивать вместе с ними спиртное, начал ко всем приставать. Около 17 час. 30 мин. все начали собираться домой, на 2 телегах они отправились назад в <адрес>. Приехав к магазину «Ассорти» они недолго постояли, затем она, ФИО4 №3, ФИО4 №5, ФИО4 №2, повезли ФИО4 №5 до дома. Когда они ехали до дома ФИО4 №5, ей позвонила ФИО4 №1, и сообщила о том, что ФИО10 избивает ФИО2 Вернувшись к магазину, она увидела как ФИО2 с дочерью пошла в сторону своего дома, а ФИО10 в этот момент находился в телеге и общался с ФИО4 №1, ФИО4 №2 Затем она поехала домой на телеге, а ФИО4 №2 с ФИО4 №3, ФИО4 №1, ФИО4 №4, шли пешком. Когда они дошли до дома то, она и ФИО4 №2 управляться с хозяйством. Она услышала крик ФИО30 и сказала ФИО4 №2, чтобы он бежал к ФИО30 и узнал в чем дело. Затем пришла дочь ФИО10, Катя, и сказала, что папа мертв. Сама она (ФИО4 №6) осталась управляться по хозяйству. Позже пошла к ФИО30, у них было много людей, к месту происшествия она не подходила. ФИО4 №2 ей позже позвонил, и сказал, что ФИО2 ударила ФИО10 ножом.

ФИО4 ФИО15 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась дома, около 11 часов 00 минут они совместно с ФИО4 №3, ФИО12, ФИО4 №1, ФИО2, ФИО4 №2 встретились у магазина «Ассорти», для того, чтобы ехать на берег <адрес> распивать спиртное, о чем заранее договаривались. Приехав они начали отдыхать, общаться и распивать спиртные напитки. К обеду на телеге со своей лошадью приехал ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения. На берегу <адрес> они распивали спиртное у них было 4 бутылки водки 0.5 литра каждая, жарили сардельки, общались. Около 17 часов 30 минут они все начали собираться по домам, затем на 2 телегах они отправились назад в <адрес>. Приехали к магазину «Ассорти», затем ФИО14, ФИО4 №2, ФИО4 №3, и она поехали до дома, чтобы отвезти ее домой. В 18 часов 30 минут ее мужу позвонила ФИО4 №1, и сообщила, что ФИО2 убила ФИО10, более подробную информацию как все это происходило она сказать не может, т.к. не присутствовала непосредственно при убийстве. Со слов жителей <адрес> ей известно, что ФИО10 над ней издевался, бил её. ФИО2 лежала в больнице с пробитой головой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №5, ФИО16, ФИО4 №2, ФИО4 №6 на берегу <адрес> жарили сосиски, выпивали спиртное, общались. Также там находился ФИО10, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 17 час. 30 мин. начали собираться домой, на 2 телегах они отправились в <адрес>. От <адрес> до магазина телегой, в которой ехал он, ФИО4 №1, ФИО10, управляла ФИО2, во время движения, ФИО10 давал подзатыльники ФИО2, обзывал её, так как он считал, что она не правильно управляет повозкой. Приехав к магазину «Ассорти» они недолго постояли, затем ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №5, ФИО4 №6, повезли ФИО4 №5 до дома. Он вместе с ФИО4 №1, ФИО10, ФИО2 остались возле магазина «Ассорти» и ждали когда вернутся, уехавшие. ФИО2 через некоторое время с ребенком ушла к себе домой. Когда вернулись ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №6, они взяли пиво и пошли домой к ФИО12 Дома ФИО4 №2 и ФИО4 №6 пошли управляться по хозяйству. Он, ФИО4 №3, ФИО4 №1, остались на лавочке возле дома. Затем он увидела телегу ФИО10, тот проезжал в сторону своего дома, при этом на телеге ехал один. Через некоторое время они услышали женский крик и побежали к дому ФИО30. Когда они подбежали к телеге, около которой стояла ФИО2, то увидели кровь на её одежде. В телеге лежал ФИО10, не подавал признаков жизни, его футболки была в крови. Шило торчало из груди. ФИО2 выдернула шило из груди ФИО10 и попыталась ударить себя в грудь, ФИО4 №2 вырвал у неё шило и откинул его в сторону. ФИО2 находилась в шоковом состоянии, падала в обморок, кричала, что не хотела его убивать (т. 1 л.д. 107-109).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> возле магазина Мария-ра в <адрес>, к нему подъехал автомобиль марки "Тойота Камри" в котором находился человек в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции ФИО18 и предложил ему поучаствовать в качестве понятого в проведении проверки показаний на месте по данному уголовному делу, и он согласился. На автомобиле они проехали в кабинет МО МВД России "Краснощековский", где он увидел других ранее ему незнакомых участников следственного действия, а так же ранее ему незнакомую ФИО2, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Данное следственное действие происходило с участием: подозреваемой ФИО2, следователя ФИО17, специалиста ФИО18, адвоката Емельяновой О.Ю., него и 2 понятого ФИО4 №8 В его присутствии была начата видеозапись следственного действия – проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, следователь всем участникам следственного действия разъяснил их права и обязанности предусмотренные УПК РФ, а так же ответственность за нарушение данных норм. Так же следователь ФИО17 разъяснил порядок проведения следственного действия всем участникам данного следственного действия. Следователь ФИО17 подозреваемой ФИО1 объявил о том, что та подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на участке местности расположенном в 70 метрах к северу от дома по адресу: <адрес> совершила убийство супруга ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ Далее подозреваемая ФИО2 назвала место совершения преступления после чего видеозапись приостановилась и все вышеописанные участники следственного действия поехали к указанному месту, расположенному на участке местности в 70 метрах к северу от дома по адресу: <адрес>. Далее приехав на указанный участок местности видеозапись возобновилась и ФИО2 пояснила следователю ФИО17 по обстоятельствам совершенного преступления, никакого психического или физического давления на подозреваемую ФИО2 при производстве следственного действия не оказывалось. ФИО2 указала на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут причинила шилом ФИО10 телесные повреждения в виде колотых ранений в области грудной клетки, живота, спины от которых последний скоропостижно скончался, демонстрируя все события произошедшие ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности. Так же ФИО2 описала инструмент, которым причинила телесные повреждения ФИО10 из ее слов следует, что ручка у данного инструмента была большая и штык был длинный, выполненный из металла, далее ФИО2 указала на место где с данным предметом остановилась, (указала на правый борт телеги в указанном месте), т.к. причинила ранения не совместимые с жизнью ФИО10 в данной телеге, в которой последний скоропостижно скончался. Далее следователь ФИО17 задавал подозреваемой ФИО2 другие уточняющие суть дела вопросы, после чего видеозапись специалистом была приостановлена и следственная группа в полном составе поехала назад в <адрес> в МО МВД России "Краснощековский" для ознакомления данной видеозаписи а так же для составления протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 Приехав в МО МВД России "Краснощековский" участники вышеописанного следственного действия ознакомились с видеозаписью проверкой показаний на месте. Затем видеозапись была возобновлена, следователь ФИО17 задал уточняющие вопросы подозреваемой ФИО2 по поводу дачи показаний при проверке показаний на месте, последняя ответила что какого либо психического либо физического давления на нее не оказывалось, все показания ФИО2 дала добровольно. Затем специалистом видеозапись была прекращена (т. 1 л.д. 127-131).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №8 следует, что он дал аналогичный показания свидетеля ФИО4 №7

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8 последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с показаниями ФИО2, а поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением о происшествии, составленном оперативным дежурным МО МВД России «Краснощековский» ФИО19, согласно которого в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около усадьбы <адрес> гужевой повозке с колото-резанной раной обнаружен труп ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т.1 л.д. 31/;

- сообщением о происшествии, составленным оперативным дежурным МО МВД России «Краснощековский» ФИО19, согласно которому в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от дежурной мед. сестры ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес> ФИО30 (ФИО5) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинила ножевое ранение своему сожителю ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т.1 л.д. 34/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, участок местности расположенный в 70 метрах к северу от дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участка местности расположенного в 70 метрах к северу от дома по адресу: <адрес> обнаружена деревянная телега с запряженным в нее конем. В данной телеге обнаружен и осмотрен труп ФИО10 В ходе осмотра обнаружены признаки криминального характера смерти в виде множественных колото-резанных ранений в области грудной клетки, живота. Кроме того, обнаружены и изъяты: телефон, который находился на полу телеги, женская резинка, футболка, рубашка, куртка ФИО10, а также шило. /т.1 л.д. 10-16/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № МО МВД России "Краснощековский", у подозреваемой в совершении убийства ФИО10 изъяты: кофта, футболка, штаны, носки, ботинки ФИО2, а так же срезы и смывы с обеих рук ФИО2. /т.1 л.д. 17-24/;

- протоколом задержания ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2 задержана по подозрению в убийстве своего супруга ФИО10, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ /т.1 л.д. 145-148/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обнаружена гематома волосистой части головы (без указания точной локализации), которая образовалась от одного (и более) воздействия тупого твердого предмета; возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинила (п.9 "Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека"). Достоверно судить о возможности ее образования при падении, по имеющимся данным не представляется возможным. /т.1 л.д. 219/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, кровь потерпевшего ФИО10 относится к А? группе с сопутствующем антигеном H. Кровь обвиняемой ФИО2 относится к 0?? группе. В представленном для исследования подногтевом содержимом рук обвиняемой ФИО2, клеток глубоких слоев эпителиальной ткани не найдено; обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена, из-за недостаточного ее количества. На смывах с рук обвиняемой ФИО2 обнаружена кровь человека в смешении с потом и поверхностными клетками многослойного плоского ороговевающего эпителия. При установлении групповой принадлежности вышеуказанных компонентов следов выявлены антигены A и H и установлено смешение мужского и женского генетического пола. Таким образом, данные результаты могли быть получены за счет смешения в данных следах биологического материала ФИО2 (кровь, пот, клетки) и крови потерпевшего ФИО10 /т.2 л.д. 50-55/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленной на исследование резинке для волос обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена, ввиду получения отрицательных результатов, из-за малого ее количества. /т.2 л.д. 62-66/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, кровь потерпевшего ФИО10 относится к А? группе, с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемой ФИО2 относится к 0?? группе. На представленных для исследования штанах обвиняемой ФИО2 кровь не найдена. На футболке обвиняемой ФИО2 обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за недостаточного ее количества. На кофте обвиняемой ФИО2 обнаружена кровь человека A? группы с содержанием антигена H, которая могла происходить от потерпевшего ФИО10 Выявление антигена H не исключает присутствия здесь крови обвиняемой ФИО2, но лишь в виде примеси к вышеуказанной крови, при условии наличия у ФИО2 кровоточащих повреждений. /т.2 л.д. 40-43/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь потерпевшего ФИО10 относится к A? группе, с сопутствующим антигеном H. Кровь ФИО2 относится к 0?? группе. На самом шиле, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека A? группы мужского генетического пола. Таким образом, данная кровь могла происходить от ФИО10 и не могла принадлежать ФИО2 На рукоятке шила, изъятого в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь мужчины, смешанная с потом, при установлении групповой принадлежности которых были выявлены антигены A и H. Учитывая полученные результаты, не исключается вариант смешения крови и пота ФИО10 с потом ФИО2 /т.1 л.д. 246-253/;

- заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого повреждения №№ на куртке, №№ на рубашке и №№ на футболке ФИО10, причинены однократными колющими воздействиями каждое, травмирующим объектом удлиненной, стержневидной формы с острым концом (острие) и острой кромкой (кромками) (лезвие), ориентировочная ширина погруженной части которого не превышала 7 мм. Учитывая сходства в морфологии повреждений, можно предположить, что они образовались от воздействий одним травмирующим объектом. /т.2 л.д. 5-15/;

- заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование предоставлены куртка, рубашка, футболка, кожные лоскуты от трупа ФИО10 а также предполагаемый травмирующий объект - шило. Повреждения №№ на куртке, №№ на рубашке, №№ на футболке и раны на кожных лоскутах от трупа ФИО10, могли быть причинены колющими воздействиями представленного на исследование шила. /т.2 л.д. 18-33/;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании трупа ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1 Колотые раны (№№,2) на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 2-го межреберья, на границе окологрудинной и средней ключичной линии, проникающие в правую плевральную полость, с направлением раневых каналов спереди назад (протяженность которых около 7-8 см), с повреждениями верхней доли правого легкого и кровотечением в плевральную полость (гемотаракс 500 мл);

Колотая рана (№) на передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии, в проекции 4 межреберья, проникающая в правую плевральную полость, с направлением раневого канала спереди назад (протяженность которого около 7см), с повреждением нижней доли правого легкого;

Колотая рана (№) на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 2-го межреберья, между окологрудинной и средней ключичной линиями, проникающая в левую плевральную полость, с направлением раневого канала спереди назад (протяженность которого около 6-7 см), с повреждением верхней доли левого легкого и кровотечением в плевральную полость (гемоторакс 450 мл);

Колотая рана (№) на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии, в проекции 3-го межреберья, проникающая в грудную полость, с направлением раневого канала спереди назад (протяженность которого около 7 см), с повреждением сердечной сорочки, грудной аорты, с излитием крови в сердечную сорочку ( гемоперикардиум 250 мл);

Колотая рана (№) передней стенки живота, проникающая в брюшную полость, с направлением раневого канала спереди назад, с повреждением большого сальника и кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум 400 мл).

Все эти повреждения, как каждое в отдельности, так и вместе взятые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.(п.6.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека")

1.2 Непроникающая колотая рана в проекции верхней трети грудины, которая обычно у живых лиц причиняет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. (п. 8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), в причинной связи с наступлением смерти не состоит. Поверхностная резаная рана в проекции средней трети грудины. Это повреждение обычно у живых лиц не причиняет вреда здоровью.

Все вышеперечисленные повреждения в п.п.1.1.-1.2. могли быть причинены в результате 7-кратных колющих воздействий, вероятно одним, травмирующим объектом (орудием, предметом) стержневидной формы, с острым концом (острие), ширина погруженной части которого ( без учета следовоспринимающих свойств кожи и условий следообразования) не превышала 8 мм. Такой вывод подтверждается характером самих повреждений (морфологией ран, протяженностью раневых каналов), данными медико-криминалистического исследования (акт исследования №МК от ДД.ММ.ГГГГ)

1.3. Поверхностная резаная рана в проекции средней трети грудины, которая могла образоваться от однократного воздействия предмета с острой кромкой, возможно, от воздействия острого конца (острия) вышеуказанного предмета стержневидной формы. Это повреждение обычно у живых лиц не причиняет вреда здоровью (п.9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Все вышеперечисленные повреждения в п.п.1.1.-1.3. образовались незадолго до наступления смерти (до нескольких десятков минут), в короткий промежуток времени одно от другого, что подтверждается подсохшей поверхностью ран, темно-красным цветом кровоизлияний, отсутствием лейкоцитарной реакции в области кровоизлияний. Возможность их образования при падении с высоты собственного роста исключена. Высказаться о последовательности причинения данных повреждений не представляется возможным. В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела, передней его поверхностью по отношению к воздействиям травмирующего предмета. Нападавший мог находиться в любом из положений, при которых возможно причинение этих повреждений.

Смерть ФИО10 наступила от проникающих колотых ранений грудной клетки, живота, с повреждениями легких, грудной аорты, большого сальника, осложнившихся обильной кровопотерей, что подтверждается наличием самих повреждений, наличием крови в плевральных полостях (справа-500 мл, слева-450 мл), в полости сердечной сорочки (250 мл), в брюшной полости (400), малокровием внутренних органов, слабовыраженными трупными пятнами.

Смерть потерпевшего могла наступить за 1-2 суток до момента исследования его трупа в морге, на что указывают хорошо выраженное трупное окоченение в мышцах, трупные пятна при надавливании на них не изменяют своей окраски, признаки гниения отсутствуют, кожные покровы холодные на ощупь.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО10 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9 промилле, в моче-4,0 промилле, что обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения. (акт СХИ № от ДД.ММ.ГГГГ.). /т.2 л.д. 226-240/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в помещении служебного кабинета № 7 Змеиногрского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю, по адресу: ул. К. Маркса, д. 75 г. Змеиногорска Алтайского края произведен осмотр: шила, куртки, рубашки, футболки потерпевшего ФИО10, обвиняемого, кроме того осмотрены футболка, штаны, кофта, резинка для волос, срезы с ногтевых пластин и смывы с обеих рук обвиняемой ФИО2, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. /т.2 л.д. 69-82, 83/.

Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. При собирании указанных доказательств, при проведении следственных действий нарушений норм процессуального права не допущено.

Выводы указанных судебных экспертиз у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны компетентными специалистами, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в области экспертной деятельности, экспертизы проведены с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

Оценивая показания подсудимой, суд считает, что её показания, данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, где она полностью признавала свою причастность к убийству ФИО10, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, в том числе с явкой с повинной, находятся в логической связи, дополняют друг друга, в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать, как достоверные и правдивые. Более того, в судебном заседании подсудимая подтвердила обстоятельства убийства потерпевшего, не отрицала в судебном заседании, что имеющиеся у ФИО10 телесные повреждения и его смерть, могла причинить только она, используя шило, т.к. в момент убийства они находились вдвоем, других лиц не было. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №5, ФИО4 №6 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ когда они прибыли к месту происшествия там находился труп ФИО10 с шилом в груди, на их глазах ФИО2 выдернула шило из его груди и попыталась себя убить, при этом она кричала, что убила ФИО10 Данные показания согласуются с показаниями, которые дала подсудимая на стадии предварительного следствия и в суде.

Высказывания ФИО2 о запамятовании событий нанесения ударов шилом ФИО10, судом расценивают, как избранный подсудимой способ защиты.

В судебном заседании не установлено применения к ФИО2 какого-либо физического или психического насилия в момент написания ею явки с повинной, её допросов, в том числе при даче ей показаний на месте преступления. ФИО2 добровольно давала объяснения о механизме, локализации и количестве повреждений, обнаруженных на теле ФИО10

Данных, свидетельствующих о получении от ФИО2 на предварительном следствии показаний в результате применения к ней незаконных методов ведения расследования, а также о причастности к убийству потерпевшего других лиц, судом не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, все следственные действия, производимые с подсудимой, осуществлялись в присутствии её защитника, о чем свидетельствуют подписи адвоката в протоколах, с содержанием которых ФИО2 ознакомлена, замечаний от неё самой, её защитника по поводу производства следственных действий не поступало. ФИО2 перед каждым следственным действием надлежащим образом разъяснялось право не давать показания против самой себя, последствия дачи таких показания, в том числе и при последующем отказе от них. ФИО2 добровольно, без принуждения соглашался давать показания.

О прямом умысле ФИО2 на убийство потерпевшего ФИО10, возникшем на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, свидетельствует локализация ударов в жизненно-важные органы человека; выбранное орудие преступления, имеющее высокую травмирующую способность, - шило, интенсивность и глубина нанесения ударов, что в совокупности свидетельствует о намерении добиться смерти потерпевшего. Причинная связь между действиями подсудимой, направленными на лишение жизни ФИО10, и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего в судебном заседании бесспорно установлена.

Подсудимая ФИО2 не находилась в состоянии необходимой обороны, не превысила пределов необходимой обороны, так как потерпевший не совершал действий свидетельствующих об угрозе жизни ФИО2.

Суд также приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, так как в момент совершения преступления последняя полностью ориентирована в ситуации, её действия носили последовательный, целенаправленный характер и не содержали признаков расстроенного сознания.

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

По месту жительства и.о. главы администрации Харловского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощёковский» подсудимая характеризуется положительно, как ранее не судимая, к административной ответственности не привлекавшаяся. Жалоб от жителей села на ФИО2 не поступало. Она занималась воспитанием дочери ФИО10, любила её.

Оснований не доверять характеристикам у суда не имеется. Сведения, изложенные в характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощёковский», подтверждаются данными регионального банка данных, информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Согласно заключению комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы комиссии экспертов № – «С» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. В <данные изъяты>

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, дающей последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО2, поэтому суд признает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка (падчерицы), молодой трудоспособный возраст, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Суд установил, что ФИО10 в ходе конфликта с ФИО2 стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, назвал её женщиной легкого поведения, в различных грубых формах, что её оскорбило и унизило. Кроме того, хватал за волосы, а также нанес ей удар кулаком по голове, от чего она испытала сильную боль, в связи с чем на почве личной неприязни к потерпевшему она нанесла ему удары шилом. Показаний подсудимой также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд также признает и учитывает противоправность поведения потерпевшего ФИО10, явившегося поводом для преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

ФИО2 совершила преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу названной нормы закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание, признание его таковым в приговоре должно быть мотивировано.

Учитывая, что подсудимая совершила преступление в ходе обоюдной ссоры с потерпевшим, который нанес подсудимой несколько ударов, в том числе и по голове, оскорбляя ее грубой нецензурной бранью, исходя из обстоятельств его совершения и личности погибшего ФИО10, ранее судимого, неоднократно избивавшего супругу и дочь, о чем имеются данные в характеристике с места жительства потерпевшего, раскаявшейся в содеянном, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание - совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на поведение ФИО2 в момент совершения преступления повлияли противоправные действия, совершенные потерпевшим ФИО10 в отношении нее.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что при указанных обстоятельствах в трезвом виде она совершила бы тоже самое. Достаточных оснований полагать, что умысел на совершение преступления у ФИО2 возник вследствие употребления алкоголя, у суда не имеется.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд считает, что с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, наказание ей должно быть назначено только в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, учитывая, что ФИО2 задержана ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ), и это не оспаривается подсудимой, указанный срок подлежит зачету в срок лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимой - адвоката ФИО3 в суде, а также на стадии предварительного расследования подлежат возмещению ФИО2 в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая ее трудоспособный возраст.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ ПФРСИ при ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14.02.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.10.2018 года по 13.02.2019 года включительно из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Емельяновой ФИО43 в суде в размере 6842 рубля 50 копеек, а также 6704 рублей 50 копеек – процессуальные издержки на стадии предварительного расследования, а всего 13547 (тринадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судом осужденной разъясняется право в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в её апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденной на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие её интересы, в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья О.И. Степанец