Решение № 2-982/2017 2-982/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-982/2017




Дело № 2-982/2017
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

«01» июня 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» (далее «КПК «Уральская народная касса») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 103720 руб. 67 коп., расходов по госпошлине в размере 3274,41 руб., взыскании процентов за пользование займом в размере 45%, начиная с 21.06.2015 года на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты займа, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик ФИО1 25 февраля 2013 года по договору займа получила денежную сумму в размере 50000 рублей под 3,75 % в месяц сроком на 18 месяца, с условием погашения займа ежемесячно, однако, свои обязательства не выполнил.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера, с иском согласна частично, просила применить срок исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору займа № № от 25.02.2013г. истец предоставил должнику ФИО1 заем на сумму 50000 руб. сроком до 25.08.2014 года, с уплатой процентов за пользование займом 3,75% в месяц, а ФИО1 взяла на себя обязательство по погашению займа путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика, а также членских взносов согласно приложению к договору в размере 500 руб. в месяц.

Как установлено в судебном заседании, 25.02.2013 года ФИО1 обратилась с заявлением о принятии его в члены кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса».

Однако, ФИО1 с октября 2013 года условия договора займа не выполняла, своевременно по графику платежей не возвращала полученные по договору займа деньги и проценты, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ обратился в суд.

Задолженность по договору займа в соответствии с его условиями на 20.06.2015 года, как видно из расчета истца, составляет 129911,45 руб., в том числе, сумма основного долга составляет 40663,41 руб., сумма неуплаченных процентов - 37661,87 руб., сумма пени- 39286,17 руб., задолженность по членским взносам - 12300 руб.

Истец просит взыскать задолженность в сумме 103720,67 руб., снизив размер пени до 13095,39 руб.

Представитель ответчика заявила о пропуске срока исковой давности для взыскания процентов, неустойки и членских взносов.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекс Российской Федерации (часть первая) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", усматривается, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.24,25).

Исходя из условий договора займа, заем должен быть возвращен не позднее 25 августа 2014 года. Истец обратился с иском в суд 11 апреля 2017 года, следовательно, срок исковой давности для взыскания суммы основного долга не истек.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик должна была ежемесячно производить уплату процентов по договору займа и членских взносов, то за период с октября 2013 года по 10 апреля 2014 года проценты и членские взносы с ответчика взысканию не подлежат, в связи с истечением срока давности.

При определении размера процентов на будущее время подлежащих взысканию, суд руководствовался помимо п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13\14, предусматривающего право заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, но и положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6\8, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

Согласно расчету и заявленным исковым требованиям, истец просит взыскать проценты до 20.06.2015 года, а также, начиная с 20.06.2015 по день фактической уплаты денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 11.04.2014 года по 01.06.2017 года (на дату вынесения решения суда) в размере 20905,45 руб. (40663,41 руб. 845%/365*417дн.), проценты за пользование займом в размере 45% годовых, начиная с 02.06.2017 года на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты денежных средств, а также членские взносы за период с 11.04.2014 по 20.06.2015 (в пределах заявленных требований) в размере 7500 руб. (500 руб. * 15мес.).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

КПК «Народная касса» просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

С учетом категории спора, степени участия представителя в судебном разбирательстве, требований разумности суд полагает возможным возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу КПК «Народная касса» следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2272,06 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь ст. ст. 12,14, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» задолженность по договору займа № № от 25.02.2013 года по состоянию на 01.06.2017 года в размере 69068 руб. 86 коп., в том числе, 40663 руб. 41 коп. - сумму ссудной задолженности по договору займа, 20905 руб. 45 коп. - сумму начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом, 7500руб. - сумму членских взносов, а также расходы по госпошлине в размере 2272 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., всего 72340руб.92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» проценты за пользование займом в размере 45% годовых, начиная с 02.06.2017 года по день фактической уплаты денежных средств, начисляемые на сумму неисполненных обязательств 40663 рублей 41 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья -

Секретарь -



Суд:

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

Кредитный потребительский кооператив "Уральская народная касса" (подробнее)

Судьи дела:

Нижегородова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ