Приговор № 1-36/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-36/2025

Дело № 1-36/2025

51RS0006-01-2025-000130-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мончегорск 17 февраля 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,

при секретаре Болотовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Володина А.С.,

защитника адвоката Кельманзона М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина ...., со средним образованием, разведенного, .... работающего ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 18 часов 45 минут <дд.мм.гггг> ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, незаконно без цели сбыта хранил на кухне квартиры по указанному адресу части выращенных в домашних условиях наркосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 9,46 грамма, то есть части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

<дд.мм.гггг> в период с 18 часов 45 минут до 19 часа 30 минут вышеназванные части растений, содержащих наркотические средства, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра происшествия по месту жительства ФИО1 в квартире по вышеуказанному адресу.

Предъявленное обвинение ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласился, свою вину в содеянном признал в полном объеме. Своевременно, добровольно и осознанно, после консультации с защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства при согласии с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

....

....

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В отношении ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, вину в содеянном признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...., к административной ответственности не привлекался; подсудимый трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

В силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка; иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Суд не соглашается с мнением защитника о наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку какую-либо информацию, имеющую определяющее значение для раскрытия и расследования данного преступления, ФИО1 органу следствия не предоставил; место, время и значимые обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от его воли, еще до возбуждения уголовного дела, в том числе, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и в ходе осмотра места происшествия.

Учитывая все вышеназванные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Определяя размер назначаемого наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет постоянный материальный доход, выплачивает алименты на содержание своего малолетнего ребенка.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со статьей 81 УПК РФ, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация для перечисления суммы штрафа:

....

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

....

....

....

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий С.И. Марков