Решение № 2-113/2024 2-113/2024~М-36/2024 М-36/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-113/2024Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) - Гражданское №2-113/2024 УИД56RS0024-01-2024-000062-85 именем Российской Федерации п.Новосергиевка 27 февраля 2024 г. Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И. при секретаре Поповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и просило взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере 110075,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 3401,52 руб. В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ФИО1 не участвовал. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, неотъемлемой частью которого являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредитную карту, а заемщик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом и погашать задолженность в соответствии с тарифным планом, выбранным при заключении договора. Кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, АО "Тинькофф Банк" ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требования о досрочном погашении образовавшееся задолженности, которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, доказательств обратного не представлено. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 110075,85 рублей, из которых: 105815.24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 4120,17 рублей - просроченные проценты, 140,44 рублей - штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса. Как следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено, что Банк акцептовал оферту ответчика (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в соответствии с условиями договора выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл на имя ответчика банковский счет, установил кредитный лимит и осуществлял кредитование совершаемых ответчиком расходных операций с использованием кредитной карты, что свидетельствует о заключении между сторонами договора, для чего не требуется составление отдельного договора в письменной форме вопреки доводам ответчика. Наличие в материалах дела заявления-анкеты ФИО1 на выпуск кредитной карты, выписки по открытому на нее имя счету, на котором отражены расходные операции, прямо свидетельствуют о получении денежных средств. Расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, подтверждается копией лицевого счета ответчика. Следовательно, исковые требования удовлетворяются. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН/КПП <***>/771301001, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110075,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3401,52 руб Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023 Председательствующий Суд:Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Бредихина И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июня 2024 г. по делу № 2-113/2024 Решение от 28 марта 2024 г. по делу № 2-113/2024 Решение от 10 марта 2024 г. по делу № 2-113/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-113/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-113/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-113/2024 Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-113/2024 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|