Решение № 2-2376/2017 2-2376/2017 ~ М-2396/2017 М-2396/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2376/2017

Дело № 2-2376/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 20 ноября 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: ст. помощника прокурора Абинского района Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абинского района в интересах ФИО1 к ООО фирма «Лига» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Абинского района обратился в Абинский районный суд в интересах ФИО1 с иском к ООО фирма «Лига», в котором просит, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, взыскать с ООО фирма «Лига» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 8 405 руб. 85 коп..

Свои требования мотивировал тем, что в прокуратуру Абинского района поступило обращение ФИО1 о нарушении в отношении него трудовых прав работодателем ООО фирма «Лига». Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО фирма «Лига» с 12.09.2003г. по 09.08.2017г., уволен по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, однако заработная плата в полном объеме до настоящего времени ему не выплачена. Сумма задолженности по заработной плате по состоянию на 20.11.2017г. составляет 8 405 руб. 85 коп.. Поскольку действиями ООО фирма «Лига» нарушены трудовые права ФИО1, на основании ст. 45 ГПК РФ, обращается в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании старший помощник прокурора Абинского района Титова Е.В. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель ответчика ООО фирма «Лига» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав старшего помощника прокурора Титову Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, 29.08.2017г. ФИО1 обратился в адрес прокуратуры Абинского района с обращением о нарушении в отношении него трудовых прав работодателем ООО фирма «Лига».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 12.09.2003г. на основании трудового договора <данные изъяты> принята на работу в ООО фирма «Лига» в должности – водитель автобуса, с установлением часовой тарифной ставкой в размере 110 руб., оплата труда производится 10 и 25 числа месяца.

09.08.2017г. трудовой договор прекращен по собственному желанию ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные трудовым законодательством сроки.

Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 352 Трудового кодекса РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом.

В ст. 142 Трудового кодекса РФ законодатель определил ответственность работодателя за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику и в случае задержки выплаты заработной платы.

В силу требований ст.232 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 20.11.2017г. ООО фирма «Лига» имеет задолженность по заработной плате перед ФИО1 в размере 8 405 руб. 85 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование прокурора Абинского района о взыскании с ООО фирма «Лига» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате, законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также с ООО фирма «Лига» в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ре ш и л:

Иск прокурора Абинского района в интересах ФИО1 к ООО фирма «Лига» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО фирма «Лига» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 8 405 руб. 85 коп.

Взыскать с ООО фирма «Лига» в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 400 руб..

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко

Краснодарского края