Приговор № 1-132/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-132/2018

Дело № 1-132/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя - Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Шабалкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Канашского филиала Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Чувашской Республики ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории второй улицы гаражного общества напротив дома № по <адрес>, увидел принадлежащий С. металлический гараж, после чего у него возникло корыстное намерение на завладение чужим имуществом. В связи с этим в тот же день ФИО1 с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что для хищения указанного гаража ввиду его громоздкости необходима грузовая техника со специальным подъемным оборудованием, через объявление в средствах массовой информации об оказании услуг по транспортировке грузов обратился к индивидуальному предпринимателю М., оказывающему на платной основе услуги по перевозке грузов имеющимся в его пользовании грузовым бортовым автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с установленным гидроманипулятором, введя последнего в заблуждение относительно истинности своих намерений, представившись собственником металлического гаража, за денежное вознаграждение попросил оказать услугу по вывозу металлического гаража С. с территории гаражного общества, на что последний согласился. После этого ФИО1 около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> приехал на территорию гаражного общества, где, дождавшись приезда М., указал последнему на место расположения металлического гаража. Далее М., действуя по указанию ФИО1, погрузил при помощи гидроманипулятора находящийся на земле металлический гараж стоимостью <данные изъяты> рублей в кузов своего автомобиля и вывез его в пункт приема лома черного металла ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, куда ФИО1 намеревался сдать данный гараж на лом черного металла с целью получения материальной выгоды. Однако ввиду наличия в ОАО «<данные изъяты>» большой очереди и длительного ожидания разгрузки иными клиентами на предложение М. реализовать ему вышеуказанный металлический гараж ФИО1 ответил согласием, после чего реализовал указанный металлический гараж М. за <данные изъяты> рублей, распорядившись тем самым похищенным гаражом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью. Свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Канашского филиала Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Чувашской Республики Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики Шабалкин А.В. в судебном заседании и потерпевший С. в письменном заявлении выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом в соответствии со ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ст.61 УК РФ, а также наличие грамот за достижения в области спорта в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности этого деяния суд не находит.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и выразил раскаяние в содеянном деянии, по месту жительства и по месту обучения в спортивное школе характеризуется положительно, суд полагает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу: часть подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего С., другая часть - оставлению по принадлежности у М., оставшаяся часть - оставлению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего С.; <данные изъяты> - оставить по принадлежности у М.; <данные изъяты> - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Григорьева