Приговор № 1-814/2017 от 8 сентября 2017 г. по делу № 1-814/2017

Дело № 1-814/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Южно-Сахалинск 09 октября 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд, в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Южно-Сахалинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Павленко А.А., представившего удостоверение № от 09 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, юридически не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым, который был достоверно осведомлен, о том, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории РФ запрещен, совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, с целью личного потребления, 04 июля 2017 года, в вечернее время, посредством сети «Интернет», используя мессенджер «<данные изъяты>», установленный в его мобильном телефоне на сайге «<данные изъяты>» отправил неустановленному в ходе дознания лицу смс-сообщение о желании приобрести наркотическое средство «СК» массой I грамм за 5000 рублей. В ответ ФИО2 получил смс-сообщение от неустановленного в ходе дознания пользователя в интернет - программе «<данные изъяты>», в которой был указан электронный счет системы моментальных платежей «QIWI», на который он должен был перевести вышеуказанные денежные средства. После чего, ФИО2 при помощи терминала моментальных платежей «QIWI», расположенного в помещении ТЦ <адрес> г. Южно-Сахалинска на указанный в данном сообщении неустановленный в ходе дознания номер электронного счета системы моментальных платежей «QIWI» перевел средства в сумме 5000 рублей за выбранное им наркотическое средство «СК» массой 1 грамм. Далее ФИО2 пришло смс-сообщение на телефон, что приобретенный им наркотик, можно забрать с «закладки», которая расположена по адресу, г. Южно-Сахалинск, <адрес>.

04 июля 2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, с целью личного употребления, ФИО2 прибыл по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, где неподалеку от калитки нашел пакетик, перемотанный изолентой, обнаружив в нем порошкообразное вещество со специфическим запахом и, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, будучи достоверно осведомленным, о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, действуя в нарушении норм законодательства РФ, умышленно, незаконно, приобрел пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе a-PVP - производное наркотического средства метилэфедрон, массой изъятой смеси, содержащей в своем составе a-PVP 0,91 грамм, которое имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, положил в правый карман штанов, надетых на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции – то есть до 00 часов 20 минут 05 июля 2017 года.

Так, 05 июля 2017 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, который проводился в служебном автомобиле, припаркованном возле <адрес> г. Южно-Сахалинска, у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество, содержащее согласно заключению эксперта № от 18 июля 2017 года, смесь, содержащую в своем составе a-PVP - производное наркотического средства метилэфедрон, массой изъятой смеси, содержащей в своем составе a-PVP - 0,91 грамм.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N- метилэфедрон, и его производные - а-РVP, а-РНР включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18 - ФЗ), значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей настоящей статьи, а так же в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства - N-метилэфедрон, и его производного - а-РVР, массой 0,91 грамма относится к значительному размеру.

Таким образом, наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе а-РVР-производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,91 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО2 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

<данные изъяты>

Совершённое ФИО2 преступление, является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО2 на протяжении всего дознания признавал свою вину, заявил об этом и в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии.

Поэтому признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания подробных признательных показаний, а так же, наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО2, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при определении размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление с применением положений ст.73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества, с возложением на осужденного в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – бумажный конверт со смесью, содержащей в своем составе а-РVР – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой смеси 0,85 грамм - продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств при УМВД РФ по г. Южно-Сахалинску - до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица в отдельное производство из уголовного дела №№.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Павленко А.А. вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО2 на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> рублей, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО2 их не удерживать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу –

бумажный конверт со смесью, содержащей в своем составе а-РVР – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой смеси 0,85 грамм - продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств при УМВД РФ по г. Южно-Сахалинску - до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, в отдельное производство из уголовного дела №.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Павленко А.А. вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО2 на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО2 их не удерживать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина