Решение № 2-503/2019 2-503/2019~М-450/2019 М-450/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-503/2019

Дело № 2-503/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

20 июня 2019 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 выдана международная карта «Виза Кредит Моментум» № с разрешенным лимитом кредита 120 000 рублей. С условиями договора ответчик был согласен, с Тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты.

По состоянию на 27 мая 2019 года общая задолженность по кредитной карте составляет 241 164 рубля 78 копеек, из них: 207 819 рублей 49 копеек – просроченный основной долг, 24 873 рубля 65 копеек – просроченные проценты, 8 471 рубль 64 копейки – неустойка.

Изложив указанные в исковом заявлении обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 241 164 рублей 78 копеек, судебные расходы в размере 5 611 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена; в принятой телефонограмме просит дело рассматривать в ее отсутствие, исковые требования признала.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1).

Оферта должна содержать существенные условия договора (абзац 2 пункта 1).

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 2).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в указанном кодексе (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании заявления, подписанного ею собственноручно, 11 апреля 2012 года выдана кредитная карта № с разрешенным кредитом 120 000 рублей.

Согласно Тарифам на услуги, Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, проценты за пользование кредитом составляют 19% годовых; за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по уплате основного долга и процентов нарушила, с декабря 2015 года прекратила вносить обязательные платежи.

Судом установлено, что размер задолженности по кредитной карте ФИО1 составляет 241 164 рубля 78 копеек, из них: 207 819 рублей 49 копеек – просроченный основной долг, 24 873 рубля 65 копеек – просроченные проценты, 8 471 рубль 64 копейки – неустойка.

Представленный суду расчет задолженности по кредитной карте признан судом верным, стороной ответчика доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, а также какого-либо иного расчета не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте в размере 241 164 рублей 78 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 611 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 241 164 рублей 78 копеек, судебные расходы в размере 5 611 рублей 65 копеек, а всего 246 776 (двести сорок шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова