Приговор № 1-350/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-350/2025

№

УИД №-№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 г. г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Таганрогского городского суда Ростовской области Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Шеряева Д.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Жукова С.Д.,

при секретаре судебного заседания Демченко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, судимой:

- <дата><адрес><адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- <дата><адрес><адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, <дата> освободившейся по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по решению <адрес> от <дата> обязана выплачивать в пользу несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения, в пользу несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> года рождения и в пользу несовершеннолетней дочери ФИО4, <дата> года рождения,

алименты в твердой денежной сумме в размере 5642 рублей на каждого ребенка, что соответствует 1/2 величине прожиточного минимума для детей в <адрес> за <дата> год, установленной в соответствии с Постановлением Правительства <данные изъяты> от <дата> № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения в целом по <адрес> за <дата> год», которые подлежат перечислению на лицевой счет каждого из детей, открытый в отделении Сберегательного банка России, на ребенка ФИО2 начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, то есть до <дата>, на ребенка ФИО3 начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, то есть до <дата>, на ребенка ФИО4 начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, то есть до <дата> Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

ФИО4 <дата> достигла совершеннолетия.

Несовершеннолетняя ФИО3 находится в <адрес> №».

Несовершеннолетняя ФИО2 согласно постановления Администрации <адрес> от <дата> № находится под опекой у ФИО11

ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <дата> судебным приставом-исполнителем <адрес><адрес> исполнительных производств № и №, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначения ей постановлениями по делам об административных правонарушениях от <дата> № и №, мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес>, вступивших в законную силу <дата>, административных наказаний в виде обязательных работ на срок 20 часов, по каждому административному правонарушению, которые на <дата>, т.е. на дату возбуждения уголовного дела ею не отбыто, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение того же решения суда умышленно неоднократно не уплатила в полном объеме алименты в течение более двух месяцев подряд на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, а именно:

- алименты за февраль 2025 года на содержание ФИО2 в размере 8084 рубля 50 копеек не уплатила в период с <дата> по <дата> и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до <дата>;

- алименты за февраль 2025 года на содержание ФИО3 в размере 8084 рубля 50 копеек не уплатила в период с <дата> по <дата> и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до <дата>

ФИО1, будучи официально не трудоустроенной, в Центр занятости населения РФ на учет не встала, имея доход от случайных заработков, то есть реальную возможность выплачивать алименты какую-либо материальную помощь в содержании несовершеннолетних детей: дочери ФИО2 и дочери ФИО3, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата> по исполнительному производству № задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание ФИО2 за период с <дата> по <дата> составила 8084 рубля 50 копеек.Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата> по исполнительному производству №-№ задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание ФИО3 за период с <дата> по <дата> составила 8084 рубля 50 копеек.

Общая сумма задолженности ФИО1 по выплате средств на содержание ФИО3 и ФИО2 за период с <дата> по <дата> составила 16 169 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью и поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ей разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представители потерпевших в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является законным, обоснованным и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО8 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО8 наказания в виде исправительных работ с обязательным удержанием разумной части заработной платы в доход государства. Суд считает, что назначение более строгих видов наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- решение <адрес><адрес> от <дата>, исполнительный лист № №, выданный <дата><адрес><адрес>, постановление о возбуждении исполнительного производства №-№ от <дата>, постановления по делам об административных правонарушениях от <дата> № и № мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес>, определения мирового судьи судебного участка № <адрес> об исправлении описки от <дата> по делам № и №, исполнительный лист № №, выданный <дата><адрес>, постановление о возбуждении исполнительного производства №-№ от <дата>, справку от <дата> – считать возвращенными по принадлежности судебному приставу-исполнителю для хранения в материалах исполнительного производства;

- постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> по исполнительному производству №-№ за период с <дата> по <дата>, постановление о расчете задолженности от <дата> по исполнительному производству №-№ за период с <дата> по <дата> – хранящееся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (Л.д. 78-91).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья –