Решение № 2-1069/2024 2-1069/2024~М-860/2024 М-860/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-1069/2024

УИД 50RS0014-01-2024-001361-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением и восстановлении регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО3 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и восстановлении регистрации по месту жительства.

В обоснование своих требований истец указал, что решением суда ФИО2 был признан безвестно отсутствующим. 20 ноября 2019 г. решением Ивантеевского городского суда Московской области решение от 12 мая 1995 г. об удовлетворении требований ФИО3 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим отменено. Иск подан в связи с тем, что ФИО2 необходима регистрация по месту жительства для получения паспорта. На основании вышеизложенного истец просил признать право пользования жилым помещением за ФИО2 по адресу: <адрес>, обязать ОВМ МУ МВД России "Пушкинское" Московской области зарегистрировать истца по месту жительства, обязать ОВМ МУ МВД России "Пушкинское" Московской области выдать истцу паспорт РФ.

В судебное заседание истец, требования поддержал и пояснил, что в связи с тем, что он был признан безвестно отсутствующим, его сняли с регистрационного учета, теперь после отмены решения суда ему необходимо восстановить регистрацию по месту жительства.

Ответчик, в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что является собственником указанного жилого помещения, истец был снят с регистрационного учета по решению суда в связи с тем, что был признан безвестно отсутствующим, до этого истец был зарегистрирован в квартире с 1993 года.

Представитель третьего лица, МП № 3 ОВМ МУ МВД России «Пушкинское», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, возражений не представил.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что решением Ивантеевского городского суда Московской области от 20 ноября 2019 г. заявление ФИО2 об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворено. Отменено решение Ивантеевского городского суда ФИО4 области от 12 мая 1995 года по делу № 2-928/95 по заявлению ФИО3 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу 26.12.2019.

Указанным решением суда установлено, что на момент вынесения решения суда от 12 мая 1995 г. ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Из заключения начальника ТП УФМС России по Калужской области в Ферзиковском районе по установлению личности гражданина ФИО2 следует, что в связи с утратой паспорта в ТП УФМС обратился ФИО2 В качестве документов, удостоверяющих личность ФИО2 были представлены: свидетельство о рождении серии 1-АД №316064, свидетельство о расторжении брака серии №, трудовая книжка № №, диплом, водительское удостоверение № №, экзаменационная карточка водителя, выписка из домовой книги <адрес>, справка Ивантеевского городского суда, решение Ивантеевского народного суда Московской области от 1995 года.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд находит факт регистрации ответчика в жилом помещении, по адресу: <адрес>, до признания его безвестно отсутствующим, установленным, соответственно при наличии согласия собственника, право пользования истца спорным жилым помещением подлежит восстановлению.

В силу действующего законодательства, правом пользования жилым помещением обладает собственник данного жилого помещения и иные лица, которым собственник предоставляет жилое помещение во владение и пользование. Ответчик, будучи собственником спорной квартиры, пояснила в ходе рассмотрения дела, что истец приходится ей родственником и она добровольно предоставила ему право пользования своим жилым помещением.

При таких обстоятельствах судом установлены основания признания истца нуждающимися в спорном жилом помещении, что влечет необходимость регистрации его в жилом помещении, по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 2, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, орган регистрационного учета на основании документа, являющегося в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, производит регистрацию по месту жительства.

При этом суд не находит оснований для обязании выдать истцу паспорт, поскольку со стороны истца не представлено документов, подтверждающих обращение истца за получением паспорта в досудебном порядке.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 (паспорт № №) о признании права пользования жилым помещением и восстановлении регистрации по месту жительства удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является оснований для восстановления регистрации ФИО2 по месту жительства в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований ФИО2 об обязании выдать паспорт – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 17.09.2024