Приговор № 1-378/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-378/2017

Дело № 1-378/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 г. г. Камышин

Камышинский городской суда Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самылкина П.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Холодельщикова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Харитонова В.В.,

при секретаре Сорокопудовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по просьбе своего родственника инвалида I группы ФИО4, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей ежемесячно, осуществляла за ним уход, в том числе ежемесячно оплачивала коммунальные платежи, на что получала от ФИО4 необходимые для таких расчетов денежные суммы. В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала испытывать нужду в денежных средствах, в связи с чем решила фактически присваивать себе переданные ФИО4 для уплаты коммунальных платежей денежные средства, которые получала в первой декаде каждого месяца по месту жительства последнего по адресу: .....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём присвоения, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4 и желая их наступления, ФИО1, ежемесячно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по указанному адресу получила от ФИО4 вверенные ей для оплаты коммунальных платежей денежные средства на общую сумму 25554 рубля 45 копеек, которые присвоила, не потратив на данные цели.

Противоправно завладев, таким образом, денежными средствами ФИО4 на общую сумму 25554 рубля 45 копеек, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, показала, что вину свою признаёт полностью, осознаёт характер и последствия признания вины, поддержала заявленное ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший ФИО4 представил в суд письменное заявление, указав, что он согласен с рассмотрением дела в особом порядке, просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.

Государственный обвинитель Холодельщиков В.В. в судебном заседании с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства согласился.

В связи с тем, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также учитывая, что суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить к подсудимой особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая совершила преступление впервые, имеет регистрацию, постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства, состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом по данному делу не установлено.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.160 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО1, которая совершила преступление впервые, заявила в судебном заседании о своём раскаянии, суд приходит к выводу, что её исправление возможно и без отбывания наказания в местах лишения свободы, но под контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых и с возложением ряда обязанностей, и полагает необходимым применить к подсудимой ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой ФИО1 и её материальном положении, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, учитывая данные о личности ФИО1, полагает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: платёжный документ № ...., квитанцию от <данные изъяты>» с исковым заявлением от указанной организации, платёжный документ № ...., извещение за ДД.ММ.ГГГГ года об оплате обязательного взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 23-26), суд полагает необходимым хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться или встать на учёт в центре занятости населения; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма, и в случае получения врачебного заключения о необходимости такого лечения, пройти полный курс лечения от алкоголизма: не менять постоянного места жительства, а после трудоустройства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой; ежемесячно, один раз в месяц, согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу платёжный документ № ...., квитанцию от <данные изъяты>» с исковым заявлением от указанной организации, платёжный документ № ...., извещение за ДД.ММ.ГГГГ об оплате обязательного взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 23-26), хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Судья Самылкин П.Н.