Приговор № 1-85/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-85/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мегион 30 мая 2019 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Юриковой С.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мегиона Верещагиной Т.А.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Калинина А.А.

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах :

07.05.2019 около 12 часов ФИО1, вблизи здания № 19 по ул. Кузьмина г. Мегиона, ХМАО-Югры умышленно, открыто, с корыстной целью, похитил сотовый телефон Samsung Galaxy J2 Prime, принадлежащий ФИО8. стоимостью 7020 рублей 50 копеек, после чего с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО8. материальный ущерб в размере 7020 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, просившая рассмотреть дело без своего участия, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 и ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. Категория преступления соответствует тяжести совершенного подсудимым преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, по делу не имеется.

ФИО1 не судим, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, по месту проживания и работы- положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями с. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в доход государства пяти процентов его заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Samsung Galaxy J2 Prime - в корпусе серого цвета; заводскую упаковку сотового телефона Samsung; краткое руководство на русском языке, гарантийный талон, рекламный буклет, кассовый чек от 22.01.2019 на сумму 7320.50 рублей на сотовый телефон Samsung Galaxy J2 Prime; зарядное устройство: блок питания, шнур, переданные ФИО8 – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна.Судья А.В.Пиюк