Приговор № 1-3/2023 1-76/2022 от 21 декабря 2022 г. по делу № 1-3/2023

Дело № 1-3 (12201330012000052) / 2023

УИД: 43RS0022-01-2022-000453-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Мураши Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Харитонова В.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатского кабинета Бабича И.И., представившего удостоверение № 693 от 25.05.2012 и ордер № 006732 от 19.12.2022, а также потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 117 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

27.10.2022 в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес>2, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством обхватил рукой шею ФИО2 №2 и стал ее сдавливать, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством. ФИО2 №2 с учетом сложившейся обстановки, учитывая агрессивное поведение и явное физическое превосходство ФИО1, совершение им активных насильственных действий и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, восприняла реально высказанную им угрозу, при этом у нее имелись основания для опасения осуществления этой угрозы. ФИО1, увидев, что ФИО2 №2 напугана, добившись своей цели, прекратил свои противоправные действия.

Он же, проживая совместно с сестрой ФИО2 №2 и несовершеннолетней племянницей ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, заведомо зная о ее несовершеннолетнем возрасте, имея умысел на причинение им физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ, систематически наносил им побои и совершал иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ, чем причинял ФИО2 №2 и несовершеннолетней ФИО2 №2 психические и физические страдания.

Так, 26.06.2022 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу <адрес>2, испытывая личную неприязнь к ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, заведомо для него являющейся несовершеннолетней, умышленно с силой руками толкнул ее в область грудной клетки, причинив ей физическую боль, а также психические страдания, вызванные чувствами обиды, унижения и переживания.

Продолжая свои преступные действия, 14.09.2022 в период в времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу <адрес>2, испытывая личную неприязнь к ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, заведомом для него являющейся несовершеннолетней, умышленно, с силой нанес ей один уда рукой в область уха, причинив физическую боль и психические страдания, вызванные чувствами обиды, унижения и переживания.

Продолжая свои преступные действия, 27.10.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу <адрес>2, испытывая личную неприязнь к ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, заведомо для него являющейся несовершеннолетней, обхватил рукой ее шею и стал сдавливать, причинив потерпевшей физическую боль, психические страдания, вызванные чувствами обиды, унижения и переживания. В продолжение своих преступных действия ФИО1 прижал ФИО2 №2 рукой к стене и с силой кулаком нанес по ее руке не менее 3 ударов, причинив ей физическую боль, психические страдания, вызванные чувствами обиды, унижения и переживания, а также причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека шеи в количестве одного, гематомы левого предплечья в количестве одной, не причинивших вреда здоровью.

Он же в период с 20.02.2022 по 28.02.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу <адрес>2, испытывая личную неприязнь к ФИО2 №2, умышленно, с силой кулаком нанес ей 2 удара по лицу, причинив физическую боль, а также психические страдания, вызванные чувствами обиды, унижения и переживания.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 26.06.2022 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу <адрес>2, испытывая личную неприязнь к ФИО2 №2, умышленно, с силой кулаком нанес ей один удар по лицу, причинив физическую боль, а также психические страдания, вызванные чувствами обиды, унижения и переживания.

Продолжая свои преступные действия, 15.08.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу <адрес>2, испытывая личную неприязнь к ФИО2 №2, умышленно с силой кулаком нанес по ее голове не менее 3 ударов и 1 удар по лицу, отчего потерпевшая испытала физическую боль и перенесла психические страдания, вызванные чувствами обиды, унижения и переживания.

Продолжая свои преступные действия, 24.10.2022 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу <адрес>2, испытывая личную неприязнь к ФИО2 №2, умышленно с силой кулаком нанес ей по телу не менее 3 ударов и не менее 3 ударов по лицу, отчего потерпевшая испытала физическую боль, перенесла психические страдания, вызванные чувствами обиды, унижения и переживания, а также получила телесное повреждение в виде перелома 10 ребра слева, причинившее легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья до 21 суток.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, и отказался от дачи показаний.

Его показания по обстоятельствам совершения преступлений, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденные им полностью, по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (л.д.101-104,115-117).

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 №2 в судебном заседании показала, что 26.06.2022 примерно в 21 час ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал, в ходе которого ударил маму ФИО2 №2 кулаком по лицу и несколько раз по голове, а ее с силой толкнул в грудь, отчего она ударилась спиной об угол, и образовался синяк. В октябре 2022 г. ФИО1 также находился в состоянии опьянения и ударил маму по лицу кулаком, разбив ей бровь. 27.10.2022 она и мама ФИО2 №2 находились дома, мама спала, а она начала собираться к бабушке. В это время ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, зашел в комнату к маме, начал кричать и стащил ее с кровати. Она стала заступаться за маму, и ФИО1 переключился на нее, обхватил рукой за шею, стал ее сдавливать, согнув руку в локте, отчего она почувствовала удушье, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством. Данную угрозу она восприняла реально, т.к. ФИО1 был пьян и вел себя агрессивно. Затем ФИО1 отпустил ее, и она стала собираться к бабушке. В это время ФИО1 зашел к ней в комнату, стал кричать, махать руками, она выставила вперед руку, пытаясь защититься, и он ударил ее кулаком не менее 3 раз по руке, отчего рука опухла. В августе 2022 г. она находилась дома, ФИО1 был пьян и стал к ней придираться, скандалить, а также ударил кулаком по уху, отчего она испытала физическую боль.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.3 ст.281 УПК РФ, видно, что в период с 20.02.2022 по 28.02.2022 с 16 часов до 18 часов она и мама ФИО2 №2 находились дома по адресу <адрес>2, в это время дядя ФИО1, бывший в состоянии опьянения, устроил скандал, подошел к маме и нанес ей 1 удар кулаком в область левой брови и 1 удар в область верхней губы, отчего у мамы образовалось рассечение на брови и на губе.

26.06.2022 в период с 20 часов до 22 часов в квартиру по адресу <адрес>2 пришел дядя ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, и начал кричать на маму. Затем он подошел к маме и стал хватать ее за руки своими руками, хотел поднять ее с кресла, но не смог это сделать, и тогда ударил 1 раз кулаком ей по носу, отчего очки слетели с лица мамы, и у нее образовалась ссадина на носу и рассечение на губе. Она происходящее снимала на телефон, дяде это не понравилось, и он с силой толкнул ее руками в грудь, отчего она испытала физическую боль и обиду.

15.08.2022 в период с 11 до 12 часов, когда мама спала в своей комнате, дядя ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, стал ее будить и в ходе конфликта нанес ей не менее 3 ударов кулаком по голове и 1 удар в область носа и губы, отчего у нее образовалось рассечение губы.

14.09.2022 в 22 часа она пришла домой, где находился ФИО1 в состоянии опьянения, который стал с ней ругаться из-за мамы, а затем ударил правой рукой ей по левому уху, отчего она испытала физическую боль и обиду.

24.10.2022 в 7 часов она уехала в ЦРБ г.Мураши, мама в это время спала, дома также находился дядя ФИО1, который всю ночь пил спиртное. Она приехала из больницы около 09 часов, мама была дома одна, плакала и рассказала, что когда спала, дядя сломал ей ребро и разбил губу на лице, при этом у нее на губах была кровь.

27.10.2022 около 18 часов дядя ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес>2, зашел в комнату, где спала ее мама ФИО2 №2 и начал на нее ругаться, замахиваться руками. Она стала защищать маму и выгонять ФИО1 из ее комнаты. Тогда ФИО1 подошел к ней, а мама в это время выбежала из комнаты, взял ее за куртку в области груди, перевернул ее и положил на стол лицом вниз, затем обхватил левой рукой ее шею и начал сдавливать горло, сжимая левую руку в локте, при этом говорил, что таких, как она, убивал на войне. От действий ФИО1 она испытывала удушье, т.к. он пережал ей горло рукой, она начала терять сознание, и тогда он ее отпустил. Она реально испугалась за свои жизнь и здоровье, поскольку ФИО1 был в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, высказывал в ее адрес угрозы. Когда она отдышалась и пошла в свою комнату за рюкзаком, в комнату зашел дядя, стал кричать, затем прижал ее рукой к стене и ударил кулаком ей по руке не мене 3 раз, отчего она испытала боль и обиду и заплакала. Он отпустил ее, и она выбежала на улицу. От всех действий ФИО1 она испытала физическую боль, а также психические страдания, вызванные чувствами обиды, унижения и переживания, т.к. не ожидала подобного от родного дяди (л.д.64-66,84-89). В судебном заседании потерпевшая подтвердила оглашенные показания, объяснив противоречия давностью событий.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, видно, что в период с 20.02.2022 по 28.02.2022 с 16 до 18 часов домой пришел брат ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который начал скандалить, подошел к ней и нанес кулаком 1 удар в область левой брови и один удар в область верхней губы, отчего она испытала физическую боль и обиду, а также получила телесные повреждения в виде рассечения брови и губы.

26.06.2022 в период с 20 до 22 часов домой пришел брат ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, стал на нее кричать, хватать за руки, пытаясь поднять с кресла, но не смог, и тогда ударил 1 раз кулаком по носу, отчего она испытала физическую боль, психические страдания, и у нее с лица слетели очки. Вышеуказанное видела дочь ФИО2 №2, которая часть конфликта снимала на телефон. Брат оттолкнул ее с силой руками в грудь, и ФИО2 №2 закричала от боли. Она воспользовалась моментом и выбежала на улицу, следом за ней на улицу выбежала и дочь.

15.08.2022 около 11 часов она пришла домой со смены и легла спать. Через некоторое время пришел брат ФИО1, который стал ее будить, от него пахло спиртным. Между ними произошел конфликт, в ходе которого брат подошел к ней и нанес не менее 3 ударов кулаком по голове и 1 удар кулаком в область носа и губы, отчего она испытала физическую боль и психические страдания, а также образовалось телесное повреждение в виде рассечения губы.

14.09.2022 в 19 часов она уехала на работу, а на следующий день дочь рассказала ей, что накануне в период с 23 часов до 23 часов 50 минут, когда она находилась дома, ФИО1 ударил ее кулаком по левому уху, при этом дочь жаловалась на боль в области уха, ей было обидно, что дядя ее ударил.

24.10.2022 она находилась дома, спала. ФИО2 №2 уехала в 7 часов в больницу г.Мураши, а дома находился брат ФИО1, который всю ночь пил спиртное. В период с 07 до 08 часов она проснулась от того, что почувствовала 3 удара в левый бок, и от боли у нее перехватило дыхание. Она открыла глаза и увидела брата ФИО1, который продолжил наносить ей удары, ударил кулаком в область головы не мене 3 раз, отчего она также испытала физическую боль.

27.10.2022 вечером брат ФИО1 находился в состоянии опьянения и начал скандалить и замахиваться на нее. Дочь стала ее защищать, и она, воспользовавшись тем, что он отвлекся, выбежала из дома. Через некоторое время ФИО2 №2 также вышла из дома и рассказала, что ФИО1 душил ее и бил по руке, когда она закрывалась от него. Дочь жаловалась на боль в руке, говорила, что ей больно дышать, ей было обидно (л.д.70-73).

Потерпевшая подтвердила оглашенные показания полностью.Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, видно, что у нее есть дети ФИО2 №2 и ФИО1, которые проживают вместе по адресу <адрес>2, также по указанному адресу проживает дочь ФИО2 №2 несовершеннолетняя ФИО2 №2 Со слов дочери и внучки ей известно, что в 2022 г. в ходе скандалов, возникавших на почве употребления спиртного, А. их неоднократно бил. Внучка рассказывала, что в конце июня 2022 г. ФИО1 бил ФИО2 №2 по лицу, ФИО2 №2 снимала это на сотовый телефон, и сын толкнул ее руками в грудь, отчего ей было больно. Она видела у ФИО2 №2 разбитую губу, но дату не помнит. В конце сентября 2022 г. ФИО2 №2 пришла к ней и рассказала, что в ходе конфликта, возникшего из-за мамы, дядя ударил ее по уху, ей было больно. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов к ней пришла внучка ФИО2 №2 и рассказала, что между ней и дядей произошла ссора, в ходе которой он душил ее рукой, и она испугалась за свою жизнь и здоровье, т.к. думала, что А. может ее задушить. Также она пояснила, что когда выходила из квартиры, А. ударял ее по руке, ей было больно и обидно, при этом она видела припухлость у ФИО2 №2 на левом предплечье. Дочь ФИО2 №2 рассказывала ей, что в августе 2022 года, когда она приехала с работы и легла спать, А. ударил ее несколько раз по голове и лицу, при этом он был в состоянии опьянения. Она видела у дочери разбитую губу. Также дочь рассказала, что 24.10.2022 она лежала на кровати, и ФИО1 избил ее, нанеся удары руками по голове и телу, при этом сломал ей ребро. Дочь и внучка переехали к ней, т.к. боятся А. (л.д.92-94). В судебном заседании свидетель подтвердила оглашенные показния.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что у нее есть подруга ФИО2 №2, которая проживает вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО2 №2 по адресу <адрес>2. Около 2 лет назад вместе с ними стал проживать брат ФИО2 №2 ФИО1, который устроился работать в <адрес>. В 2022 г. ФИО1 стал злоупотреблять спиртным, ФИО2 №2 также стала часто употреблять спиртные напитки. В сентябре 2022 года около 21 часа к ней домой пришла ФИО2 №2, которая рассказала, что брат побил ее и выгнал из дома. В октябре 2022 г. во второй половине дня к ней вновь пришла ФИО2 №2 и рассказала, что брат ее побил, при этом она видела у нее на голове ссадины, также она жаловалась на боль в ребрах. Также в 2022 г. она видела у ФИО2 №2 разбитую губу, при этом ФИО2 №2 пояснила, что ее избил брат. Кроме того, в октябре 2022 г. к ней пришла ФИО2 №2, дочь ФИО2 №2, которая была расстроена и сказала, что ФИО1 был в состоянии опьянения и ее душил, а также ударял по руке. Она видела у ФИО2 №2 опухшую левую руку (л.д.95-96).

27.10.2022 в КУСП МО МВД России «Мурашинский» зарегистрировано телефонное сообщение от ФИО2 №2 по факту нанесения дядей, находящимся в состоянии опьянения, побоев заявительнице и ее матери (л.д.25).

28.10.2022 в КУСП МО МВД России «Мурашинский» зарегистрировано сообщение медицинского работника Мурашинской ЦРБ об обращении ФИО2 №2 за медицинской помощью с диагнозом «перелом 10 ребра слева», со слов избил брат (л.д.34).

14.11.2022 с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия- <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире (л.д.47-55).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 №2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО2 №2 (л.д.90).

Из акта № 154 от 28.10.2022 следует, что проведено судебно- медицинское освидетельствование ФИО2 №2, установлено телесное повреждение в виде перелома 10 ребра слева (л.д.38).

Согласно заключению эксперта № 40 от 14.11.2022 у ФИО2 №2 установлено телесное повреждение в виде перелома 10 ребра слева, которое причинило легкий вред здоровью с кратковременным расстройством сроком до 21 суток (л.д.121-122).

Из акта № 155 от 28.10.2022 следует, что проведено судебно- медицинское освидетельствование ФИО2 №2, установлены телесные повреждения в виде кровоподтека (1) шеи, гематомы (1) левого предплечья (л.д.36).

Согласно заключению эксперта № 41 от 14.11.2022 у ФИО2 №2 установлены телесные повреждения в виде кровоподтека шеи в количестве одного и гематомы левого предплечья в количестве одной, которые не причинили вреда здоровью (л.д.127-128).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, так как приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Оценивая показания потерпевшей ФИО2 №2, суд считает необходимым положить в основу своих выводов ее показания, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные ею в суде, поскольку они являются подробными и последовательными, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности

По результатам оценки показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании, которые являются последовательными во времени и содержании и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд полагает возможным положить их в основу своих выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний.

Оценивая исследованные по делу доказательства виновности подсудимого, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться ее осуществления, поскольку у несовершеннолетней потерпевшей с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, а также его явного физического превосходства имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы, сопровождавшейся применением насилия, и квалифицирует указанные действия по ч.1 ст.119 УК РФ.

Также ФИО1 совершил истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ, в отношении двух лиц, в отношении заведомо несовершеннолетнего, и квалифицирует данные действия по п. «а,г» ч.2 ст.117 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 по данной норме уголовного закона, суд исходит из того, что подсудимый, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО2 №2, имея умысел на причинение ей и ФИО2 №2 физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, систематически наносил им побои и совершал иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ, чем причинял ФИО2 №2 и несовершеннолетней ФИО2 №2 психические и физические страдания.

При назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства по делу, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления относятся к категориям небольшой тяжести (ст.119 ч.1 УК РФ) и тяжких (ст.117 ч.2 п. «а,г» УК РФ), направлены против жизни и здоровья, опасных последствий от действий подсудимого не наступило.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работодателем характеризуется положительно, администрацией по месту жительства- удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртным и в состоянии опьянения склонное к совершению противоправных деяний, привлекавшееся к административной ответственности (л.д.131-133,137-144).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по ст.117 ч.2 п. «а,г» УК РФ, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное частичное возмещение потерпевшей ФИО2 №2 ущерба, причиненного преступлением, а также по обоим составам преступлений согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку кроме дачи признательных показаний подсудимый не совершил каких- либо добровольных и активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, не предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, до того им неизвестную.

Как следует из объяснений подсудимого, состояние опьянения, в котором он находился, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало невозможности правильной оценки сложившейся ситуации, что привело к совершению им преступлений. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности виновного, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также согласно п. «п» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего лицом, проживающим совместно с несовершеннолетним.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.117 ч.2 п. «а,г» УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «а,г» ч.2 ст.117 УК РФ - в виде лишения свободы.

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ФИО2 №2 ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшим, - суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.117 ч.2 п. «а,г» УК РФ, и полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, указывающие на меньшую степень общественной опасности совершенных преступлений, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, полагая возможным назначить наказание условно.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитнику Бабичу И.И. за оказание юридической помощи в предварительном следствии, в сумме 7176 руб. 00 коп. подлежат взысканию с осужденного, имеющего трудоспособный возраст, оснований для освобождения от их возмещения суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 117 ч.2 п. «а,г» УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п. «а,г» ч.2 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 1 (Один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ постановить назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ в возмещение процессуальных издержек, выплаченных защитнику Бабичу И.И. за оказание юридической помощи на предварительном следствии, 7176 (Семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в том же порядке в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо ходатайстве.

Судья Е.В. Шишкина

Приговор12.01.2023