Постановление № 5-311/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 5-311/2024

Дело № 5-311/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2024 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Платицыной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (паспорт серии <№>), <Дата> года рождения, уроженца города Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей,

установил:

<Дата> в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте - <адрес><адрес> г. Саратова, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 на неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя грубо и вызывающе, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство.

<Дата> в отношении ФИО2 УУП ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд города Саратова.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Заслушав в судебном заседании объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо собственного признания подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <№><№> от <Дата>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом должностного лица от <Дата>;

- заявлением ФИО3 от <Дата> о привлечении к ответственности;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

- иными имеющимися в административном материале доказательствами.

Указанные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, согласующимися между собой и достаточными в своей совокупности, в связи с чем принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2КоАПРФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив такие доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть мелкое хулиганство.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания судья, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание является соразмерным содеянному и позволит достичь целей административного наказания, определенных ст.3.1КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок (60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Заводской районный суд города Саратова.

Судья Т.Н. Платицына