Приговор № 1-447/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-447/2024

Дело № 1-447/2024 (№) УИН 65RS0001-01-2024-000835-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 02 апреля 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием государственного обвинителя - Сиротиной Е.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Кулиша Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимой:

- 12 января 2016 года Южно-Сахалинским городским судом (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 04 мая 2016 года) по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13 марта 2018 года постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области неотбытая часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 12 января 2016 года заменена на исправительный работы сроком на 01 год 05 месяцев 05 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Из исправительного учреждения освобождена 27 марта 2018 года, снята с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области по отбытию наказания в виде исправительных работ 16 июня 2020 года,

содержащейся под стражей по данному делу с 21 марта 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 28 минут 03 декабря 2021 года по 16 часов 35 минут 30 января 2022 года по местному времени (с 04 часов 28 минут 03 декабря 2021 года по 08 часов 35 минут 30 января 2022 года по московскому времени), находясь на территории г. Южно-Сахалинск, у ФИО1, имеющей в своем распоряжении банковскую карту № и принадлежащего ФИО, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что не является держателем банковского счета и не имеет возможности на законных основаниях распоряжаться денежными средствами находящимися на банковском счете, используя функцию бесконтактной оплаты, осуществила покупки в магазинах г. Южно-Сахалинска а именно:

- 03 декабря 2021 года в 12 часов 28 минут по местному времени (03 декабря 2021 года в 04 часа 28 минут по московскому времени), в магазине <адрес> покупку на сумму 126 рублей 00 копеек;

- 03 декабря 2021 года в 12 часов 29 минут по местному времени (03 декабря 2021 года в 04 часа 29 минут по московскому времени), в магазине <адрес> покупку на сумму 158 рублей 00 копеек;

- 05 декабря 2021 года в 12 часов 50 минут по местному времени (05 декабря 2021 года в 04 часа 50 минут по московскому времени), в магазине <адрес> покупку на сумму 199 рублей 00 копеек;

- 05 декабря 2021 года в 12 часов 57 минут по местному времени (05 декабря 2021 года в 04 часа 57 минут по московскому времени), на заправке <адрес> покупку на сумму 899 рублей 36 копеек;

- 05 декабря 2021 года в 12 часов 59 минут по местному времени (05 декабря 2021 года в 04 часа 59 минут по московскому времени), в магазине <адрес> покупку на сумму 599 рублей 33 копейки;

- 05 декабря 2021 года в 16 часов 34 минуты по местному времени (05 декабря 2021 года в 08 часов 34 минут по московскому времени), в магазине <адрес> покупку на сумму 165 рублей 00 копеек;

- 06 декабря 2021 года в 13 часов 54 минуты по местному времени (06 декабря 2021 года в 05 часов 54 минуты по московскому времени), оплата проезда <данные изъяты> на сумму 24 рубля 00 копеек;

- 06 декабря 2021 года в 23 часов 39 минут по местному времени (06 декабря 2021 года в 15 часов 39 минут по московскому времени), оплата услуг такси <данные изъяты> на сумму 100 рублей 00 копеек;

- 30 декабря 2021 года в 16 часов 35 минут по местному времени (30 декабря 2021 года в 08 часов 35 минут по московскому времени) оплата услуг <данные изъяты> на сумму 269 рублей 00 копеек;

- 30 января 2022 года в 16 часов 35 минут по местному времени (30 января 2022 года в 08 часов 35 минут по московскому времени) оплата услуг <данные изъяты> на сумму 269 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 12 часов 28 минут 03 декабря 2021 года по 16 часов 35 минут 30 января 2022 года по местному времени (с 04 часов 28 минут 03 декабря 2021 года по 08 часов 35 минут 30 января 2022 года по московскому времени), находясь на территории г. Южно-Сахалинск, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета № и оформленного на имя ФИО, чем причинила последнему материальный ущерб на сумму 2 808 рублей 69 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что действительно она без разрешения использовала банковскую карту своего знакомого ФИО, оплачивая ею товары в магазинах г. Южно-Сахалинска, а также проезд оплаты в такси.

Из исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 25 октября 2023 года, обвиняемой 16 января 2024 года, а также в ходе проверки показаний на месте от 11 января 2024 года следует, что в 2021 году у нее был знакомый ФИО, с которым она время от времени встречалась в гостевом доме <адрес>. В собственности ФИО находилась банковская карта <данные изъяты>, номер не помнит. Иногда ФИО разрешал ей пользоваться указанной банковской картой, при этом она осуществляла покупки до 1000 рублей, так как не знала пин-код от карты и ФИО ей его не сообщал. 03 декабря 2021 года ФИО задержали сотрудники полиции в гостевом доме <данные изъяты>, по вышеуказанному адресу, не дав ему возможности забрать свои личные вещи. Она в тот момент находилась с ФИО Когда его уводили сотрудники полиции, ФИО попроси её, что бы она забрала его вещи. Она собрала личные вещи ФИО в один пакет, а банковскую карту №, оформленную на его имя, она положила в карман своих штанов. При этом ФИО не разрешал ей пользоваться своей банковской картой. Понимая, что ФИО не вернется в ближайшее время, у нее возник умысел на хищение с его банковского счета банковской карты № денежных средств, при том, она не знала какая сумма денежных средств находится у него на банковском счету. Она решила пользоваться банковской картой, оформленной на имя ФИО до тех пор, пока не закончатся денежные средства. В период времени с 03 декабря 2021 года по 30 января 2022 года она производила банковской картой покупки товаров и услуг на территории г. Южно-Сахалинска, а именно: 03 декабря 2021 года в 12 часов 28 минут 43 секунды и в 12 часов 29 минут 52 секунды она совершила две бесконтактные покупки на сумму 126 рублей 00 копеек и 158 рублей 00 копеек, соответственно, в магазине <данные изъяты>, 05 декабря 2021 в 12 часов 52 минуты 29 секунд совершила бесконтактную покупку на сумму 199 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>, в 12 часов 57 минут 46 секунд и в 12 часов 59 минут 07 секунд 05 декабря 2021 года совершила две бесконтактных покупки на сумму 899 рублей 36 копеек и на сумму 599 рублей 33 копейки в магазине <данные изъяты>, этого же числа в 16 часов 34 минуты 54 секунды совершила бесконтактную покупку на сумму 165 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>, 06 декабря 2021 года в 13 часов 54 минуты 15 секунд совершила бесконтактную покупку, а именно оплатила проезд, на сумму 24 рубля 00 копеек в <данные изъяты>, 06 декабря 2021 года в 23 часа 39 минут 40 секунд совершила бесконтактную оплату на сумму 100 рублей 00 копеек в такси <данные изъяты>, 30 декабря 2021 года в 16 часов 35 минут 47 секунд совершила покупку на сумму 269 рублей 00 копеек в <данные изъяты>, а также 30 января 2022 года в 16 часов 35 минут 50 секунд совершила покупку на сумму 269 рублей 00 копеек в <данные изъяты>. После того как на банковской карте закончились денежные средства она ее выкинула, куда не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 48-51, 132-135, 97-111).

Оглашенные показания, а также протокол проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердила в полном объёме, пояснив, что показания были даны ею добровольно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Помимо приведенных показаний подсудимой ФИО1, её виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО, данными им в судебном заседании, а также его показаний, данных им в ходе предварительного следствия 28 ноября 2023 года, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевший подтвердил в полном объеме, из которых следует, что 03 декабря 2021 года, примерно в 12 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции, его банковская карта №, осталась в гостевом доме, в котором он проживал на то время, по адресу <данные изъяты>. У него есть знакомая ФИО1, которая иногда приходила к нему в гости, когда он проживал в отеле. Дверь в хостеле, в котором он проживал на замок не закрывалась, так как там помимо него проживало еще несколько человек, доступ к его вещам был свободный. Ему стало известно о том, что в день его задержания, в его комнату, в хостеле, приходила ФИО1 04 апреля 2023 года, находясь <адрес>, он заметил выписку по принадлежащей ему вышеуказанной банковской карте №, изучив которую он увидел, что в выписке отражены 10 операций по банковской карте, которые он не совершал. При этом он никому не разрешал пользоваться своей банковской картой, а так же не разрешал совершать никаких операций по оплате товаров, списанию или зачислению денежных средств. Все операции по банковской карте, до момента ее хищения, производил лично он. Таким образом, причиненный ему ущерб ввиду списаний составляет 2 808 рублей 69 копеек (л.д. 59-61).

Помимо приведенных показаний подсудимой и потерпевшего, виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается:

- фактическими данными, зафиксированными в заявлении потерпевшего ФИО от 06 апреля 2023 года, согласно которым последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 03 декабря 2021 года по 13 января 2022 года, находясь в г. Южно-Сахалинске, тайно похитило с его банковской счета, №, денежные средства (л.д. 4-5);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 16 января 2023 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрено помещение магазина <адрес>, в котором ФИО1 осуществляла покупки при помощи банковской карты потерпевшего ФИО (л.д. 112-115);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 16 января 2023 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены участок местности и здание заправки <адрес>, где ФИО1 осуществляла покупки при помощи банковской карты потерпевшего ФИО (л.д. 116-119);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 16 января 2023 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрено помещение магазина <адрес>, где ФИО1 осуществляла покупки при помощи банковской карты потерпевшего ФИО (л.д. 120-123);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 16 января 2023 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрено помещение магазина <адрес>, где ФИО1 осуществляла покупки при помощи банковской карты потерпевшего ФИО (л.д. 124-127);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 18 января 2023 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен гостевой дом <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1, поднявшись на 2 этаж, указала на комнату хостела, пояснив, что банковская карта ФИО находилась в тумбочке, расположенной слева от входа в комнату, за дверью, которую она 03 декабря 2021 года забрала себе, после чего она при помощи указанной банковской карты совершала покупки (л.д. 138-141);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколах осмотра предметов от 28 ноября и 08 декабря 2023 года, соответственно, и фототаблицах, прилагаемых к ним, согласно которым с участием потерпевшего ФИО и подозреваемой ФИО1 в указанные даты осмотрена выписка ПАО <данные изъяты> по банковской карте № и банковскому счету № привязанному к вышеуказанной банковской карте.

Установлено, что банковский счет вышеуказанной банковской карты, согласно выписке был открыт в отделении банка ПАО <данные изъяты> на имя ФИО

В ходе осмотра выписки потерпевший ФИО пояснил, что приведенные ниже операции были сделаны не им, ФИО1, напротив заявила, что приведенные ниже операции были совершены ею, а именно: 03 декабря 2021 года в 12 часов 28 минут 43 секунды и в 12 часов 29 минут 52 секунды ФИО1 совершены две бесконтактные покупки на сумму 126 рублей 00 копеек и 158 рублей 00 копеек, в магазине <данные изъяты>, 05 декабря 2021 в 12 часов 52 минуты 29 секунд совершена бесконтактная покупка на сумму 199 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>, в 12 часов 57 минут 46 секунд и в 12 часов 59 минут 07 секунд 05 декабря 2021 года совершены две бесконтактных покупки на сумму 899 рублей 36 копеек и на сумму 599 рублей 33 копейки в магазине <данные изъяты>, этого же числа в 16 часов 34 минуты 54 секунды совершена бесконтактная покупка на сумму 165 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>, 06 декабря 2021 года в 13 часов 54 минуты 15 секунд совершена бесконтактная покупка (оплата проезда) на сумму 24 рубля 00 копеек в <данные изъяты>, 06 декабря 2021 года в 23 часа 39 минут 40 секунд совершена бесконтактная оплата на сумму 100 рублей 00 копеек в такси <данные изъяты>, 30 декабря 2021 года в 16 часов 35 минут 47 секунд совершена покупка на сумму 269 рублей 00 копеек в <данные изъяты>, а также 30 января 2022 года в 16 часов 35 минут 50 секунд совершена покупка на сумму 269 рублей 00 копеек в <данные изъяты>. Указанная выписка после осмотра соответствующим постановлением следователя признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 65-68, 85-88, 89).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд приходит к следующему.

Так, показания потерпевшего ФИО, данные им как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного, следствия, являются допустимым доказательством, поскольку в ходе допроса потерпевшему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные статьей 42 УПК РФ, он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу.

Оснований не доверять приведённым выше показаниям потерпевшего, суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны на протяжении как предварительного, так и судебного следствия и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Протоколы следственных действий, в том числе осмотры мест происшествия, составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена подсудимым, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Зафиксированные показания подсудимой ФИО1 даны ею на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

Протоколы допросов подписаны как подсудимой, так и её защитником. Каких-либо замечаний на неправильность изложения показаний ни подсудимой, ни его защитником, внесено не было. Более того, свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимая подтвердила в судебном заседании.

В этой связи, данные, как в судебном заседании, так и на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания ФИО1 объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с 12 часов 28 минут 03 декабря 2021 года по 16 часов 35 минут 30 января 2022 года по местному времени (с 04 часов 28 минут 03 декабря 2021 года по 08 часов 35 минут 30 января 2022 года по московскому времени), находясь на территории г. Южно-Сахалинск, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем оплаты покупок в магазинах города похитила денежные средства с банковского счета № и оформленного на имя ФИО, чем причинила последнему материальный ущерб на сумму 2 808 рублей 69 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевший ФИО являясь держателем банковской карты, имел счет в Банке, на котором хранились денежные средства, при этом ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка -потерпевшего ФИО путём оплаты покупок на общую сумму 2 808 рублей 69 копеек, тем самым ФИО1 похитила с банковского счёта потерпевшего указанные денежные средства, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» по эпизоду инкриминируемого подсудимой преступления нашёл свое подтверждение.

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При решении вопроса о возможности ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимая жалоб на своё психическое состояние не высказывала, и, анализируя данные, имеющиеся в деле, касающиеся личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, и поведение подсудимой в ходе судебного следствия, у суда нет оснований для признания последней лицом, лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а потому признаёт ФИО1 вменяемой.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Исследовав биографические сведения о подсудимой, а также обстоятельства, характеризующие её личность, суд установил следующее:

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 на момент совершения преступления судима <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершила преступление, против собственности, относящееся к категории тяжкого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого подсудимой деяния и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированного ей преступления на менее тяжкую не находит.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии подробных признательных показаний, а кроме того добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, выразившееся в возврате потерпевшему денежных средств в сумме 2 970 рублей.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Для признания явки в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости - это добровольность и информативность.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 при даче ею объяснения 25 октября 2023 года добровольно дала пояснения по обстоятельствам совершенного ею преступления, в связи с чем, указанное сообщение, оформленное в виде объяснения, суд признает подсудимой - явкой с повинной.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая ФИО1 имеет судимость, в том числе за тяжкое преступление, за которое она отбывала лишение свободы, вновь совершила умышленное преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого преступления, в её действиях, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений.

Данное обстоятельство - рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим ФИО1 наказание.

Установив в действиях подсудимой ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, тем не менее, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеется обстоятельство, отягчающее его наказание.

Установленное отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений влечет назначение ФИО1 наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о её личности, тяжести совершённого преступления и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Несмотря на наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, тяжесть инкриминируемого ею преступления, а также учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания. На основании изложенного, суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд не применяет к подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ, по которой она осуждается, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание возможности сокрытия подсудимой, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1 - оставить без изменения, срок которой, до вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день такого содержания за полтора дня лишения свободы.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 было возвращено потерпевшему ФИО сумма причиненного ущерба, в связи с чем производство по иску потерпевшего, заявленного в сумме 2 808 рублей 69 копеек, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, а также положениями ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания её под стражей по данному уголовному делу период - с 24 марта по 01 апреля 2024 года, а также с 02 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО в сумме 2 808 рублей 69 копеек, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету ПАО <данные изъяты> на имя ФИО, сведения о дебетовых и кредитных картах, а также о движении денежных средств по карте ФИО - продолжить хранить при материалах уголовного дела (л.д. 73-84).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина

07.05.2024 Сахалинский областной суд

изменить:

в соответствии с ч. 3.1. ст. 71 УК РФ зачесть ФИО1 в срок л/с время содержания ее под стражей по данному угол. делу период-с 21 марта 2024 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправит. колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения.