Приговор № 1-307/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-307/2024

УИД: 66RS0<№>-94

дело <№>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 05 декабря 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Забирова Д.Х., подсудимой ФИО2,

при секретаре Закировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу с банковского счета в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15.04.2024, в вечернее время, не позднее 17.36 часов, ФИО2, находясь в магазине «Успех», расположенном по ул. Орджоникидзе,10, обнаружила на полу банковскую карту АО «Альфа Банк» <№> с функцией бесконтактной оплаты, оформленную на имя Потерпевший №1. В этот момент у ФИО2, достоверно знающей о том, что при безналичной оплате товаров в торговых организациях с использованием банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, нет необходимости ввода пин- кода, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем бесконтактной оплаты покупок товарно-материальных ценностей в торговых организациях.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, взяла найденную ею банковскую карту, и в период времени с 17.36 часов до 17.59 часов, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, будучи уверенной в том, что сотрудники торговых организаций не осознают преступный характер ее действий, осуществила безналичную оплату бесконтактным способом за приобретенные ею товары в торговых организациях, используя для оплаты банковскую карту АО « Альфа Банк» <№>, оформленную на имя Потерпевший №1, а именно:

в 17.36 часов, в магазине «Минутка» ИП ФИО3, расположенном по ул. Орджоникидзе, 14 на сумму 862 рубля;

в 17.39 часов, в магазине «Бристоль» ООО « Альбион -2002», расположенном по ул. Ильича, 5 на сумму 519 рубля 99 копеек;

в период с 17.45 часов до 17.47 часов в магазине «Монетка» ООО « Элемент -Трейд», расположенном по ул. Ильича, 5 на суммы 859 рубля 97 копеек и 379 рубля 99 копеек, а всего на сумму 1239 рублей 96 копеек;

в период с 17.48 часов до 17.53 часов, в аптеке ООО «Вега Живика», расположенной по ул. Ильича, 3 «А» на суммы 135 рубля 70 копеек, 648 рублей, 834 рубля 90 копеек и 834 рубля 90 копеек, а всего на сумму 2 453 рубля 50 копеек;

в 17.55 часов в магазине «Фонтанчик» ИП ФИО4, расположенном по ул. Окунева, 1 «А» на сумму 333 рубля;

в 17.58 часов в магазине «Шаурма № 1» ИП ФИО5, расположенном по ул. Орджоникидзе, 18 на сумму 594 рубля.

В результате вышеуказанных действий ФИО2 совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 6002 рубля 45 копеек с банковского счета <№>, открытого на имя последней в ДО «Нижний Тагил - Проспект Ленина» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <...>, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, ФИО2 показала, что 15.04.2024 год в вечернее время она пришла в магазин «Успех», расположенный по ул. Орджоникидзе, 10, где на полу нашла банковскую карту АО « Альфа банк», в связи с этим у неё возник умысел похитить с помощью данной банковской карты денежные средства. Она подняла банковскую карту, на имелся значок бесконтактной оплаты товара без ввода пин. кода до 1 000 рублей. Затем она приобретала в магазинах и аптеке товары и продукты, при этом расплачивалась найденной банковской картой через терминал оплаты бесконтактным способом. Затем она сломала карту и выбросила. Все потраченные деньги она вернула потерпевшей ( л.д. 164-167).

Приведенные показания подсудимой суд находит достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и согласуются с иными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 Оснований полагать, что ФИО2 себя оговорила, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Вина ФИО2, помимо его признательных показаний, нашла подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показала, что у неё имеется кредитная карта АО « Альфа банк», которую она открыла 12.04.2024 года в филиале АО «Альфабанк» по пр. Ленина, 69. В телефоне «Iphone 11» у неё установлено мобильное приложение АО «Альфа банк». 15.04.2024 год она последний раз рассчитывалась своей банковской картой в магазине «Монетка» по ул. Орджоникидзе дом 10, в 12.27 часов на сумму 187 рублей и убрала карту в рюкзак. Затем она зашла в магазин «Успех» по ул. Орджоникидзе, 10, где приобретала продукты питания за наличные денежные средства. Когда она находилась дома, в 18.01 часов ей пришло смс сообщение на телефон с текстом: «Уважаемый клиент, по вашей карте 2*0495 выявлены сомнительные операции, карта временно заблокирована в целях безопасности. Для разблокировки свяжитесь с банком или разблокируйте ее сами в «Альфа-Клик». Увидев данное сообщение, она зашла в свое мобильное приложение АО «Альфа банк» и увидела что по её банковской карте в период с 17.36 часов до 17.58 часов, имелись списания на общую сумму 6 002 рубля 45 копеек в различных магазинах Дзержинского района города Нижнего Тагила, которые она лично не совершала, так как находилась дома. Она осмотрела свой рюкзак, но банковскую карту не обнаружила и поняла, что потеряла её, после чего обратилась в отдел полиции (л. д. 70-74).

15 апреля 2024 года потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 15.04.2024 г. в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 01 минуту с банковской карты АО « Альфа банк» похитил денежные средства в сумме 6 002 рублей 45 копеек, чем причинил ей значительный материальный ущерб (л.д.10).

Следователем была осмотрена справка по кредитной карте АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1 за период с 15.05.2024 год по 08.05.2024 год ( л.д. 80-83), согласно протоколу осмотра 15.04.2024 год с банковского счета <№> произошло списание денежных средств в магазине «Минутка» на сумму 862 рубля, в магазине «Бристоль» на сумму 519 рублей 99 копеек, в магазине «Монетка» на сумму 859 рублей 97 копеек, в магазине «Монетка» на сумму 379 рублей 99 копеек, в аптеке «Живика» на суммы 135 рублей 70 копеек, 648 рублей, 834 рублей 90 копеек, 834 рублей 90 копеек, в магазине «Фонтанчик» на сумму 333 рублей, в магазине «Шаурма № 1» на сумму 594 рубля (л.д. 84-86; 87-90)

Также следователем был осмотрен телефон потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого установлено наличие банковского приложения АО «Альфа банк» с историей по операциям банковского счета <№> потерпевшей за 15.04.2024 г.

(л.д. 95-96; 97-111).

Кроме того следователем были осмотрены копии товарных чеков от 15.04.2024 года из аптеки ООО «Вега Живика» о покупке товаров на сумму 648 рублей, на сумму 834 рубля 90 копеек, на сумму 834 рубля 90 копеек, на сумму 135 рублей 70 копеек (л.д.35-36; 37-40), копии чеков из магазина ООО «Элемент Трейд» о покупке товаров на сумму 379 рублей 99 копеек, на сумму 859 рублей 97 копеек ( л.д. 28-29; 30-31), копия чека из магазина «Шаурма № 1» о покупке товара на сумму 594 рубля ( л.д. 53-54; 55), копия чека магазин «Фонтанчик» о покупке товара на сумму 333 рубля ( л.д. 47-48;49).

Также следователем были получены и осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине магазина «Бристоль» и « Шаурма № 1». В ходе осмотра видеозаписей установлено, что 15.04.2024 года в данных магазинах ФИО2 оплачивает покупки, используя при этом банковскую карту ( л.д. 18-19; 20-22, 57-58;59-61). Видеозаписи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2 в хищении денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета установленной, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак хищения – с банковского счета нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами. ФИО2 с корыстной целью совершила хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты, что подлежит вышеприведенной квалификации.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст.6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность и здоровье подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО2 совершила оконченное тяжкое преступление против собственности, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой двоих малолетних детей, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче об обстоятельствах содеянного последовательных и подробных показаний, в том числе при проверке показаний на месте и просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазиной, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, что способствовало соответствующей юридической оценке ее действий, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери, которая страдает тяжелым заболеванием.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, поведение подсудимой после совершения преступления, а именно раскаяние, незамедлительное возмещение причиненного преступлением материального ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу, что совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить к ФИО2 положения ст.64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает материальное положение подсудимой, которая официально не трудоустроена, но является самозанятой и имеет доход 40 000 рублей ежемесячно.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия следователем принято решение о выплате вознаграждения адвокату Забирову Д.Х. за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 8 265 рублей 05 копеек.

Указанные расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденной.

Оснований для освобождения осужденной ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку она от защитника не отказывалась, является совершеннолетней, трудоспособной. При таких обстоятельствах с осужденной подлежат взысканию процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Перечисление суммы штрафа осужденной надлежит осуществить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с <***>), адрес: 622001, город Нижний Тагил Свердловской области, улица Островского, 7, р/с <***>, БИК 016577551, Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, к/с 40102810645370000054, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, УИН 18856624010380003496.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвокатов за участие в ходе предварительного расследования в размере 8 265 рублей 05 копеек.

Вещественные доказательства: справка по карте, чеки из магазинов, диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле, сотовый телефон «Айфон 11», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: