Приговор № 1-434/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-434/2021

Дело № 1-434/2021 УИД: 74 RS0017-01-2021-003170-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 13 июля 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Коротаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Паутова К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Малышевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №8 города Златоуста Челябинской области от 13 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 26 февраля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Штраф в сумме 30 000 рублей был оплачен 21 июля 2020 года и в период по 26 сентября 2021 года ФИО1 считался в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению.

Несмотря на указанные обстоятельства, 19 апреля 2021 года около 19 часов 10 минут у дома 4 по ул. Герцена в г. Златоуст Челябинской области, ФИО1, в нарушение требовании ПДД РФ, умышленно сел за управление автомобилем марки Опель Астра, №, находясь при этом в состоянии опьянения. После чего на указанном автомобиле осуществлял движение по улицам города Златоуста и около 20 часов 30 минут выехал со стороны «Уреньги» на федеральную трассу М 5 «Москва – Челябинск», после чего заехал в г. Златоуст со стороны пос. Балашиха, где во время движения 19 апреля 2021 года около 21 часа 43 минут, был выявлен экипажем сотрудников ГИБДД и остановлен на проезжей части дороги по адресу ул. Малая Балашиха, д. 9 «б», около автозаправки «Куб». После чего, в связи с установлением признаков опьянения, по требованию сотрудника ДПС ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чём 19 апреля 2021 года в 22 часа 55 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, по результатам которого не было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием признаков опьянения, ФИО1 на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии № был направлен в наркологический диспансер ГБУЗ «Областная психиатрическая больница №7», расположенная по адресу: <...>, где прошёл процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения 20 апреля 2021 года в 06 часов 57 минут. Результат исследования составил 0,00 мг/л. По результатам медицинского освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, во время отбора биологического исследования у ФИО1 20 апреля 2021 года в 06 часов 40 минут. Согласно акта медицинского освидетельствования № от 20 апреля 2021 года у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1, дознание в отношении которого осуществлено с соблюдением требований статей 226.1- 226.9 УПК РФ в сокращенной форме, на основании заявленного им в присутствии защитника ходатайства, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Малышева С.Д. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Паутов К.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в совершении инкриминируемого подсудимому деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного.

Учитывая, что Федеральным законом от 01 июля 2021 года №258-ФЗ в ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, вступившие в силу с 12 июля 2021 года и усиливающие меру ответственности за совершенное преступление, принимая во внимание дату совершения ФИО1 преступного деяния, а также учитывая положения ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что дознание по настоящему делу по ходатайству ФИО1 было проведено в сокращенной форме (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что суд усматривает из его объяснений, данных им до возбуждения уголовного дела (л.д. 10, 14-17), а также его участия во всех следственных действиях, а также в последующих признательных показаниях, что несомненно способствовало более быстрому расследованию настоящего уголовного дела.

Суд не усматривает явки ФИО1 с повинной и активного способствования раскрытию преступления, учитывая, что он был задержан сотрудниками ГИБДД в момент управления им транспортным средством в состоянии опьянения, указанными сотрудниками были выявлены у него признаки опьянения, данные им после задержания объяснения, являлись способствованием расследованию преступления, что уже учтено судом.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд полагает установленным, что он не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и ребёнком, имеет постоянный и законный источник дохода, согласно рапорта участкового полиции жалобы и замечания по поводу поведения ФИО1 в быту не поступали, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (л.д. 79).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет направлен на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих основание для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Наиболее строгий вид наказаний, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, не назначается подсудимому, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.229.6 УПК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, у суда при назначении наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства, а именно:

- автомобиль марки Опель Астра, №, считать возвращенным законному владельцу ФИО4, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сержантов Д.Е.

Приговор вступил в законную силу 24.07.2021.