Приговор № 1-25/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело №1-25/2024

УИД 22RS0035-01-2024-000019-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 20 марта 2024г.

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при помощнике судьи Борисеевич Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Немецкого национального района Алтайского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Сахабаева А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО15, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором районного суда Немецкого национального района Алтайского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ приговором районного суда Немецкого национального района Алтайского края по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 15 дней ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором районного суда Немецкого национального района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точные дата и время не установлены, ФИО3 находился на своем рабочем месте, а именно в помещении свинофермы Сельскохозяйственной артели (колхоз) племзавод «Степной» (далее по тексту - СХА ПЗ «Степной»), расположенного на расстоянии 695 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего СХА ПЗ «Степной», находящегося в зданиях кирпичного завода, расположенных на расстоянии 630 метров в северном направлении от <адрес>, путем незаконного проникновения в указанные здания, с целью получения материальной выгоды для себя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновение в здания кирпичного завода СХА ПЗ «Степной», в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точные дата и время не установлены, ФИО3 предварительно приискав на своем рабочем месте нож, проследовал к зданию печи обжига кирпичного завода, расположенного на расстоянии 630 метров в северном направлении от <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда СХА ПЗ «Степной» и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к проему в воротах здания печи обжига кирпичного завода и через него незаконно проник внутрь указанного хранилища, где используя нож, тайно похитил имущество, принадлежащие СХА ПЗ «Степной», а именно ножом отрезал от электрооборудования:

- электрический кабель марки КГ-ХЛ сечением 4х10, длинной 11 метров, стоимостью 427 рублей 50 копеек за один метр, на общую сумму 4702 рубля 50 копеек;

- электрический кабель марки ПВС сечением 4х4, длинной 10 метров, стоимостью 152 рубля 00 копеек за один метр, на общую сумму 1520 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего СХА ПЗ «Степной», путем незаконного проникновения в здания кирпичного завода, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла до конца, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к зданию пресса кирпичного завода СХА ПЗ «Степной», расположенного на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от здания печи обжига кирпичного завода, и через незапертые ворота незаконно проник внутрь здания пресса, где используя нож, тайно похитил имущество, принадлежащие СХА ПЗ «Степной», а именно ножом отрезал от электрооборудования:

-электрический кабель марки КГ-ХЛ сечением 4х16, длинной 9 метров, стоимостью 617 рублей 50 копеек за один метр, на общую сумму 5557 рублей 50 копеек.

После этого, ФИО3, приискав на своем рабочем месте гаечные ключи, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего СХА ПЗ «Степной», путем незаконного проникновения в здания кирпичного завода, в вышеуказанный период времени, вернулся к зданию печи обжига кирпичного завода СХА ПЗ «Степной», расположенного на расстоянии 630 метров в северном направлении от <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда СХА ПЗ «Степной» и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла до конца, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к проему в воротах здания печи обжига кирпичного завода и через него незаконно проник внутрь указанного хранилища, где используя гаечные ключи, тайно похитил имущество, принадлежащие СХА ПЗ «Степной», а именно гаечными ключами открутил от кран-балки:

- один двигатель асинхронный, мощностью 5,5 кВт, 1000 оборотов в минуту, в чугунном корпусе, стоимостью 16150 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего СХА ПЗ «Степной», путем незаконного проникновения в иное хранилище, расположенное на территории кирпичного завода указанного юридического лица, в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точные дата и время не установлены, ФИО3, вернулся к зданию пресса кирпичного завода СХА ПЗ «Степной» расположенного на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от здания печи обжига кирпичного завода, и через незапертые ворота незаконно проник внутрь здания пресса, где используя ранее приготовленные гаечные ключи, тайно похитил имущество, принадлежащие СХА ПЗ «Степной», а именно гаечными ключами открутил от оборудования:

- один двигатель асинхронный марки 4А, мощностью 1,1 кВт, 1500 оборотов в минуту, в чугунном корпусе, стоимостью 2850 рублей 00 копеек;

- два двигателя асинхронных марки АИР, мощностью 0,12 кВт, 1500 оборотов в минуту, в алюминиевом корпусе, стоимостью 1900 рублей 00 копеек за один двигатель, на общую сумму 3800 рублей.

Таким образом, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из зданий кирпичного завода, похитил имущество, принадлежащее СХА ПЗ «Степной», распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями юридическому лицу СХА ПЗ «Степной», материальный ущерб на общую сумму 34 580 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 160-164, 173-177, 183-185) показаний ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он работает сторожем на базе для содержания свиней в СХА ПЗ «Степной» в <адрес>, в ночное время с 18 час. по 06 час. посменно. Рядом с базой для содержания свиней, примерно в 100 метрах в с. Гришковка расположено недействующее здание кирпичного завода СХА ПЗ «Степной». В данном здании никто из работников СХА ПЗ «Степной» не работает и его рабочим местом здание кирпичного завода, не является.

В октябре 2023 г. в вечернее время, когда на улице стало темно, точный день и время он не помнит, он находился на работе, а именно в базе свинарника СХА ПЗ «Степной». Он находился в затруднительном материальном положении, а именно ему необходимо было оплатить учебы дочери в Славгородском техникуме, в связи с чем, денег на продукты питания дома не хватало, в результате чего, находясь у себя на работе, решил проникнуть в недействующее здание кирпичного завода СХА ПЗ «Степной» и оттуда похитить металлические изделия, чтобы сдать на металл на деньги, а деньги потратить на свои личные нужны. В этот же день, когда решил совершить кражу, он в здание базы для содержания свиней нашел нож, чтобы им можно было открыть дверь либо что-либо отрезать. После чего в этот же день и час пешком пошел к зданию недействующего кирпичного завода, при этом, когда он шел, то осматривался по сторонам, чтобы убедится, что вокруг никого нет, и его никто не видит. Он подошел к воротам здания кирпичного завода, которые расположены со стороны здания базы для содержания свиней, и увидел, что на воротах оторван лист металла, в результате чего образован проем, и что через данный проем можно пройти внутрь здания кирпичного завода. Он через вышеуказанный проем проник внутрь здания кирпичного завода и обошел его изнутри. Он увидел, что в здании имеются различные электропровода и четыре электродвигателя. Он решил похитить указанные изделия, но не за один день. Так он решил, что кражу электропроводов и один двигатель совершит в этот день, а оставшиеся электрические двигатели в другой удобный день. Также он определил, что для кражи электрического двигателя нужен гаечный ключ. Он решил, что сначала отрежет электрический кабель, отнесет его к себе в базу для содержания свиней, где присмотрит гаечный ключ, для откручивания электрического двигателя, после чего вернется в здание кирпичного завода и совершит кражу электрического двигателя.

С целью осуществления задуманного, находясь внутри здания кирпичного завода, он подошел к кран- балке, на которой находился электрический кабель, он отсоединил его от кабины с противоположной стороны, далее на кольцах подтянул его ближе к лебедке и дернул вниз, от чего кабель оторвался от распределительной коробки и упал на пол. Этот кабель был медный в изоляции, длинной около 10 метров (определил на глаз). Далее он увидел, что от пульта управления отходил еще один медный электрический кабель длинной около 2-3 метров, точную длину он назвать не может. Он решил похитить данный кабель, для этого он находящимся при нем ножом отрезал его от пульта управления и сложил вместе с оторванным им от распределительной коробки кабелем длинной около 10 метров. После этого, он подошел к электрическому щитку, который находился в помещении кирпичного завода, от этого электрощитка отходили еще несколько электрических медных кабеля длинной около одного метра каждый. Он также ножом отрезал указанные куски от электрического щитка и сложил их в одну кучу вместе с приготовленными им медными электрическими кабелями. Далее он подошел к сверлильному станку, от него отходил также медный электрокабель длиной около 10 метров, отрезал его ножом от станка и сложил в одну кучи с приготовленными им кабелями. После чего взял весь приготовленный им медный кабель в руки и через проем в воротах, через который он заходил внутрь здания кирпичного завода, вышел на улицу. Там он вместе с кабелем в руках прошел в базу для содержания свиней. После этого в базе для содержания свиней, он нашел рожковый гаечный ключ на 17/19 и вместе с ним в руках вернулся к зданию кирпичного завода, при этом осматривался по сторонам, чтобы убедится, что вокруг никого нет, и его никто не видит. Он проник внутрь здания кирпичный завод через проем в воротах здания. Далее, находясь внутри здания кирпичного завода он залез на кран балку и гаечным ключом открутил электрический двигатель, сбросил его на пол, а сам спустился по рельсе. Марку данного электрического двигателя он не знает, назвать не может, его размер схож с размером большого арбуза, то есть его можно было унести на руках. Потом он вместе с электрическим двигателем в руках через проем в воротах вышел на улицу и пошел к себе на работу, в базу для содержания свиней. В этот же вечер, находясь в базе, он очистил кабель от изоляции, которую в последствии сжег в печи базы для содержания свиней и очищенный медный провод он сложил к себе в рюкзак. Потом он раскрутил электрический двигатель и медную обмотку, положил в рюкзак, а корпуса от электрического двигателя он спрятал в куче золы, которая расположена на улице рядом со зданием базы для содержания свиней.

На следующий день он утром поехал к себе домой в <адрес>, при себе у него был рюкзак, в котором находились медные провода около 30 метров, похищенные им из здания кирпичного завода.

После этого, в октябре 2023 г. в вечернее время, точный день и время он не помнит, он в очередной раз находился на работе. В этот день он решил продолжить кражу оставшихся трех электрических двигателей из здания кирпичного завода СХА ПЗ «Степной». Для этого он, на работе взял несколько разных размеров гаечных ключей и пешком подошел к проему ворот здания кирпичного завода. Оглянувшись по сторонам, чтобы убедиться, что вокруг никого нет, и его никто не видит, он через проем в воротах, прошел внутрь здания кирпичного завода, и там ключами открутил три электрических двигателя, который были установлены: один на прессе, второй электрический двигатель на отрезном ноже, третий электродвигателе стоял на воздушном компрессоре. Марку электрических двигателей, он назвать не может, размеры трех электрических двигателей были с размер футбольного мяча, то есть их можно за один раз на руках вынести из здания. Он открутил электрические двигатели, взял их в руки и вместе с ними вышел из здания кирпичного завода, через проем в воротах, принес к себе на работу, где в этот же вечер их разобрал, вытащил из них медный провод. После чего корпус от одного электрического двигателя, он спрятал внутри базы для содержания свиней в опилках, а корпуса оставшихся электрических двигателя он вместе с медной проволокой от электрических двигателей, сложил в свой рюкзак и на следующий день привез в себе домой.

После этого, спустя несколько дней он поехал в г. Славгород и сдал на металл часть похищенного им медного провода, полученного из похищенного им электрического кабеля и корпуса электрических двигателей в пункт приема металла в г. Славгороде под названием «На хлебушке». Вес меди вышел на 5 килограмм, за 630 рублей за килограмм, за что ему заплатили 3150 рублей. Данные деньги он потратил на продукты питания. О том, что медный провод краденный, он приемщику металла не говорил. Еще через несколько дней, оставшийся медный провод и корпусы от двух электродвигателей он продал в с. Николаевка жительнице по имени Соня. Вес оставшихся медного провода вышел около 5 килограмм, вес двигателей он не помнит, за все она ему заплатила около 2800 рублей, точную сумму он не помнит. Данные деньги он потратил на приобретение продуктов питания.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями представителя потерпевшего потерпевший оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 56-61), что СХА ПЗ «Степной» в с. Гришковка Немецкого национального района занимается производством сельскохозяйственной продукции. Для строительства зданий у СХА ПЗ «Степной» имеется кирпичный завод, который расположен в северной части села Гришковка и состоит из нескольких зданий и сооружений, а именно он состоит из здания печи обжига, здания пресса, нескольких сараев для сушки кирпича. Кирпичный завод введен в эксплуатацию с 1978 г. и в течение последних трех лет, не эксплуатировался. После приостановления деятельности кирпичного завода, внутри его помещений остались разной марки электрические двигатели и разной марки силовые электрические кабели.

Когда остановили работу кирпичного завода, то все двери в здания и сооружения закрыли, и периодически завод проверялся на предмет совершения хищения имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной проверки кирпичного завода было обнаружено, что в здании печи обжига отсутствовало имущество, а именно: один электродвигатель, который находился на кран – балке, марки назвать не могу, так как документы на данный двигатель не сохранился, но ему известно, что он был на 5,5 кВТ на 1000 оборотов в минуту; медный электрический кабель питания кран-балки марки КГ-ХЛ сечением 4х10, длинной 5 метров, медный электрический кабель, который отходил от электрощитка имел марку КГ-ХЛ сечением 4х10, длинной 6 метров, медный электрический кабель для питания электродвигателя крана-балки, имел марку ПВС сечением 4х4, длинной 10 метров. При этом замки на воротах и дверях в здание печи обжига кирпичного завода были на месте, однако на воротах здания печи обжига был отогнут жестяной лист, в результате чего через проем можно было проникнуть внутрь здания.

Далее в здании пресса кирпичного завода, было обнаружено отсутствие: электродвигателя на прессе марки 4А, мощностью 1,1 кВт на 1500 оборотов в минуту; на устройстве для резки кирпича, отсутствовал электрический двигатель марки АИР в алюминиевом корпусе, мощностью 0,12 кВ, на 1500 оборотов в минуту; на воздушном компрессоре отсутствовал аналогичной марки электрический двигатель. Кроме того, отсутствовал медный электрический кабель марки КГ-ХЛ сечением 4х16, длинной 9 метров, который питал сверлильный станок. При этом ворота здания пресса, расположенные с двух сторон здания были приоткрытыми. Одни ворота здания пресса кирпичного завода, которые были приоткрытыми, открываются только с внутренней стороны. Вышеперечисленное имущество было исправным, в рабочем состоянии и пригодным для эксплуатации по назначению.

Таким образом, хищением медных кабелей: марки КГ-ХЛ сечением 4х10, длинной 11 метров, марки КГ-ХЛ сечением 4х16, длинной 9 метров, марки ПВС сечением 4х4, длинной 10 метров, электродвигателя мощностью 5.5 кВт, электродвигателя марки 4А, мощностью 1.1 кВт, двух электродвигатей марки АИР, мощностью 0,12 кВт, принадлежащих СХА ПЗ «Степной» причинен материальный ущерб на общую сумму 34 580 рублей 00 копеек. В настоящее время материальный ущерб, причиненный СХА ПЗ «Степной» данным хищением, не возмещен;

– показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что работает он в должности энергетика СХА ПЗ «Степной». В октябре 2023 года служба охраны ему сообщила о прибытии полиции на кирпичный завод. Он прибыл на место и вместе с полицией осмотрел помещение завода, из которого были похищены двигателя, электромоторы, кабель. Хищение обнаружил Свидетель №2 Объем похищенного точно сказать не может, примерно: моторы 5 шт. разных сечений и мощности, кабель по 10, 20 и 5 метров. Учет данного оборудования не ведется, установлено оно при строительстве, так как он работает электриком, то знает, какое оборудование было в данном здании;

– показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности прораба СХА ПЗ «Степной». Когда он в очередной раз стал объезжать объекты, расположенные на территории, обнаружил в здании кирпичного завода, которое расположено возле с. Гришковка, рядом со свинофермой, примерно в 50 метрах от фермы, хищение 5-6 двигателей и кабеля. Он позвонил Свидетель №1 и охране. Он пришел в данное здание за оборудованием, входная дверь была закрыта на замок, когда зашел, обратил внимание, что задняя дверь была открыта. С ним были еще работники, он с ними заколотили двери с улицы и поехал по работе. Замок не был сломан на воротах. В данное здание имеет въезд и выезд на противоположной стороне, а также вход из пристройки, который закрывается изнутри. Ворота на въезде были заперты, а на противоположной стороне было приоткрыто, там, где меньше ходят. Они забили с улицы дверь на противоположной стороне, заперли ворота и он вернулся к зданию, когда приехала полиция;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 70-71), о том, что работает он заведующим складом ООО «Инвест-металл», данное юридическое лицо специализируется на приеме, оптовой торговли отходов и ломов металла. Место приема металла расположено по адресу: <...>. Согласно базе данных ООО «Инвест-металл» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сдавал лом меди весом 5 килограмм по цене 630 рублей за один килограмм, на сумму 3 150 рублей. Металл, который был принят ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был вывезен из пункта приема металла. В ноябре 2023 г. он от сотрудников полиции узнал, что проданные ООО «Инвест-металл» ФИО3 лом меди был краденным.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 74-75), о том, что в октябре 2023 г., точный день он не помнит, в дневное время, к нему домой пришел известный ему житель с. Николаевка, ФИО3, который предложил купить обмотки медного провода без изоляции и куски алюминия от электрических двигателей небольших размеров. Он решил купить данные изделия, чтобы использовать их в хозяйстве. Они договорились, что стоимость меди составляет 300 рублей за один килограмм, стоимость алюминия составляет 87,5 рублей. Он взвесил медные провода и куски алюминия на весах, вес меди составил 7 килограмм, а вес алюминия составил 8 килограмм. В результате чего он заплатил ФИО3 2800 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра здания печи обжига кирпичного завода СХА ПЗ «Степной», расположенного на расстоянии 630 метров в северном направлении от <адрес>, обнаружено и изъято: пульт управления (пакет №), два следа обуви (методом масштабной фотосьемкой), фрагмент электроповода (пакет №); в ходе осмотра здания склада (пресса) кирпичного завода, расположенного на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от здания печи обжига кирпичного завода, обнаружено и изъято: след ткани (пакет №), слепок следа орудия взлома (пакет №) (т. 1 л.д. 10-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия с участием лица, явившегося с повинной, ФИО3: территории, прилегающей к зданию свинофермы, и посещения свинофермы СХА ПЗ «Степной», расположенной на расстоянии 695 метров в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружено и изъято: детали от электродвигателя, обнаруженные в насыпи золы, общим весом 45 кг. 300 гр. (пакет №), детали от электродвигателя, обнаруженные в опилках внутри свинофермы, общим весом 11 килограмм (пакет №) (т. 1 л.д. 25-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след материи (одежды), обнаруженный и изъятый по адресу: <адрес>, участок местности в 630 метрах севернее <адрес>, изъятый на фрагмент светлой дактилоскопической пленки, размером 28х17 мм, пригоден для определения групповой принадлежности объекта, его оставившего. Данный след для идентификации не пригоден. Данный след оставлен объектом с тканевой поверхностью, которым могла быть перчатка (т. 1 л.д. 90-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на конце фрагмента провода с пульта управления (пакет №), изъятого при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, помещения кирпичного завода СХА «колхоз» ПЗ «Степной», расположенные на участке местности в 630 м. севернее <адрес>, имеются следы повреждения в виде следов перепила орудием (предметов) с одной кромкой перепила. Данные следы пригодны для установления групповой принадлежности орудия (предмета), оставивших им. Определить тип и вид орудия (предмета), оставившего следы перепила, не представляется возможным по причине не достаточно полного отображения в следах признаков следообразующего орудия (предмета) (т. 1 л.д. 110-114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, реальная стоимость одного килограмма вторичного черного металла вида «чугунный лом и отходы 17А», на момент совершения преступления - на период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 22 рубля 20 копеек; реальная стоимостью одного метра электрического кабеля марки КГ-ХЛ сечением 4х10, эксплуатируемого по назначению с 2018 г. по 2020 г., на момент совершения преступления, а именно на период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 427 рублей 50 копеек; реальная стоимостью одного метра электрического кабеля марки КГ-ХЛ сечением 4х16, эксплуатируемого по назначению с 2018 г. по 2020 г., на момент совершения преступления, а именно на период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 617 рублей 50 копеек; реальная стоимостью одного метра электрического кабеля марки ПВС сечением 4х4, эксплуатируемого по назначению с 2018 г. по 2020 г., на момент совершения преступления, а именно на период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 152 рубля 00 копеек; реальная стоимость двигателя асинхронного, мощностью 5,5 кВт, 1000 оборотов в минуту, в чугунном корпусе, в рабочем состоянии, эксплуатируемого по назначению с 1978 г. по 2020 г., на момент совершения преступления, а именно на период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 16150 рублей 00 копеек; реальная стоимость двигателя асинхронного марки 4А, мощностью 1,1 кВт, 1500 оборотов в минуту, в чугунном корпусе, в рабочем состоянии, эксплуатируемого по назначению с 1978 г. по 2020 г., на момент совершения преступления, а именно на период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2850 рублей 00 копеек; реальная стоимость двигателя асинхронного марки АИР, мощностью 0,12 кВт, 1500 оборотов в минуту, в алюминиевом корпусе, в рабочем состоянии, эксплуатируемого по назначению с 1978 г. по 2020 г., на момент совершения преступления, а именно на период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1900 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 121-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: мешок из полимерного материала белого цвета, горловина которого перевязана нитками белого цвета, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок* Отделение полиции по Немецкому национальному району* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский»* МВД России», на бирке размещена пояснительная надпись: «Пакет № к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, территории СХА ПЗ «Степной» с. Гришковка, Немецкий национальный район, Алтайский край, изъято части корпуса электродвигателя». Целостность пакета не нарушена, при вскрытии внутри обнаружены чугунные детали от корпуса электродвигателя.

Участвующее лицо Свидетель №1 пояснил, что осматриваемые фрагменты являются чугунными деталями корпуса электрического асинхронного двигателя производства Болгарии, мощностью 5,5 кВт, на 1000 оборотов в минуту, его марка не известна, который был установлен на кран-балки здания печи обжига кирпичного завода.

- мешок из полимерного материала белого цвета, горловина которого перевязана нитками белого цвета, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок* Отделение полиции по Немецкому национальному району* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский»* МВД России», на бирке размещена пояснительная надпись: «Пакет № к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, территории СХА ПЗ «Степной» с. Гришковка, Немецкий национальный район, Алтайский край, изъято части корпуса электродвигателя». Целостность пакета не нарушена при вскрытии, внутри обнаружены чугунные детали от корпуса электродигателя.

Участвующее лицо Свидетель №1 пояснил, что осматриваемые фрагменты являются чугунными деталями корпуса электрического асинхронного двигателя марки 4А, мощностью 1,1 кВт, на 1500 оборотов, который был установлен на устройстве пресса кирпича здания пресса кирпичного завода. (т. 1 л.д. 131-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитками черного цвета, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для экспертиз и исследований* Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское»* ГУ МВД России по Алтайскому краю* Экспертно-криминалистический центр», на бирке размещена пояснительная надпись «Заключение эксперта № от 15.11. 2023 г. УД №, эксперт ЭКО ФИО1 (подпись)». Пакет и бумажная бирка повреждений не имеет, при вскрытии внутри обнаружен предмет прямоугольной формы черного цвета, на лицевой стороне пульта управления имеются четыре кнопки. С левой части пульта управления имеется электропровод.

бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для экспертиз и исследований* Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское»* ГУ МВД России по Алтайскому краю* Экспертно-криминалистический центр», на бирке размещена пояснительная надпись «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ УД №, эксперт ЭКО ФИО1 (подпись)». Конверт и бумажная бирка повреждений не имеет, при вскрытии внутри обнаружен предмет прямоугольной формы черного цвета, на лицевой стороне пульта управления имеются четыре кнопки. С левой части пульта управления имеется электропровод. (т. 1 л.д. 137-139);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника на месте рассказал и наглядно показал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 165-171).

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они являются последовательными, конкретизированными, согласующимися с показаниями представителя потерпевшего потерпевший, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, и не противоречат им. Вышеуказанные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей подтверждены в совокупности другими исследованными доказательствами: заявлением потерпевшего, протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертов, протоколом проверки показаний на месте. Оснований у суда признавать вышеуказанные доказательства недостоверными не имеется, при этом, какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Выслушав всех участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО3, имея прямой умысел на тайное хищение и корыстную цель, похитил чужое имущество и реально распорядился им по своему усмотрению, совершив оконченное преступление.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей», и здание для сушки кирпича кирпичного завода, из которого ФИО3 совершил кражу имущества СХА ПЗ «Степной», в котором хранилось оборудование, в том числе электрического назначения, а именно различные электрические двигатели, станки, а также электрический кабель, питающий электрическое оборудование, является «иным хранилищем».

Объем похищенного установлен с учетом показаний представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, сам подсудимый не отрицает объема похищенного, стоимость похищенного подтверждена заключением экспертизы, не оспаривалась сторонами.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании ФИО3 ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, на вопросы отвечает логично и последовательно, защищается согласно избранной позиции, на учете у врача психиатра не состоит, стоит на учете врача нарколога с сентября 2022 года с диагнозом «Каннабиодная наркомания. Пагубное употребление» (т. 1 л.д. 217).

С учетом изложенного, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 суд учитывает полное признание вины по предъявленному обвинению, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в раскрытии подсудимым обстоятельств хищения и реализации похищенного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Суд не признает смягчающим обстоятельство «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», на что указывал подсудимый, поскольку судом установлено, что ФИО3, работал на момент совершения преступления, не был лишен возможности обратиться за получением кредитных средств.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО3, суд согласно с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, который в соответствии п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ является простым. С учетом наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений, суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, назначая ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное им преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства и УУП, также суд учитывает имущественное положение подсудимого и его фактической семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его фактической семьи.

Суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, будет назначение наказания в виде лишения свободы, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, которую суд, с учетом обстоятельств дела, полагает применять нецелесообразным, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, данная мера наказания будет разумной и справедливой, и полностью отвечающей целям исправления и перевоспитания подсудимого.

При назначении условного осуждения, учитывая возраст осужденного, его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на него исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что ФИО3 имеет непогашенную судимость, в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы назначены быть не могут.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, также не имеется.

С учетом совершения ФИО3 преступление средней тяжести, того, что ФИО3 трудоустроен, у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, сведений о том, что нарушил условия и порядок отбывания наказания по предыдущему приговору, не добыто, проходит наблюдение у врача нарколога, оснований для отмены условного осуждения суд не находит, приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, материального положения ФИО3 и его семьи, состояния здоровья подсудимого, суд частично освобождает его от процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО17 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства или места пребывания, места работы, один раз в месяц являться в него на регистрацию в установленные данным органом даты.

Исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты в суде, в размере 3000 рублей.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: части корпуса от электродвигателя, мощностью 5,5 кВт; части корпуса от электродвигателя марки 4А, мощностью 1,1 кВт; пульт управления с фрагментом электропровода - считать возвращенными потерпевшему;

след ткани - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными - в тот же срок с момента получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же день со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.Н. Климук