Приговор № 1-122/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-122/2020

66RS0023-01-2020-000530-69

Дело № 1-122/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 13 ноября 2020 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретарях судебного заседания Стрельчук А.С., Кривошеиной Л.В.,

с участием: государственных обвинителей Петеренко В.Ю., Казанцева А.В., Сухитры Р.Л.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не женатого, с основным общим образованием, работающего по срочному договору <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, д. Малахова, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районный судом <адрес> п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенного наказания с наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно

Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев 5 дней исправительных работ, заменено на лишением свободы на срок 1 месяц 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто в условиях ПФРСИ),

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Верхотурского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день его совершеннолетия. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО15 Приказом Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> по городу Серову и <адрес> №-О от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 назначены опекунами, исполняющими свои обязанности возмездно (по договору о приемной семье) в отношении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено перечисление алиментов, взыскиваемых с ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ г.р. производить в пользу ФИО2 и ФИО3

ФИО4, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО18., будучи своевременно надлежащим образом ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства №ИП по исполнению судебного решения, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Зная о существующей задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО4, умышленно меры к ее погашению не предпринял, материальной и иной финансовой помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал. Денежные средства на его содержание не выплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 трудоспособен, физически и психически здоров, имел реальную возможность осуществлять выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая преступный характер своего бездействие, умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГУ «Центр занятости населения» на учет по безработице в поисках работы не встал, в воспитании сына не участвовал.

Постановлением мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении у ФИО4 составила 61 672,26 руб.

Согласно предъявленному обвинению, органом следствия был определен период неуплаты ФИО4 средств на содержание несовершеннолетнего сына с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебных прений государственный обвинитель изменил предъявленное обвинения, уточнил время совершения преступления, а именно период неуплаты ФИО4 средств на содержание несовершеннолетнего сына с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 содержался под стражей, т.е. не уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, не выплачивал алименты по уважительным причинам. В указанный период ФИО4 действовал с единым умыслом. В соответствии с ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения. Изменение обвинения является для суда обязательным.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал полностью, указал, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты на содержание своего сына ФИО20 без уважительных причин, в указанный период он не работал, на учете в Центре занятости не состоял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в виде лишения свободы, содержался в условиях ПФРСИ. В настоящее время задолженность по алиментам не погашена. В содеянном раскаивается, в настоящее время работает, но без официального трудоустройства, намерен выплачивать алименты.

Суд считает показания подсудимого достоверными, которые могут быть положены в основу приговора, т.к. они не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с иными доказательствами по делу, факта самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО21. – ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, протокол оглашен с согласия сторон (л.д. 44-46), следует, что по решению Верхотурского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и(или) иного дохода родителя. ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж решили взять несовершеннолетнего ФИО22 в приемную семью. Ребенка брали из приюта <адрес>. У ребенка к тому времени мать умерла. Отец был лишен родительских прав. Приказом Управления социальной политики по городу Серову и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж ФИО3 назначены опекунами несовершеннолетнего ФИО24. Определением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскание алиментов определено в пользу её и её мужа. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ. Какое назначено наказания она не знает. С сыном ФИО4 не общается, алименты на счет ребенка ФИО5 не поступают. Никакой материальной и финансовой помощи, ФИО4 сыну не оказывает. По расчету судебного пристава-исполнителя период уклонения от уплаты алиментов у ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил в денежном выражении 61672,26 руб. С суммой задолженности она согласна.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, с учетом полностью подтвержденных ею показаний данных в ходе дознания (л.д. 49-51) пояснила, что она работает судебным приставом-исполнителем в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП по <адрес>. По решению Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и по исполнительному листу ФС 000480206 от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере 1/4 части заработка и(или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день его совершеннолетия. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ребенка. Определением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено перечислять алименты в пользу опекунов несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО3 ФИО4, знал о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, был своевременно надлежащим образом ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов. ФИО7 уклоняется от исполнения решения суда, мер к трудоустройству не принимает, в Центре занятости населения на учете не состоит, алименты не выплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ею был произведен расчет задолженности по алиментам за указанный период, задолженность согласно расчету составляет 61 672,26 руб., при этом в расчет задолженности не был включен период содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 зная о существующей задолженности по выплате алиментов, умышленно никаких мер к ее погашению не предпринял, материальной и иной помощи на содержание сына ФИО1 не оказывает. По сведениям регистрирующих органов Федеральной регистрационной службы, Росреестра, РЭО ГИБДД МО МВД «Новолялинский», МРИ ФНС России, недвижимого имущества, транспортных средств и лицевых счетов, принадлежащих ФИО4 для погашения задолженности по алиментам, не имеется. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ 60 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание до настоящего времени не отбыто, исполнительное производство не окончено.

Показания подсудимого, законного представителя потерпевшего, свидетеля полностью согласуются между собой, не противоречат обстоятельства дела и согласуются с иными письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаком преступления в действиях (бездействиях) ФИО4, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 3);

- решением Верхотурского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав ФИО4 и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 (л.д. 8). На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2, ФИО3 опекунами малолетнего ФИО1 (л.д. 31-32);

- определением Верхотурского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка исполнения решения Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части перечисления алиментов в пользу опекунов (л.д. 9);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам у ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в денежном выражении 61672,26 руб. (л.д. 15);

- копиями приказов о трудоустройстве в ООО «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18); информацией ГКУ «Новолялинкий центр занятости» о том, что на учете в службе занятости ФИО4 не состоит и ранее обращался (л.д. 67);

- постановления мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в СПК «Восток» (л.д. 22).

Согласно информации мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127), Верхотурского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129), СПК «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ (л.л 130) административное наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не отбыто. Таким образом, в соответствие с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО4 на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Из исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что подсудимый ФИО4, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение аналогичного деяния, умышленно, без уважительных причин действуя с единым умыслов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына в нарушение решения суда.

Анализируя собранные и исследованные в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания по настоящему делу, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело в общем порядке рассмотрено не по инициативе подсудимого.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период не снятых и не погашенных судимостей в том числе за совершение аналогичного преступления.

ФИО4 как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, иные сведения характеризующие личность подсудимого в судебное заседание не представлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Также не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. в действиях подсудимого судом установлено отягчающее обстоятельство.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, который в настоящее время работает по срочному договору, принимает меры к трудоустройству, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей, т.к. его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, оставление подсудимого на свободе будет способствовать возмещению причиненного преступлением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в ОДИН ГОД.

Возложить на осужденного обязанности: в период испытательного срока, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа; принять меры к возмещению причиненного преступлением ущерба в виде выплаты задолженности по алиментам.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва