Приговор № 1-138/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-138/2017Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное дело № 1- 138/2017 именем Российской Федерации г.Усть-Лабинск «03» мая 2017 года Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием: Государственного обвинителя пом.прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С. Подсудимого ФИО1 Защитника Новиковой Н.В., представившей ордер № 845397 удостоверение № 4531. При секретаре Трудик С.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднетехническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 22.03.2016 года Усть-Лабинским районным судом по ч.1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО1 являясь лицом, употребляющим наркотические средства, осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель получения наркотических средств каннабисной группы, предназначенных для личного потребления, 01.02.2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь на участке местности с сорной растительностью и бытовыми отходами, имеющем координаты широтой 45017?26" N (45.290470) и долготой 39055?20" Е (39.922318), находящемся в 70,8 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружил не менее трех произрастающий кустов дикорастущего растения конопли. Достоверно зная о том, что растения конопли содержат в своем составе наркотическое средство, решил оборвать с обнаруженных им дикорастущих кустов растений конопли верхние части стебля с листьями в целях личного потребления, то есть незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) для последующего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, незаконно в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, в этот же день и время, осознавая противоправность своих действий, сорвал уже сухие верхние части стебля с листьями с не менее трех обнаруженных им дикорастущих наркосодержащих растений конопли, тем самым незаконно приобрел готовое к потреблению наркотическое средство –марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 250,229 г., которое стал незаконно хранить при себе, сложив его в найденный там полимерный пакет темного цвета. В этот же день, в дневное время суток, ФИО1, преследуя цель дальнейшего хранения наркотического средства – марихуана, с целью личного потребления, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 250,229 г. с участка местности с сорной растительностью и бытовыми отходами, имеющем координаты широтой 45017?26" N (45.290470) и долготой 39055?20" Е (39.922318), находящемся в 70,8 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на участок земли, расположенный около домовладения №, находящегося по адресу: <адрес>, где в кустах, находящихся на данном участке земли, продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство до 15 часов 30 минут 01.02.2017г. с целью последующего личного употребления. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное потребление и хранение наркотических средств, с целью последующего личного употребления, в период времени до 15 часов 30 минут 01.02.2017 года, забрал хранящийся в кустах расположенных на участки земли около домовладения №, по <адрес> в <адрес>, пакет с содержащими в нем наркотическим средством – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 250,229 г., и перенес в помещение гаража, расположенного на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, переложил в металлический чайник, в котором продолжил хранить с целью личного потребления до 19 часов 10 минут 01.02.2017г. 01.02.2017 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут, в ходе осмотра помещения гаража, расположенного на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 250,229г., согласно заключения эксперта №-Э от 05.02.2017 года и заключения эксперта №-э от 05.02.2017 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 250,229 г. (сухого вещества) относится к крупному размеру. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.2 ст. 228 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, совершил тяжкое преступление, ранее судим. Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1 судом не установлено. Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ) в отношении подсудимого, суд не усматривает. Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, и, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда, такой вид наказания обеспечит достижение цели наказания. Учитывая материальное положение подсудимого, его личность, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний к данному наказанию присоединить наказание по приговору Усть-Лабинского районного суда от 22.03.2016 года в виде штрафа в размере 10000 рублей и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» (<адрес>). Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: - наркотическое cpeдство – каннабис (марихуана) общей массой 250,082г., (остаток после исследования в ходе заключения эксперта №-Э от 05.02.2017 года и заключения эксперта №-Э от 05.02.2017 года) содержащееся в металлическом чайнике (пакет №) и в деформированной нижней части бутылки и листе белой бумаги (пакет №); две стеклянные бутылки из-под растворителя (пакет №,3) - находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>) – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Председательствующий Осипенко В.А. Суд:Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Осипенко В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-138/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |