Решение № 2-403/2020 2-403/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-403/2020

К делу №2-403/2020

УИД 23RS0021-01-2020-000030-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года ст.Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ореховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 об устранении препятствий,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» производит поставку природного газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Красноармейский район с ДД.ММ.ГГГГ и передана по договору социального найма ответчику.

С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчиком оплата услуги газоснабжения не производилась, а также не предоставляются показания прибора газа позволяющие определить объем потребительского газа (п.5.2 договора), вследствие чего образовалась задолженность.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ответчика была взыскана задолженность за поставленный природный газ в размере 534 рубля 84 копейки.

Поставщиком газа было принято решение о приостановлении подачи газа ответчику, о чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было направленно уведомление о предстоящих работах по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительных сетей.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направило представителей для проведения указанных работ, однако работы не были выполнены, в связи с не предоставлением допуска абонентом представителям поставщика газа к газоиспользующему оборудованию.

До настоящего времени задолженность за газ не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ. составила 1262 рубля 81 копейка, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух с половиной лет назад.

Истец просит суд обязать ФИО2 обеспечить допуск в домовладение по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового и газоучетного оборудования, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствии - не просил, возражений по иску, ходатайств, заявлений суду не представил. Судебная корреспонденция, направляемая ответчику по адресу его регистрации, согласно данным адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, и адресу фактического проживания, сообщенного суду истцом, возвращена в суд в связи с отсутствием ответчика по указанным адресам.

С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель администрации муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края, ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в отношении исковых требований возражает, поскольку отключение газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети в квартире, занимаемой ответчиком, может повлечь неблагоприятные последствия для других жильцов многоквартирного дома.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из представленных суду материалов установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» производит поставку природного газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Красноармейский район с ДД.ММ.ГГГГ и передана по договору социального найма ответчику, что подтверждается выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пп.5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком оплата услуги газоснабжения не производилась, а также не предоставляются показания прибора газа позволяющие определить объем потребительского газа (п.5.2 договора), вследствие чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст.540,548 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В связи с неисполнением судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а также руководствуясь п.п.«в» п.6.1 договора и п.п.«в» п.45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, который гласит: «Поставщик газа в праве в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд», поставщиком газа было принято решение о приостановлении подачи газа ответчику, о чем в адрес ответчика было направленно уведомление о предстоящих работах по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительных сетей от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направило представителей для проведения указанных работ, однако работы не были выполнены, в связи с не предоставлением допуска абонентом представителям поставщика газа к газоиспользующему оборудованию, что подтверждается актами о воспрепятствовании от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность за газ не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составила 1262 рубля 81 копейка, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух с половиной лет назад.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке природного газа. Ответчик, в свою очередь, обязательств по оплате за поставленный природный газ не исполняет.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, заявленные требования истца к ответчику являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.309,540,548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 67,153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.98,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 об устранении препятствий – удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обеспечить допуск в домовладение по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового и газоучетного оборудования.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>, КПП 230750001, БИК 044525220, к/с 30101810145250000220, р/с <***>; наименование банка: Центральный филиал АБ «Россия», г.Москва) судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.