Решение № 2-307/2019 2-307/2019~М-297/2019 М-297/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-307/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Щигры 30 июля 2019 года

резолютивная часть объявлена 30 июля 2019 года

мотивированное решение изготовлено 02 августа 2019 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой К.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 114870 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 79440,80 руб., сумма процентов за пользование кредитом 31961,13 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 111401,93 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 79440,80 руб., суммы невыплаченных процентов в размере 31961,13 руб., а также судебные расходы по оплате услуг ИП ФИО2 в размере 10000 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 3428,04 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования признал частично, представив суду соответствующее заявление о частичном признании иска, в котором указал на признание иска с учетом истекшего срока исковой давности, а также не согласился с размером судебных расходов по оплате услуг представителя, в удовлетворении которых, считая их чрезмерно завышенными, просил отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении иска в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи с пояснениями ФИО1, суд пришел к следующему.

В силу п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 114870руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых.

Окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ., дата платежа – в период с ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца.

Согласно Графику погашения кредита, ответчик принял на себя обязанность погашения задолженности аннуитетными платежами, ежемесячно, в сумме 4198,22 руб., последний платеж в размере 4100,35 руб.

Свои обязательства кредитная организация, как установлено судом и не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, исполнила надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в истребуемом кредитном лимите.

Истцом указано, что ответчик должным образом не исполняет принятые на себя обязательства, тем самым допустив образование за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженности в общем размере 111401,93 руб., в том числе: 79440,80 руб. – сумма основного долга, 31961,13 руб. – сумма неуплаченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения № к нему. Договор вступает в силу в дату подписания обеими сторонами договора и приложения №.

Из приложения № к вышеуказанному договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (номер в реестре 56554).

Как следует из представленных документов, к тому же не оспаривалось при рассмотрении дела самим ответчиком, ФИО1 при заключении кредитного договора ознакомлен с условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита, Графиком погашения, экземпляр кредитного договора ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика.

Согласие заемщика с условием об уступке банком третьим лицам прав (требований) по договору кредитования подтверждается его подписью в заявлении клиента о заключении договора кредитования. Заемщик разрешил Банку полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела документальные доказательства в их совокупности, согласно установленным по делу обстоятельствам, соответствующим представленным доказательствам и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения, суд пришел к выводу о наличии у истца права требования по указанному кредитному договору к ответчику.

Как установлено судом и следует из обозрённого в ходе судебного заседания дела и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района №, истец ДД.ММ.ГГГГ. (согласно почтовому штемпелю на конверте), воспользовавшись своим правом о взыскании задолженности по кредитному договору, направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу общества кредитной задолженности по спорному кредитному договору в общем размере 111401,93 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1714,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. заявление ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворено, и.о. мирового судьи вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя кредитной задолженности в истребуемом размере, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1714,02 руб. При этом на основании поступившего мировому судье заявления должника об отмене судебного приказа ввиду несогласия с ним судебный приказ определением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Установив, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что не оспаривалось должником как в ходе проведения беседы, так и непосредственно в судебном заседании, ООО «Экспресс-Кредит» правомерно обратилось в районный суд с заявленными требованиями в порядке искового производства, при этом заявляя ко взысканию кредитную задолженность в общем размере 111401,93 руб.

Наличие просроченной задолженности подтверждается расчетом по кредитному договору, период образования которой проверен судом и не вызывает сомнений. Арифметический расчет и представленный истцом алгоритм образовавшейся задолженности также признан судом, после соответствующей его проверке, правильным, к тому же не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Применительно к вышеизложенному, заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, течение срока исковой давности прерывается (приостанавливается) обращением истца 12.03.2018г. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и оканчивается датой отмены судебного приказа – 04.04.2018г., то есть указанный период, в течение которого кредитор обратился за судебной защитой своих нарушенных прав, подлежит исключению из общего срока исковой давности.

Учитывая повременность аннуитентных платежей, сопоставляя их с графиком погашения кредита, с датой внесения очередного платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, судебной защите и взысканию с ответчика подлежат платежи, которые ФИО1 должен был внести по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ., а судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем в силу п.1 ст.204 ГК РФ течение срока исковой давности продолжается в обычном порядке, поскольку срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу положений п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), течение срока исковой давности прерывается по обязательствам исполнения, наступившим, согласно графику, с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения обязательства по кредитному договору, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. так как за указанный период истец вправе взыскать кредитную задолженность.

Таким образом, заявленные ООО «Экспресс-Кредит» требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца в пределах срока исковой давности, заявленного ФИО1, с учетом указания конкретной даты внесения соответствующего кредитного платежа в Графике гашения кредита, надлежит взыскать образовавшуюся по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата внесения последнего платежа согласно Графику) задолженность, с соответствующим перерасчетом процентов, с присоединением срока судебной защиты, в течение которого истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, до его отмены, то есть по обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Признавая алгоритм составленного истцом расчета кредитной задолженности арифметически верным, размер задолженности ответчика, за исключением периода пропущенного срока исковой давности, за рассчитанный судом период составляет по основному долгу – 50207,89 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 12856,24 руб., а всего - 63064,13 руб., тем самым заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая заявленные требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Экспресс-Кредит» (принципал) в рамках заключенного с ИП ФИО2 (агентом) агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. приняло на себя обязательство уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги, перечень которых содержится в п.2.1 настоящего Договора.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10000 руб., состоящих из оплаты услуг представителя (агента), нанятого юридическим лицом для составления искового заявления по взысканию кредитной задолженности с должника ФИО1, подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование уплаты указанной суммы истцом представлено дополнительное соглашение к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указанная услуга в стоимостном выражении обозначена в 5000 руб., а также более позднее дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., отменяющее предыдущее доп. соглашение, в котором аналогичная услуга за оказание юридической помощи (за составление одного заявления) оценена в 10000 руб.

Представленным истцом в материалы дела реестром от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28) полностью подтверждается оплата ИП ФИО2 по договору за составление искового заявления, о чем представлена реестровая запись № в отношении ответчика ФИО1

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Таким образом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Учитывая принцип разумности, объем выполненных услуг в виде составления типового искового заявления, составляющего два листа, суд считает правильным такие расходы удовлетворить частично, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., находя такой размер объективным и отвечающим как объему, так и сложности выполненных работ по составлению искового заявления.

С учетом частичного удовлетворения требований имущественного характера в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит пропорциональному взысканию удовлетворенным требованиям рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 2091,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» образовавшуюся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общем размере 63064 (шестьдесят три тысячи шестьдесят четыре) рубля 13 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 50207 (пятьдесят тысяч двести семь) рублей 89 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 12856 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате госпошлины в размере 2 091 (две тысячи девяносто один) рубль 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме – со 02 августа 2019 года.

Председательствующий А.В. Барков